Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-170384/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170384/23-82-1286
г. Москва
28 мая     2024  г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая      2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая     2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-170384/23-82-1286 по исковому заявлению (заявлению) ООО "ХотТоп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ТОО "PURCHASE.KZ" (БИН/ИИН: 211040031481) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХотТоп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ТОО "PURCHASE.KZ" (БИН/ИИН: 211040031481) о взыскании задолженности и неустойки

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 13.05.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «ХотТоп» (Поставщиком) и ТОО «PURCHASE.KZ» как Дистрибьютером  был заключен дистрибьюторский договор № 08/12 от 05.12.2022г., согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется приобретать у истца товар и осуществлять его реализацию.

Из материалов дела следует, что 12.12.2022г. товар на общую сумму 477 672 руб. был направлен Ответчику, что подтверждается совместно подписанными товарно-транспортной накладной № 2 от 12.12.2022 г., а также счет-фактурой № 2 от 12.12.2022 г.

Товар Ответчиком был получен 26.12.2022 г.,  претензий по качеству и количеству не поступало, что так же  подтверждается и перепиской между сторонами Договора.

20.01.2023г. Ответчик по получении товара оплатил налог в размере 140 398 денежных единиц респ. Казахстан, что  подтверждается уведомлением о принятии или непринятии налоговой отчетности органом государственных доходов в электронном виде от 20.01.2023 г., а также Уведомлением о подтверждении факта уплаты косвенных налогов от 20.01.2023 г.

Согласно п. 3.5. Договора Ответчик оплачивает Товар в адрес Истца в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 5.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 477 672  руб.  обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 47 767 руб. 20 коп.

Согласно п. 3.6. Договора Ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 10% стоимости поставленного товара.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом расчет проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем,  признан судом обоснованным и подлежит удовлетворению,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516  Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «PURCHASE.KZ» (БИН/ИИН: 211040031481) в пользу ООО «ХотТоп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по Договору дистрибьюторскому  № 08/12 от 05.12.2022 г. в размере 477 672 руб., договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 47 767 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 509 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова