Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-65511/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65511/2024
09 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (адрес:  Россия 634507, ТОМСК, ТОМСКАЯ, ВОКЗАЛЬНАЯ 18/1, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ" (адрес:  Россия 194362, Санкт-Петербург, П. Парголово, Ш. ВЫБОРГСКОЕ, Д. 348, К. 4 СТР. 1, ПОМЕЩ. 22, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  



установил:

АО "СЕРВИСНЫЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (далее  истец, Общество, покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ" (далее  ответчик, Компания, поставщик) о взыскании 1383363 руб. 69 коп. задолженности, 21995 руб. 48 коп. неустойки, 8466 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 05.07.2024 и, начиная с 06.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1383363 руб. 69 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции .

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

            Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

11.04.2024 между сторонами заключен договор поставки № ЭТМ-СКЦ 11/04 (далее Договор), в соответствии которым поставщик обязался передать покупателю кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель - принять и оплатить её; условия поставки, наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки кабельно-проводниковой продукции по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (пункт 1.1, 1.2 договора поставки).

Истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 1383363,69 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2024 № 252

Оплаченный товар истцу поставлен не был, в связи с чем истец 11.06.2024 обратился к ответчику с претензией о необходимости исполнения договорных обязательств и отгрузке товара.

Задолженность Покупателя перед поставщиком составляет   1383363,69 руб.

Ввиду отсутствия ответа на претензию и неисполнения изложенных в ней требований, 24.06.2024 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора .

В силу пункта 5.2 Договора в случае нарушения срока исполнения обязательства по поставке партии продукции, который был согласован сторонами в спецификации на поставку отдельной партии продукции, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки поставки.

Поставка товара согласно спецификации должна была быть произведена не позднее 02.05.2024.

По расчету истца неустойка за период с 03.05.2024 по 24.06.2024 (дата расторжения договора) составляет 21995,48 руб.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 (первый день после даты расторжения договора) по 05.07.2024 (дата обращения истца в суд) составляют 8 466,49 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: спецификация, платежное поручение.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

           В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения .

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1383363 руб. 69 коп.

Согласно пункта 5.2 Договора в случае нарушения срока исполнения обязательства по поставке партии продукции, который был согласован сторонами в спецификации на поставку отдельной партии продукции, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки поставки.

По расчету истца неустойка за период с 03.05.2024 по 24.06.2024 (дата расторжения договора) составляет 21995,48 руб. Расчет судом проверен, признан верным

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с даты расторжения договора на сумму предварительной оплаты, возврат которой Ответчиком не произведен подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 (первый день после даты расторжения договора) по 05.07.2024 (дата обращения истца в суд) составляет 8466,49 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя на сумму 76000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.2024 № 12-СКЦ, квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.07.2024 на сумму 76 000 рублей), на оплату госпошлины.

Согласно пункту 11 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Суд полагает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 76000 руб., которые, как и расходы по оплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ" 1383363 руб. 69 коп. задолженности, 21995 руб. 48 коп. неустойки, 8466 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 05.07.2024 и, начиная с 06.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1383363 руб. 69 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 27138 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 76000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.