Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А60-42240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42240/2018
03 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 26.09.2018г дело №А60-42240/2018 по иску

Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 541 255 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 06-03/693 от 14.05.2018г,

от ответчика: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 541 255 руб. 52, в том числе:

- задолженность в сумме 363 329 руб. 79 коп. за период с августа 2015г по декабрь 2016г,

- проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1 870 руб. 04 коп., начисленные за период с 11.09.2015 г по 04.12.2015 г;

- пени в сумме 176 055 руб. 69 коп., начисленные за период с 05.12.2015 г по 23.07.2018 г с продолжением начисления с 24.07.2018 года по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Также истец просит взыскать 13 825 рублей в качестве возмещения уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в суде.

Истец в предварительном судебном заседании 27.08.2018г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.09.2018г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере в сумме 363 329 руб. 79 коп., проценты в сумме 1 870 руб. 04 коп., начисленные за период с 11.09.2015 г по 04.12.2015 г; пени в сумме 195 751 руб. 46 коп., начисленные за период с 05.12.2015 г по 26.09.2018 г с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела согласно приобщенного реестра в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд






УСТАНОВИЛ:

в период с августа 2015 года по декабрь 2016 года истец подал через присоединенную сеть, а ответчик принял на принадлежащие ему объекты тепловую энергию и теплоноситель. Как указал истец поставка тепловой энергии осуществлялась на объекты – ГРП-5,7 , ГНС (<...>.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в указанный период подтверждается подписанными актами фактического потребления тепловой энергии с указанием периода и объема потребления.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики применения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества потребленной ответчиком в период с августа 2015 года по декабрь 2016 года тепловой энергии в паре и теплоносителя пар производился истцом на основании показаний узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет количества потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (вода) производился истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 года №99/пр. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производился истцом по тарифам, утвержденным Постановлениями РЭК Свердловской области №205-ПК от 15.12.2014 года, №210-ПК от 15.12.2014 года (в редакции Постановления РЭК Свердловской области №275-ПК от 26.12.2014 года), №207-ПК от 15.12.2014 года, №188-ПК от 10.12.2015 года и №206-ПК от 10.12.2015 года.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-фактуры. На счетах-фактурах имеется отметка об их получении ответчиком.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года №808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком оплата за потребленную в период с августа 2015 года по декабрь 2016 года тепловую энергию и теплоноситель осуществлена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 363 329 руб. 79 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. №06-04/831 от 18.06.2018 г. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 363 329 руб. 79 коп. суду не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 363 329 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за спорный период, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом за период с 11.09.2015 г по 04.12.2015 г и составили 1 870 руб. 04 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан судом верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в общей сумме 195 751 руб. 46 коп. за период с 05.12.2015 г по 26.09.2018 г с начислением пени за каждый день просрочки с 27.09.2018г. до дня фактической оплаты (с учетом уточнений).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Истцом начислена пени в общей сумме 195 751 руб. 46 коп. за период с 05.12.2015 г по 26.09.2018 г.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 195 751 руб. 46 коп. за период с 05.12.2015 г по 26.09.2018 г подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2018г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 13 825 руб.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 394 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» в пользу Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа:

- основной долг в сумме 363 329 руб. 79 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 870 руб. 04 коп., начисленные за период с 11.09.2015 г по 04.12.2015 г,

- пени в сумме 195 751 руб. 46 коп., начисленные за период с 05.12.2015 г по 26.09.2018 г.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 363 329 руб. 79 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2018г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» в пользу Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа 13 825 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 394 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.М. Классен