Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А29-15860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15860/2024
18 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-15860/2024

по иску акционерного общества «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 18.02.2024,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Строй Инвест» ФИО1,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми холдинговая компания» (далее – истец, АО «Коми золдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ответчик, «Строй Инвест») о взыскании 1 123 900 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 18.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Строй Инвест» ФИО1 (далее – третье лицо, временный управляющий.

Временный управляющий в отзыве от 20.11.2024 указал, что в связи с тем, что претензия о взыскании процентов получена ООО «Строй Инвест» 25.10.2021, соответственно начисление процентов правомерно с 26.10.2021, кроме того, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета в связи с действием моратория. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 18.02.2024 с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 составит 1 121 411 руб. 11 коп.

Ходатайством от 20.11.2024 истец согласился с доводами временного управляющего, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 121 411 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований к производству.

ООО «Строй Инвест» в отзыве от 25.11.2024 указывает на неполучение от истца расчета исковых требований, в связи с чем, не имеет возможности представить мотивированный отзыв. Вместе с тем, ответчик отмечает, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражными судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в период с 25.10.2021 по 10.02.2023 является неправомерным. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку начисление процентов производится на задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2019 по 31.07.2021 и истец узнал о нарушении своих прав не позднее 31.07.2021.

В возражениях от 06.12.2024 истец отклонил доводы истца, указывая, что требования о взыскании задолженность в сумме 6 058 668 руб. 77 коп. являлись текущими в деле № А29-894/2019 о банкротстве ООО «Строй Инвест», в связи с чем, взыскание процентов является правомерным. Относительно пропуска срока исковой давности истец считает обоснованным начисление процентов за период с 26.10.2021, поскольку сумма задолженности в размере 6 058 668 руб. 77 коп. взыскана в рамках дела № А29-12199/2022 в установленные законом сроки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2025, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 1 121 411 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 642 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

23.01.2025 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

23.01.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми  от 28.06.2023 по делу № А29-12199/2022 удовлетворены исковые требования  АО «Коми холдинг» о взыскании с ООО «Строй Инвест» задолженности за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 6 058 668 руб. 77 коп..

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2024 по делу № А29-17238/2023 в отношении ООО «Строй Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (заявление о признании должника ООО «Строй Инвест» банкротом принято 21.01.2024).

Как следует из искового заявления, оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 18.02.2024.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ размер долга, на который начислены проценты, не подлежит повторному доказыванию.

В доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 20.09.2024, направленная ответчику с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление указанной претензии без исполнения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 196, 200, 309, 310, 395 ГК РФ, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), а также разъяснения, содержащиеся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Задолженность, на которую начислены проценты взыскана в установленные законом сроки, следовательно, доводы ответчика подлежат отклонению.

Доводы третьего лица о правомерности начисления процентов с 26.10.2021 и применения к расчету действующего с 01.04.2022 по 01.10.2024 моратория учтены истцом при уточнении исковых требований.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, так как письмом № 1360/21 от 12.10.2021 в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов, который ответчиком получен 25.10.2021 и подписан.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 121 411 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 642 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 75 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.10.2024                      № 1280.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 Д.В. Никитина