Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А60-9934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9934/2017
05 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9934/2017

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2486096 руб. 97 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерное общество "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия;

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 20.03.2017 № 295.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просил взыскать с покупателя в пользу поставщика основной долг в размере 2324081 руб. 20 коп., взыскать с покупателя в пользу поставщика пени за период с 26.11.2016 по 02.03.2017 в размере 162015 руб. 77 коп. и с 03.03.2017 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. Кроме того, взыскать с покупателя в пользу поставщика сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 35430 руб.

Истец просил привлечь ГРО к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 № 4-0388/16 АО «Уралсевергаз» (поставщик) по газораспределительной сети АО "ГАЗЭКС" (ГРО) поставил:

Период поставки

Объем поставленного газа, тыс. куб.м

Стоимость поставленного газа, руб.

октябрь 2016 года

408,000

1846938,64

ноябрь 2016 года

453,000

2045214,18

декабрь 2016 года

404,000

1833012,24

Объем и стоимость поставленного газа подтверждены актами о количестве поставленного и протранспортированного газа, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, соблюден.

Истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

Учитывая изначально заявленные требования о взыскании открытых процентов по день фактической оплаты долга, АО «Уралсевергаз» произвело актуальный расчет пени и просило взыскать с ответчика сумму 196560 руб. 00 коп. за период с 26.11.2016 по 11.04.2017.

Кроме того, истец просил сумму оплаченной госпошлины взыскать с ответчика пропорционально взысканной сумме, остальное возвратить из бюджета.

Во исполнение определения Арбитражного суда от 16.03.2017 истец направил доказательства получения ответчиком и третьим лицом копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу не возражал.

Учитывая, что у суда отсутствовали доказательства уведомления ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд не перешел к рассмотрению дела по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец в связи с изменением размера ключевой ставки Банка России уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму 182640 руб. 35 коп. пени за период с 26.11.2016 по 11.04.2017, а также сумму уплаченной госпошлины пропорционально взысканной сумме. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заявление принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 486, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При объявлении резолютивной части не указано о прекращении производства по делу в части требования истца о взыскании основного долга, от которого истец отказался 26.04.2017 (ст. 179 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с открытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 182640 руб. 35 коп. за период с 26.11.106 по 11.04.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6479 руб. 00 коп.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

2. Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28951 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 06.03.2017 № 426, подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова