Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А32-50468/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-50468/2023
04 апреля 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление РНКБ БАНК (ПАО) (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СОКОЛ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между РНКБ Банк (ПАО) (далее – истец, кредитор) и ООО «СОКОЛ» (далее – заемщик, должник) 30.06.2021 заключен кредитный договор № 20498.349/21-НКЛа-ФОТ.3 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту – кредитный договор).

Согласно условиям договора истец открывает заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (далее – лимит выдачи) 1 381 000 рублей на цели: восстановление предпринимательской деятельности (расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы заемщика, а также погашение процентов и основного долга по кредитам, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности), с окончательным сроком возврата кредита «30» июня 2022 года.

Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12 (двенадцать) процентов годовых

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий п. 3.1.2 кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Истец указывает, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2023 составляет 971 449,38 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 293 949,36 руб.;

- срочные проценты на просроченный долг – 289,92 руб.;

- просроченные проценты – 52 256,96 руб.;

- неустойка – 624 953,14 руб.

Кроме того, между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «СОКОЛ» 15.12.2021 заключен кредитный договор № 23506.349/21-НКЛа-ФОТ.3 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту – кредитный договор).

Согласно условиям договора истец открывает заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (далее – лимит выдачи) 1 688 000 рублей на цели: восстановление предпринимательской деятельности (расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы заемщика, а также погашение процентов и основного долга по кредитам, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности), с окончательным сроком возврата кредита «13» июня 2023 года.

В нарушение условий п. 3.1.2 кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12 (двенадцать) процентов годовых

Истец указывает, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2023 составляет 893 678,99 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 434 419,53 руб.;

- срочные проценты на просроченный долг – 428,48 руб.;

- просроченные проценты – 66 932,88 руб.;

- неустойка – 391 898,10 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 19.04.2023 г. направленной истцом в адрес ответчика, которая в свою очередь оставлена без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займа в размере 728 368,89 руб. ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 728 368,89 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также истцом завалено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов, а также срочных процентов на просроченный долг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно расчету, произведенному истцом, с учетом установленной договором процентной ставкой, сумма задолженности по просроченным процентам составляет 119 189,84 руб., сумма срочных процентов на просроченный долг составляет 718,4 руб., таким образом, общая сумма задолженность по оплате процентов составляет 119 908,24 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 119 908,24 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 12% начиная с 04.07.2023 по день фактического погашения долга.

Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита (включительно).

Системное толкование положений ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора в размере 12% за период с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору № 20498.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 30.06.2021 за период с 07.02.2022 по 03.07.2023 в размере 624 953,14 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору № 23506.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 15.12.2021 за период с 31.01.2023 по 03.07.2023 в размере 391 898,10 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд считает исковые требования о взыскании неустойки кредитному договору № 20498.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 30.06.2021 за период с 07.02.2022 по 03.07.2023 в размере 624 953,14 руб.; а также по кредитному договору № 23506.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 15.12.2021 за период с 31.01.2023 по 03.07.2023 в размере 391 898,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просить взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору № 20498.349/21-НКЛа-ФОТ.3 по ставке 12 % начиная с 04.07.2023 по дату фактического погашения задолженности; а также по кредитному договору № 23506.349/21-НКЛа-ФОТ.3 по ставке 12 % начиная с 04.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Судом самостоятельное произведен расчет процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № 20498.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 30.06.2021 (293 949,36 руб.) по ставке 12 % с 04.07.2023 по 28.03.2024, согласно которому размер процентов составил 25 973,16 руб.

Судом самостоятельное произведен расчет процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № 23506.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 15.12.2021 (434 419,53 руб.) по ставке 12 % с 04.07.2023 по 28.03.2024 , согласно которому размер процентов составил 38 385,01 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 31 651 рубля по платежному поручению № 309513 от 15.09.2023 года, которая подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ИНН <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) 728 368,89 руб. основной задолженности, 119 908,24 руб. процентов, неустойку по кредитному договору № 20498.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 30.06.2021 за период с 07.02.2022 по 03.07.2023 в размере 624 953,14 руб., неустойку по кредитному договору № 23506.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 15.12.2021 за период с 31.01.2023 по 03.07.2023 в размере 391 898,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 651 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ИНН <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 293 949,36 руб. основной задолженности по кредитному договору № 20498.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 30.06.2021 по ставке 12 % с 04.07.2023 по 28.03.2024 в размере 25 973,16 руб., с продолжением начисления процентов с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ИНН <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 434 419,53 руб. основной задолженности по кредитному договору № 23506.349/21-НКЛа-ФОТ.3 от 15.12.2021 по ставке 12 % с 04.07.2023 по 28.03.2024 в размере 38 385,01 руб. с продолжением начисления процентов с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков