Постановление от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-108096/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108096/2019
18 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39903/2021) АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 по делу № А56-108096/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества (судья С.С. Покровский), принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2021 финансовому управляющему отказано в ходатайстве о продлении срока реализации имущества гражданина ФИО2. Заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 отложено на 12 января 2022 года. Финансовому управляющему и залоговому кредитору предложено сократить сроки торгов посредством публичного предложения, либо передать имущество АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в счет погашения требования к должнику или выполнить предписания пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в части отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества подана апелляционная жалоба, в которой просил определение в обжалуемой части отменить, ходатайство о продлении срока реализации имущества должника удовлетворить. Ссылался, что залоговое имущество должника не реализовано, и суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансовому управляющему.

Финансовый управляющий в представленном отзыве позицию залогового кредитора поддержал. Отметил, что с 10.03.2021 суд первой инстанции ни разу не продлил процедуру банкротства, каждый раз рассмотрение отчета финансового управляющего откладывалось на один – полтора месяца, не смотря на объективные причины, не позволяющие завершить процедуру (незавершенность торгов по реализации залогового имущества). Определением от 12.01.2021 суд в очередной раз отказал финансовому управляющему в продлении срока процедуры на три месяца и отложил рассмотрение отчета на 09.02.2022 притом, что завершение торгов назначено на 01.03.2022.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, поддержанные финансовым управляющим, в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 12.02.2020 (резолютивная часть 05.02.2020) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Публикация сообщения № 26210000814 о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина была выполнена в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020, стр. 151

В связи с длительным бездействием участвующих в деле о банкротстве лиц в отношении реализации имущества должника, презюмировав отсутствие должного финансирования, арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 2 А56-108096/2019 (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и обязал финансового управляющего, должника и залогового кредитора АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» личной явкой в заседание суда.

Определением от 28.10.2020 производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 отменено.

09 ноября 2021 года финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина и обратился к суду с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства на три месяца.

В заседании суда 10.11.2021 финансовый управляющий поддержал ходатайство и сослался на проведение повторных торгов посредством публичного предложения имуществом должника, находящимся в залоге у АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Залоговый кредитор поддержал ходатайство финансового управляющего.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, отклоняя ходатайство о продлении процедуры банкротства, указал, что срок реализации имущества должника, введенной решением суда от 05.02.2020, истек; совокупный срок применения к должнику процедуры банкротства чрезмерен, а реализуемые мероприятия не отличаются результативностью и оперативностью; заинтересованность в продолжении процедуры банкротства проявляют только финансовый управляющий и залоговый кредитор, иные лица интерес утратили, и производство по делу подчинено субъективным интересам залогового кредитора. При этом в целях соблюдения баланса публичных интересов и интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, а так же разумных сроков производства по делу о банкротстве, арбитражный суд предложил финансовому управляющему и залоговому кредитору АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» сократить сроки торгов посредством публичного предложения, либо передать имущество АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в счет погашения требования к должнику или выполнить предписания пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, и рассмотрение отчета финансового управляющего отложил.

Доводы подателя апелляционной жалобы и финансового управляющего отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Срок реализации имущества гражданина, установленный решением арбитражного суда о признании должника банкротом, истек.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (норма абзаца восемнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Длительность введенной в отношении должника процедуры банкротства опровергает доводы залогового кредитора и финансового управляющего о недостаточности времени для реализации установленных Законом о банкротстве мероприятий, притом, что ранее установленный объем имущества должника (залоговое, наличие и нереализация в установленном законом порядке которого явились причиной отмены вынесенного ранее определения о прекращении производства по делу о банкротстве) не изменился, и приемлемых объяснений невозможности в течение длительного периода реализовать залоговое имущество ни подателем апелляционной жалобы (залоговым кредитором), ни финансовым управляющим не приведено.

При этом не нашли объективного подтверждения доводы финансового управляющего о недостаточности предоставленного судом первой инстанции времени для завершения торгов, поскольку согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, до настоящего времени процедура банкротства не завершена и производство по делу не прекращено - определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2022 рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 отложено на 13 апреля 2022 года, и финансовому управляющему предложено представить отчет в целях завершения процедуры банкротства.

Учитывая оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 10 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции по ходатайству о продлении срока банкротной процедуры, является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков