Решение от 27 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

о введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Мурманск Дело № А42-2221/2026

Резолютивная часть решения оглашена «27» апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено «28» апреля 2026 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Быковой Н.В., при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Мурманск; зарегистрированной по адресу: 183017, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены;

установил:

19.03.2026 гражданка ФИО2 (далее – ФИО2 должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявления должник сослался на нормы статей 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявил о введении в отношении себя процедуры реализации имущества.

Определением от 24.03.2026 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 27.04.2026.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник в судебном заседании не участвовал, направил в суд дополнительные документы в обоснование заявленного требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должника.

Как следует из заявления, у ФИО2 имеются долговые обязательства перед кредитными организациями.

Сумма финансовых обязательств, не оспариваемая должником, составляет 554 841 руб. 03 коп..

В обоснование размера долга представлены сведения о состоянии задолженности.

Изучив документы, представленные должником в обоснование заявленных требований, суд установил следующее.

Должник официальную трудовую деятельность не осуществляет.

Движимое имущество либо недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, у должника отсутствует.

В настоящее время должник в браке не состоит. Брак, заключенный с ФИО3, расторгнут 29.04.2025. Брачный договор не заключался.

На иждивении есть несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У должника нет статуса индивидуального предпринимателя. Акционером (участником) юридического лица никогда не являлась.

Сделок, совершавшихся должником в течение трех лет до даты подачи заявления с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей, не установлено.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

В отношении должника отсутствуют сведения об известных уголовных и административных делах, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Должник не имеет документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина ввиду того, что такая деятельность им не велась.

Сведения о доходах за 2023-2026 годы по справке 2 НДФЛ должником не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Оценив имущественное положение должника, суд, с учетом совокупного размера денежных обязательств должника, пришел к выводу о наличии у последнего признаков неплатежеспособности, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода должника, размер его обязательств, суд, с учетом установленного размера прожиточного минимума на 2026 год (Постановление Правительства Мурманской области от 12.11.2025 N 739-ПП), пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, обозначенная задолженность не может быть погашена в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве для исполнения должником плана реструктуризации.

То есть гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Должником заявлено о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких сведений материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.

При этом кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина и ходатайствовать перед судом о переходе из процедуры реализации имущества должника к процедуре реструктуризации (пункт 6 Обзора).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 указанного Закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложена – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не поступало; представленная кандидатура подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены данные денежные средства (платежное поручение № 677 от 08.04.2026).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Суд полагает необходимым разъяснить должнику, что в конкурсную массу не подлежит включению, в частности, сумма прожиточного минимума на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении (при наличии таковых).

При этом разница между полученным доходом и величиной прожиточного минимума подлежит включению в конкурсную массу.

Невнесение должником в конкурсную массу денежных средств, составляющих разницу между полученным доходом и величиной прожиточного минимума, может быть квалифицировано судом как злостное уклонение от погашения задолженности и сокрытие имущества (к которому также относятся денежные средства), что является одним из оснований, при наличии которого освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, рег. № ФРС 20933, адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, а/я 21).

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданки ФИО2 ФИО4 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего должника на «19» октября 2026 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 16 (третий этаж), тел. <***>.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья Н.В. Быкова