Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А41-19380/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19380/23
13 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2023г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "СЕРВИСГАЗ" (ОГРН 1149204048949ИНН 9204022834)

к ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,




установил:

ООО «СЕРВИСГАЗ» (далее – истец, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании денежных средств в размере 81600 руб., пени за период с 26.11.2022 по 20.02.2023 в размере 35496 руб., пени, подлежащие уплате по дату фактического платежа.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, ч. 3 ст.156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое принято судом и приобщено к материалам дела.

Исследовав и оценив в полном объеме представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что 27.10.2022 между ООО «Сервисгаз» и ООО «Параллельный импорт» был заключен договор поставки №2710 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество, качество, цены, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями (п.1.1 и 1.2 Договора).

Согласно Спецификации №1 от 27.10.2022 к Договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить. Срок отгрузки товара - 15-25 календарных дней с момента получения оплаты.

Согласно платежному поручению №369 от 31.10.2022 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 81600 руб., таким образом, Ответчик должен был поставить товар до 25.11.2022.

Вместе с тем, обязательство по поставке товара Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае если будет иметь место в опоздании поставки товара против сроков, указанных в Договоре, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,5 % стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, не более 10% от общей суммы неисполненного обязательства. Пеня насчитывается за весь срок просрочки отгрузки товара.

С учетом изложенного, истцом заявлены требования о взыскании пени с 26.11.2022 по 20.02.2023 в размере 35496,00 руб., подлежащие уплате на дату фактического платежа.

Исследовав и оценив в полном объеме представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены. Доказательств, подтверждающих поставку спорного товара, либо возврата денежных средств за непоставленный товар, в материалы дела не представлено.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за непоставленный товар подлежит удовлетворению в размере 81600 руб.

Истцом также заявлена к взысканию пеня за период с 26.11.2022 по 20.02.2023 в размере 35496,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами договора поставки №2710 от 27.10.2022 (п. 6.4), установлена ответственность за нарушение сроков поставки в виде пени в размере 0.5% стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, не более 10% от общей суммы неисполненного обязательства. Пеня начисляется за весь срок просрочки отгрузки товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени подлежащей взысканию с ответчика (81600 х 87 дней х 0,5 %), вместе с тем, истцом не учтено, что п.6.4 Договора пеня не может превышать 10% от общей суммы неисполненного обязательства, в связи, с чем ее размер составил 8160 руб.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "СЕРВИСГАЗ" (ОГРН 1149204048949ИНН 9204022834) задолженность в сумме 89760,00 руб., из них: основной долг-81600,00 руб., пени- 8160 руб., пени с 21.02.2023г. на сумму 81600 руб. по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -3590, 00 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина