Резолютивная часть решения от 13 сентября 2017 г. по делу № А53-16879/2017

10228_4199497

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16879/17
13 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с

ограниченной ответственностью «Маленрост» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН <***> ОГРН

<***>

о взыскании задолженности в размере 1 506 620 рублей 24 копейки, пени 1 672 166

рублей 12 копеек

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН <***> ОГРН <***> в сумме 1 506 620 рублей 24 копейки.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маленрост» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 1 506 620 рублей 24 копейки, пени 1 000 000 рублей, судебных расходов 38 926 рублей, всего 2 545 546 рублей 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.