Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А29-2434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2434/2019
31 мая 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2017 № 3,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 3 291 818 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 61/1501 от 02.02.2011 за период с января 2017 года по декабрь 2018 года.

Истец заявлением от 29.03.20149 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 969 796 руб. 80 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 611501 от 02.02.2011 за период с января 2017 года по декабрь 2018 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.01.2019 указал на частичную оплату задолженности, пояснил, что 25.01.2019 в адрес АО «Комиавиатранс» поступило дополнительное соглашение на потери к договору энергоснабжения № 611501 от 02.02.2011, которое распространяет свои действия с 01.01.2017, в целях изменить условия приложения № 2, с указанным дополнительным соглашением АО «Комиавиатранс» не согласилось и направило 25.03.2019 в адрес истца протокол разногласий, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго».

Заявлением от 22.04.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 852 796 руб. 80 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 611501 от 02.02.2011 за период ноябрь-декабрь 2018 года, представил дополнительные пояснения по делу.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 22.04.2019.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 20.05.2019 указало, что требования истца о взыскании оплаты за электроэнергию считает обоснованными.

Третье лицо ходатайством от 27.05.2019 просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 27.05.2019 указал, что с требованиями не согласен, от истца ответов на письмо не поступало, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 28.05.2019 до 11 часов 40 минут 30.05.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и позиции сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) и ГУП РК «Комиавиатранс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 61/1501 от 02.02.2011 (далее - договор), на основании которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенные приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры (пункт 4.10 договора).

Согласно пункта 8.1 договора, договор вступает в силу с 02.02.2011, действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил акты выполненных работ, акт изменения стоимости электрической энергии, счета-фактуры за период с января 2017 года по декабрь 2018 года: № К001245/0201 от 31.12.2018 на сумму 797 руб. 27 коп. (на увеличение), № К001244/0201 от 31.12.2018 на сумму 698 руб. 34 коп. (на увеличение), № К001260/0201 на сумму 698 руб. 34 коп. (на увеличение), № К001259/0201 от 31.12.2018 на сумму 729 руб. 96 коп. (на увеличение), № К001261/0201 от 31.12.2018 на сумму 707 руб. 50 коп. (на увеличение), № К001262/0201 от 31.12.2018 на сумму 704 руб. 65 коп. (на увеличение), № К001250/0201 от 31.12.2018 на сумму 720 руб. 26 коп., № К001251/0201 от 31.12.2018 на сумму 724 руб. 84 коп. (на увеличение), № К001252/0201 от 31.12.2018 на сумму 758 руб. 80 коп. (на увеличение), № К001253/0201 от 31.12.2018 на сумму 724 руб. 22 коп. (на увеличение), № К001254/0201 от 31.12.2018 на сумму 755 руб. (на увеличение), № К001255/0201 от 31.12.2018 на сумму 726 руб. 34 коп. (на увеличение), № К001256/0201 от 31.12.2018 на сумму 766 руб. 79 коп. (на увеличение), № К001257/0201 от 31.12.2018 на сумму 752 руб. 95 коп. (на увеличение), № К001258/0201 от 31.12.2018 на сумму 753 руб. 43 коп. (на увеличение), № К001242/0201 от 31.12.2018 на сумму 729 руб. 76 коп. (на увеличение), № К001241/0201 от 31.12.2018 на сумму 721 руб. 50 коп. (на увеличение), № К001240/0201 от 31.12.2018 на сумму 710 руб. 53 коп. (на увеличение), № К001205/0201 от 31.12.2018 на сумму 753 руб. 27 коп. (на увеличение), № К001190/0201 от 31.12.2018 на сумму 778 руб. 06 коп. (на увеличение), № К001179/0201 от 31.12.2018 на сумму 774 руб. 77 коп. (на увеличение), № К001187/0201 от 31.12.2018 на сумму 784 руб. 84 коп. (на увеличение), № 001243/0201 от 31.12.2018 на сумму 2 861 405 руб. 88 коп., № 001095/0201 от 30.11.2018 на сумму 3 275 984 руб. 04 коп. (л.д. 28-52).

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления (л.д. 53-60).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученной электрической энергии в полном объеме, в том числе, после направления претензии от 22.01.2019 (л.д. 61), то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о непринятии потер суд отклоняет на основании следующего.

Обязательства по приобретению потерь электроэнергии в электросетях для владельца объектов электросетевого хозяйства, не имеющего статуса ТСО, определяются в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения).

Согласно пункта 144 Основных положений, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Таким образом, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании оплаты за электроэнергию, израсходованной как потери в сетях АО «Комиавиатранс», суд считает обоснованными, а возражения АО «Комиавиатранс» противоречащими требованиям действующего законодательства.

Доводы истца относительно разнесения платежей суд считает обоснованными.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что в случае если оплата по платежным документам превышает размер обязательств за расчетный период, сумма переплаты засчитывается в счет погашения задолженности, имеющей более ранний срок возникновения.

Кроме того, статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В платежных поручениях №12402 от 24.10.2018, № 14229 от 12.12.2018 отсутствует назначение платежа (период, счет-фактура), как определено пунктом 4.10 договора.

Кроме того, ответчик в протоколе разногласий от 07.02.2019 не оспаривает обязанность оплаты потерь, а не соглашается с датой распространения действия соглашения на правоотношения сторон (л.д. 83).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 852 796 руб. 80 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 852 796 руб. 80 коп. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 528 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 561 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина