Постановление от 19 июня 2020 г. по делу № А56-52051/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52051/2019
19 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

Елисеев В.А. по паспорту;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13348/2020) Елисеева Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 о возвращении заявления по делу № А56-52051/2019, принятое


по заявлению Елисеева Владимира Алексеевича

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квартал»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 4703142687, ОГРН 1144703004192; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Всеволожск, ул.Заводская, д.33/35, офис 22; далее – ООО «Квартал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсного производства и применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 42 от 07.03.2020.

Елисеев Владимир Алексеевич (Санкт-Петербурга, ул. Доблести, д.18, к.1, кв.488) 03.03.2020 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Квартал» требования в размере 1 539 120 руб., основанного на неисполнении должником условий договора участия в долевом строительстве от 23.09.2016 № 51-СККЗ.

Определением суда от 20.03.2020 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 20.03.2020, Елисеев В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и включить требование Елисеева В.А. в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд отказал в приобщении отзыва конкурсного управляющего на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании Елисеев В.А. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, доказательства отказа конкурсного управляющего или доказательства включения в реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона о банкротстве в редакции без учета Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ) установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей.

Согласно пункту 13 статьи 25 Закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

Производство по настоящему делу о банкротстве Общества возбуждено после 03.06.2019.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются непосредственно конкурсному управляющему.

Таким образом, денежное требование участника долевого строительства (в отношении как жилых, так и нежилых помещений) подлежит рассмотрению конкурсным управляющим, а не судом.

При этом статьей 201.4 Закона о банкротстве установлено, что возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, а возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования - не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Пунктом 10 названной статьи определено, что требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при отсутствии возражений на требования кредитора Елисеева В.А., поступившего в срок, установленный пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, такие требования арбитражным судом не рассматриваются, в связи с чем обоснованно возвратил заявление Елисеева В.А.

В судебном заседании апелляционного суда Елисеев В.А. подтвердил, что не обращался к конкурсному управляющему и возражений от него по заявленному требованию не получал. О каких либо препятствиях к обращению к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в реестр Елисеев В.А. не заявил.

В свою очередь, соответствующее заявление кредитор вправе направить конкурсному управляющему для целей его рассмотрения управляющим на предмет включения в соответствующий реестр, при отсутствии по требованию мотивированных возражений.

Таким образом, поданное в суд требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованно возвращено судом первой инстанции в связи с несоблюдением порядка, установленного статьей 201.1 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-52051/2019/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


И.Г. Медведева

Е.В. Савина