Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А56-96685/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96685/2015
22 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от Евдокунина А.Г.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35159/2018) Евдокунина Антона Георгиевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 о возвращении заявления по делу № А56-96685/2015 (судья Покровский С.С.), принятое


по заявлению Евдокунина Антона Георгиевича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Группа Прайм»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 заявление Евдокунина Антона Георгиевича (далее – Евдокунин А.Г., заявитель) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений АО «Группа Прайм» было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а заявителю предложено в срок до 19.11.2018 устранить указанные в определении недостатки.

В частности, суд предложил заявителю представить надлежащим образом заверенные копии документов, на которых основано требование, и доказательства расчета по договорам долевого участия всеми правопредшественниками.

Определением суда от 21.11.2018 заявление Евдокунина А.Г. о включении в реестр требований кредиторов возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, Евдокунин А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем в установленный срок, а именно дополнительные документы, которые требовалось представить, были представлены в канцелярию суда 14.11.2018; несмотря на устранение недостатков, заявление было возвращено судом.

Евдокунин А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Руководствуясь статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вынес определение от 19.10.2018 об оставлении заявления без движения и предложил заявителю устранить нарушения в срок до 19.11.2018.

Посчитав, что Евдокуниным А.Г. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражным судом первой инстанции 21.11.2018 вынесено определение о возвращении заявления Евдокунина А.Г.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата указанного заявления у суда первой инстанции не имелось.

В обжалуемом определении о возвращении заявления суд первой инстанции отметил, что Евдокуниным А.Г. не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 19.10.2018.

Однако, как видно из представленных подателем апелляционной жалобы документов, в указанный в названном определении срок - 14.11.2018 заявителем в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области представлены документы в порядке его исполнения, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции.

Следовательно, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о возвращении заявления Евдокунина А.Г. (21.11.2018), от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Из определения о возвращении заявления от 21.11.2018 не усматривается, что суд при его принятии учел представленные заявителем документы, приходя к выводу о не устранении Евдокуниным А.Г. недостатков, послуживших основанием для оставления их заявления без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата данного заявления применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение о возвращении заявления по настоящему делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-96685/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева