Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А40-9485/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40- 9485/23-58-68

«02» марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" (121170, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца –ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2021г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 12.12.2022г.),



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023г. исковое заявление АО "МОСВОДОКАНАЛ" к ответчику АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика против заявил о признании иска.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 70698 от 20.09.1999г., в соответствии с п. 1. которого предметом настоящего договора является обязательства сторон по отпуску питьевой и технической воды из системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам.

В силу подпункта «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые-^значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5».

В соответствии с пунктом 118 Правил, «в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами».

Во исполнение обязательств по договору истец производит отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод.

В нарушение договорных обязательств и Правил ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения истца сточные воды, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается результатами отбора проб от 20.03.2019г. и Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2019год.

В связи с этим, на основании пп. 113, 118, 119, 123, 123(2) Правил АО «Мосводоканал» предъявлен ответчику счет от 31.03.2019 № 70698-7 на общую сумму 28.544.078 руб. 66 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объеме, задолженность составляет 5.547.078 руб. 66 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Мосводоканал» к ответчику – АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" о взыскании задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.220руб., государственная пошлина в размере 35.514,50руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность по договору от 20.09.1999г. в размере 5.547.078 (пять миллионов пятьсот сорок семь тысяч семьдесят восемь) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.220 (пятнадцать тысяч двести двадцать) руб. 00 коп.

Возвратить АО "МОСВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35.514 (тридцать пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 50 коп., перечисленную по п/п № 58344 от 13.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура