Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-123738/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123738/2024
02 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛИГОВСКИЙ ПР-Т 260, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (адрес:  Россия 455008, МАГНИТОГОРСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЖУКОВА 27 27,КВ.78, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее – ответчик) о взыскании 1 128 746 руб. 20 коп. долга и 260 586 руб. 59 коп. неустойки за период с 01.08.2024 по 04.12.2024.

Определением суда от 22.12.2024 дело принято к рассмотрению в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

  Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры № 00003/2024 от 18.04.2024 и № 00145/2023 от 01.09.2023 (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых и на основании универсальных передаточных документов и спецификаций ответчику была поставлена электротехническая продукция.

Ответчиком продукцию принята без претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписью представителя в универсальных передаточных документах.

В соответствии с договором № 00003/2024 от 18.04.2024  п. 4.1  к договору от– 100% авансовый платеж (предоплата).

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору  № 00003/2024 от 18.04.2024 от 19.04.2024 и Спецификацией № 2 к договору  № 00003/2024 от 22.04.2024  -  п.3  -отсрочка платежа 30 календарных дней.

В соответствии с договором № 00003/2024 от 18.04.2024  п. 7.3  к договору начисляется неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки. 

В соответствии с договором № 00145/2023 от 01.09.2023  п.4.1  оплата в течении 30 календарных дней.

В соответствии договором № 00145/2023 от 01.09.2023  п.6.2  начисляется неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В указанные сроки, оплата полученной продукции не была произведена. Задолженность составляет 1 128 746, 20 руб.

В связи с чем, Ответчику направлена претензия от 23.11.2024 с требованием погасить задолженность по акту сверки на сумму 1 128 746, 20  руб. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.     

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании  п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязательство по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.        

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за период с 01.08.2024 по 04.12.2024 составил 260 586 руб. 59 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

  Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Также на ответчика подлежат отнесению подтвержденные истцом документально судебные расходы на почтовую отправку в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН <***>) 1 128 746 руб. 20 коп. долга, 260 586 руб. 59 коп. неустойки по состоянию на 04.12.2024, 66 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 1 250 рубь. Расходов на почтовую отправку.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бутова Р.А.