Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А08-11109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11109/2019
г. Белгород
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АСК "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 967 554 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель, Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Белгородская центральная районная больница»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

от третьих лиц: от Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель ФИО4, по доверенности от 09.01.2020,

от ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница»: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК СЕЙМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО5 о взыскании задолженности за жилищные услуги в сумме 209 767, 08 руб. за период с 01.04.2014 по 31.05.2019 и неустойки в размере 264 072, 55 руб.

20.02.2020 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 121 800,24 руб. задолженности за жилищные услуги за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 и 32 795, 90 руб. неустойки за период с 01.11.2016 по 31.10.2019.

В судебном заседании истец представил уточненный расчет неустойки за период с 01.11.2016 по 31.10.2019, согласно которому размер неустойки составил 34 452,97 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, в том числе, с учетом уточненного расчета неустойки, поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ранее представленном в суд отзыве на иск и дополнении к нему, ответчик исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 сентября 2020 года до 16 сентября 2020 года 11 часов 50 минут.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № 9 по ул.Энергетиков в г.Курске от 25.02.2013, договоров управления многоквартирным домом, а также лицензии № 10 от 10.04.2015, является управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом № 9 по ул.Энергетиков в г.Курске.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 321 кв.м., кадастровый номер 46:29:103106:2272, расположенное в указанном доме.

Договор на управление многоквартирным жилым домом между ООО "УК СЕЙМ" и ИП ФИО5 не заключался.

Истец свои обязательства по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнял в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в спорный период исполнял ненадлежащим образом. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 121 800, 24 руб. за период с 01.11.2016 по 31.10.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Договор управления многоквартирным домом, в силу ст.162 Жилищного кодекса РФ, заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; и плата за коммунальные услуги.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, решения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В п. 1 названного Постановления указано, что отношения собственников помещений расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании прямо законом не урегулированы. В связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм права, обязанность при наличии соответствующих обстоятельств, возникает у собственников общего имущества в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.

Исходя из изложенного, ответчик, являясь собственником общего имущества спорного здания, несет обязанность по содержанию общего имущества в силу закона.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной им в Постановлении Президиума от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что принадлежащее ответчику нежилое помещение является частью жилого дома.

Занимаемое ответчиком помещение имеет тот же адрес, что и многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ООО "УК "СЕЙМ", оснований считать спорное нежилое здание самостоятельным объектом не имеется.

Доводы ответчика о том, что спорное нежилое помещение не является частью жилого дома, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств данных утверждений ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлено.

Следовательно, с учетом указанных выше норм права ответчик обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

В соответствии с требованиями статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме представляет собой арифметическую операцию умножения величины установленного тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Задолженность за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года, исходя из площади занимаемого ответчиком помещения, согласно расчету истца, составила 121 800, 24 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о необоснованности применяемого истцом в расчетах тарифа в размере 10,54 руб. за 1 кв.м. отклоняются судом, поскольку в соответствии с п.6.6 договора управления многоквартирным домом в случае если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества, то принимается размер установленный Решениями Курского городского собрания. В связи с чем, истцом в расчетах применяется тариф, установленный Решением Курского городского собрания от 25.11.2014 № 178-5-ОС.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 07.06.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик не оспаривает факт направления в его адрес данной претензии. При этом, неверное указание ИНН и расчетного счета истца в данной претензии не лишает ее юридической силы и не влечет к признанию данной претензии ненадлежащим доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не рассматривается судом, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.04.2014 по 31.10.2019. С учетом заявления ответчика истцом уточнены исковые требования и период взыскания, с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет с 01.11.2016 по 31.10.2019.

Доводы ответчика о незаключенности договора управления многоквартирным домом суд признает несостоятельными, поскольку ответчик в обоснование своей позиции ссылается на непредставление истцом доказательств заключения договора необходимым количеством голосов собственников. Между тем, данные обстоятельства могут являться основанием для признания протокола общего собрания недействительным. Однако доказательств обжалования в установленном порядке протокола общего собрания, а также признания его недействительным ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 34 452,97 руб. за период с 01.11.2016 по 31.10.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

При этом судом учитывается тот факт, что обязанность ответчика по несению бремени содержания общего имущества многоквартирного дома возникает в силу закона. В связи с чем, судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии встречного исполнения истцом обязательств по выставлению счетов на внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком расчет истца по правилам ст.65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в силу следующего.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016) (ответ на вопрос №3), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., из которых следует, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Суд считает возможным применить указанные разъяснения по аналогии к спорным правоотношениям.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Согласно Информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 ключевая ставка Банка России установлена с 27.07.2020 в размере 4,25% годовых.

Таким образом, расчет пени за весь период просрочки должен производиться с применением ключевой ставки Банка России равной 4,25% годовых, действующей на дату вынесения решения суда.

Также при проверке расчета пени судом учитывается, что, истец начинает расчет периода просрочки, начиная с 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.

Между тем, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Кроме того, истец, определяя последний день оплаты и день начала периода просрочки не принимает во внимание положения ст.193 ГК РФ.

С учетом изложенного, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

1)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.12.2016 по 08.02.2017;

2)3383,34/100х4,25/130х995=1100,56 – за период с 09.02.2017 по 31.10.2019;

3)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 12.01.2017 по 12.03.2017;

4)3383,34/100х4,25/130х963=1065,17 – за период с 13.03.2017 по 31.10.2019;

5)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.02.2017 по 10.04.2017;

6)3383,34/100х4,25/130х934=1033,09 – за период с 11.04.2017 по 31.10.2019;

7)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 13.03.2017 по 11.05.2017;

8)3383,34/100х4,25/130х903=998,80 – за период с 12.05.2017 по 31.10.2019;

9)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.04.2017 по 08.06.2017;

10)3383,34/100х4,25/130х875=967,83 – за период с 09.06.2017 по 31.10.2019;

11)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.05.2017 по 09.07.2017;

12)3383,34/100х4,25/130х844=933,54 – за период с 10.07.2017 по 31.10.2019;

13)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.06.2017 по 08.08.2017;

14)3383,34/100х4,25/130х814=900,36 – за период с 09.08.2017 по 31.10.2019;

15)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 14.07.2017 по 11.09.2017;

16)3383,34/100х4,25/130х780=862,75 – за период с 12.09.2017 по 31.10.2019;

17)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.08.2017 по 08.10.2017;

18)3383,34/100х4,25/130х753=832,89 – за период с 09.10.2017 по 31.10.2019;

19)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.09.2017 по 08.11.2017;

20)3383,34/100х4,25/130х722=798,60 – за период с 09.11.2017 по 31.10.2019;

21)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 12.10.2017 по 10.12.2017;

22)3383,34/100х4,25/130х690=763,20 – за период с 11.12.2017 по 31.10.2019;

23)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.11.2017 по 08.01.2018;

24)3383,34/100х4,25/130х661=731,13 – за период с 09.01.2018 по 31.10.2019;

25)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.12.2017 по 08.02.2018;

26)3383,34/100х4,25/130х630=696,84 – за период с 09.02.2018 по 31.10.2019;

27)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.01.2018 по 11.03.2018;

28)3383,34/100х4,25/130х599=662,55 – за период с 12.03.2018 по 31.10.2019;

29)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.02.2018 по 10.04.2018;

30)3383,34/100х4,25/130х569=629,37 – за период с 11.04.2018 по 31.10.2019;

31)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 15.03.2018 по 13.05.2018;

32)3383,34/100х4,25/130х536=592,87 – за период с 14.05.2018 по 31.10.2019;

33)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 12.04.2018 по 10.06.2018;

34)3383,34/100х4,25/130х508=561,89 – за период с 11.06.2018 по 31.10.2019;

35)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.05.2018 по 09.07.2018;

36)3383,34/100х4,25/130х479=529,82 – за период с 10.07.2018 по 31.10.2019;

37)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.06.2018 по 08.08.2018;

38)3383,34/100х4,25/130х449=496,64 – за период с 09.08.2018 по 31.10.2019;

39)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 14.07.2018 по 11.09.2018;

40)3383,34/100х4,25/130х415=459,03 – за период с 12.09.2018 по 31.10.2019;

41)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.08.2018 по 08.10.2018;

42)3383,34/100х4,25/130х388=429,16 – за период с 09.10.2018 по 31.10.2019;

43)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.09.2018 по 08.11.2018;

44)3383,34/100х4,25/130х357=394,87 – за период с 09.11.2018 по 31.10.2019;

45)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.10.2018 по 09.12.2018;

46)3383,34/100х4,25/130х326=360,59 – за период с 10.12.2018 по 31.10.2019;

473383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.11.2018 по 08.01.2019;

48)3383,34/100х4,25/130х296=327,40 – за период с 09.01.2019 по 31.10.2019;

49)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 13.12.2018 по 10.02.2019;

50)3383,34/100х4,25/130х263=290,90 – за период с 11.02.2019 по 31.10.2019;

51)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.01.2019 по 10.03.2019;

52)3383,34/100х4,25/130х235=259,93 – за период с 11.03.2019 по 31.10.2019;

53)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.02.2019 по 10.04.2019;

54)3383,34/100х4,25/130х204=225,64 – за период с 11.04.2019 по 31.10.2019;

55)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 14.03.2019 по 12.05.2019;

56)3383,34/100х4,25/130х172=190,25 – за период с 13.05.2019 по 31.10.2019;

57)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.04.2019 по 09.06.2019;

58)3383,34/100х4,25/130х144=159,28 – за период с 10.06.2019 по 31.10.2019;

59)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.05.2019 по 09.07.2019;

60)3383,34/100х4,25/130х114=126,09 – за период с 10.07.2017 по 31.10.2019;

61)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 13.06.2019 по 11.08.2019;

62)3383,34/100х4,25/130х81=89,59 – за период с 12.08.2019 по 31.10.2019;

63)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 11.07.2019 по 08.09.2019;

64)3383,34/100х4,25/130х53=58,62 – за период с 09.09.2019 по 31.10.2019;

65)3383,34/100х4,25/300х60=28,76 - за период с 10.08.2019 по 08.10.2019;

66)3383,34/100х4,25/130х23=25,44 – за период с 09.10.2019 по 31.10.2019;

67)3383,34/100х4,25/300х50=23,97 - за период с 12.09.2019 по 31.10.2019;

68)3383,34/100х4,25/300х21=10,07 – за период с 11.10.2019 по 31.10.2019.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 11.12.2016 по 31.10.2019 составит 19 537,81 руб.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер пени отвечает принципу разумности, соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в части в сумме 19 537, 81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 477, 00 руб. Между тем, с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 5 688,00 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 148, 00 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 789, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "БИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО АСК "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 967 554 рубля 00 копеек, составляющих стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда № 3 от 31.05.2017, 90 000 рублей 00 копеек расходов за проведение судебной экспертизы и 21 767 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 079 321 рубль 00 копеек.

3.Взыскать с ООО АСК "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 584 рублей 00 копеек.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Иванова Л. Л.