Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А26-12672/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12672/2017
г. Петрозаводск
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Ульяновой В.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Шальского сельского поселения о взыскании 4011 руб. 84 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шальского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 300 312 руб. 25 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах муниципального жилого фонда.

Исковые требования обоснованы нормами статей 30, 153, 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дальнейшем судебное разбирательство неоднократно откладывалось по письменным ходатайствам истца в связи с необходимостью представления дополнительных документов и уточнения исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не направляли. Ответчиком отзыв на заявление не представлялся, ходатайства не заявлялись.

Таким образом, дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось без участия сторон.

В судебном заседании 26.04.2018 судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.05.2018.

В судебном заседании 04.05.2018 суд вновь объявил перерыв до 07.05.2018.

Истец 07.05.2018 представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований до 4 011 руб. 84 коп., просил взыскать с ответчика указанную сумму по взносам за капитальный ремонт в отношении муниципального помещения площадью 39,8 кв.м. по адресу: пос. Шальский Пудожского района, пер. Северный, д.2, кв.8. Как указал истец, перерасчет размера исковых требований связан с тем, что часть спорных помещений была передана физическим лицам в рамках приватизации, часть жилых домов признаны аварийными.

В судебном заседании 07.05.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшенное требование.

В рамках настоящего дела рассмотрению подлежит требование, о взыскании с Администрации задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 4011 руб. 84 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в материалы дела представлен счет-квитанция, выставленный ответчику на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах муниципального жилого фонда, находящихся в ведении Администрации (л.д.10-13).

Претензионным письмом от 07.10.2016 ответчику было предложено уплатить задолженность по взносам (л.д.9).

Ввиду исключения ряда домов и помещений из расчета, истом в настоящем деле предъявляется к взысканию задолженность за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 4011 руб. 84 коп. в отношении муниципального помещения площадью 39,8 кв.м. по адресу: пос. Шальский Пудожского района, пер. Северный, д.2, кв.8.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, статьями 37, 39 ЖК РФ, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 1 статьи 169 ЖК РФ установлена обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, ответчик, являясь собственником имущества в спорный период, обязан нести расходы, связанные с содержанием имущества, находящимся в его ведении. Ответчик факт нахождения спорного имущества в муниципальной собственности не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт правомерно определен истцом, исходя из площади принадлежащего ответчику помещения и установленного постановлениями Правительства Республики Карелия от 02.02.2015 № 32-П, №6-П от 18.01.2016 минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2015 и 2016 года - 6,30 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт основаны на нарушении ответчиком обязанностей собственника помещений, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Согласно пп.1.1. п.1 ч.1 ст.333.37. Налогового кодекса РФ, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В то же время в случае удовлетворения судом требований лица, не освобожденного от уплаты госпошлины по делу, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ. Если проигравшей стороной является орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты госпошлины, то с него взыскиваются в пользу выигравшей стороны понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Шальского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 011 руб. 84 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 7500 руб., государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 7779 от 06.04.2016.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.