Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А28-15737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-15737/2023


ФИО1

17 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайбель А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Моломский лесохимический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Россия, ФИО1ская область, п. Заря, р-он Опаринский)

об обязании выполнить работы по лесовосстановлению,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,



установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Моломский лесохимический завод» (далее – ответчик, ПАО «Моломский ЛХЗ») об обязании ответчика в срок до 01.08.2024 на лесном участке (место нахождения – ФИО1ская область, Опаринский район, Опаринское лесничество, Латышское участковое лесничество, квартал 48, выдел 42) выполнить работы по лесовосстановлению способом минерализации поверхности почвы на площади 13,9 га.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 14.07.2009 № 21-31.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, поддерживает доводы искового заявления.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.07.2009 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства Кировской области №45/335) (арендодатель) и ПАО «Моломский ЛХЗ» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 21-31 (далее – договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 19 479 га, местоположение: ФИО1ская область, Опаринский район, Опаринское лесничество, Альмежское участковое лесничество<...>, 61-63, 65-70, 72-92, Маромицкое участковое лесничество, кварталы 7, 8, 10, 11, 12, 36, 37; Латышское участковое лесничество, кварталы 39, 48, 49, 50, 55, 57; условный номер 43-43-01/238/2009-232, учетная запись в государственном лесном реестре № 21.31-2009-04.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 20 договора).

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору (подпункт «ж»).

Истцом на лесном участке, предоставленном в аренду ответчику, выявлены площади, на которых необходимо провести мероприятия по лесовосстановлению способом минерализации поверхности почвы на площади 13,9 га (Латышское участковое лесничество, квартал 48, выдел 42).

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора министерство направило арендатору претензию от 06.02.2023, в которой указало на необходимость выполнения указанных мероприятий в срок до 01.08.2023.

Ответ на претензию в адрес министерства не поступил, акты сверки объемов выполненных работ арендатором не представлены, что послужило основанием для обращения министерства в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, по условиям которого последний обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия и мероприятия по лесовосстановлению в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

В силу пункта 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Лесовосстановление осуществляется лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 6 Правил лесовосстановления).

В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам. Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек) (пункты 8, 9 Правил лесовосстановления).

Согласно пункту 21 Правил лесовосстановления содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации поверхности почвы проводится на площадях, на которых имеются источники семян основных лесных древесных пород лесных насаждений (примыкающие лесные насаждения, отдельные семенные деревья или их группы, куртины, полосы). Площадь минерализации почвы должна составлять не менее 25 - 30% поверхности почвы до начала опадения семян основных лесных древесных пород. Минерализация поверхности почвы проводится как в виде отдельного мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению, так и в комплексе с иными мероприятиями, указанными Правилами.

Минерализация поверхности почвы осуществляется путем обработки почвы механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от механического состава и влажности почвы, густоты и высоты травяного покрова, мощности лесной подстилки, количества семенных деревьев. Способ выполнения работ определяется в результате натурного обследования лесного участка и отражается в проекте лесовосстановления. При приемке работ по содействию естественному лесовосстановлению учету может подлежать подрост всех основных пород.

Материалами дела подтверждается, что в Латышском участковом лесничестве, квартал 48, выдел 42 на площади 13,9 га необходимо проведение мероприятий по лесовосстановлению способом минерализации поверхности почвы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выполнения указанных работ суду не представил, требования истца об обязании выполнения указанных работ не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Моломский лесохимический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Россия, ФИО1ская область, п. Заря, р-он Опаринский) в срок до 01.08.2024 на лесном участке (место нахождения – ФИО1ская область, Опаринский район, Опаринское лесничество, Латышское участковое лесничество, квартал 48, выдел 42) выполнить работы по лесовосстановлению способом минерализации поверхности почвы на площади 13,9 га.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

Взыскать с публичного акционерного общества «Моломский лесохимический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Россия, ФИО1ская область, п. Заря, р-он Опаринский) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Р.В. Серегин