Решение от 30 января 2023 г. по делу № А33-31133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 января 2023 года


Дело № А33-31133/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (далее – ответчик) о взыскании 176 461 000,26 руб. долга по контракту № 52/20 от 13.05.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2022 возбуждено производство по делу.

От истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства и ходатайство с отнесением государственной пошлины на истца, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Енисей») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее - ООО УСК «Сибиряк») заключен государственный контракт № 52/20 от 13.05.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край (далее - государственный контракт).

Согласно пункту 1.1 государственного контракта, в целях реализации программы дорожных работ подрядчик (ООО УСК «Сибиряк») принимает на себя обязательства по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск -Абакан -Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край (далее - Объект) в соответствии с проектом, утвержденным распоряжением ФКУ Упрдор «Енисей» (далее - Проект), а Заказчик (ФКУ УПРДОР «Енисей») принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 4.1. государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения № 15 от 21 октября 2022 года), цена контракта составляет 992 716 868,84 руб., включая НДС 20%.

Стоимость планируемого объема работ, выполняемого подрядчиком по годам, составляет: 2020 г. – 241 798 045,59 руб.; 2021 г. – 621 940 024 руб., 2022 г. – 128 978 799,34 руб.

Согласно пункту 4.2. государственного контракта, цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно пункту 6.1. государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 25 ноября 2021 года) начало работ: 01 июля 2020 г.; окончание работ: 20 декабря 2021 г. В том числе по годам: 2020 год: начало работ: 01 июля 2020 г., окончание работ: 20 декабря 2020 г., 2021 год: начало работ: 01 января 2021 г., окончание работ: 15 декабря 2021 г., 2022 год: начало работ: 01 января 2022 г., окончание работ: 30 июня 2022 г.

ООО УСК «Сибиряк» подготовлен расчет согласно Приказу № 841/пр и получено Положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 о проверке достоверности определения сметной стоимости (Заключение размещено в Государственной информационной системе Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства).

Согласно указанным документам, общая сумма удорожания государственного контракта составляет 176 461 000,26 руб., а цена государственного контракта по новой (откорректированной) смете составляет 1 169 177 869,10 руб., включая НДС 20%.

На сумму увеличения цены государственного контракта ООО УСК «Сибиряк» подготовило и направило ФКУ Упрдор «Енисей» дополнительное соглашение № 16 к государственному контракту (письмо ООО УСК «Сибиряк» № 2539 от 03.11.2022).

Кроме проекта дополнительного соглашения № 16 к государственному контракту, к письму ООО УСК «Сибиряк» № 2539 от 03.11.2022 приложены: Положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022, и расчет согласно Приказу № 841/пр. В письме № 2539 от 03.11.2022 ООО УСК «Сибиряк» просило ФКУ Упрдор «Енисей» оплатить удорожание стоимости работ по государственному контракту в сумме 176 461 000,26 руб.

11.11.2022 ФКУ Упрдор «Енисей» письмом исх. № 06/3742 уведомило ООО УСК «Сибиряк» об отказе в подписании дополнительного соглашения к государственному контракту и оплате удорожания стоимости работ. В обоснование отказа ФКУ Упрдор «Енисей» ссылается на невозможность увеличения цены государственного контракта после исполнения обязательств; на невозможность увеличения стоимости работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнения расчета, составленного согласно Приказу № 841/пр; на просрочку исполнения Государственного контракта на 4 месяца; на некорректность расчета сметной стоимости по увеличению цены государственного контракта.

Из искового заявления следует, что ООО УСК «Сибиряк» были предприняты меры для того, чтобы иметь возможность заключить дополнительное соглашение об увеличении цены контракта ввиду удорожания стоимости строительных ресурсов в период выполнения работ по контракту, что подтверждается письмами ООО УСК «Сибиряк» от 03.11.2022 исх. № 2539, от 14.10.2022 исх. № 2517, от 19.09.2022 исх. № 2128.

Согласно письму от 03.11.2022 исх. № 2539 истец сообщил ответчику:

- ООО УСК «Сибиряк» подготовлен Расчет и получено Положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 о -проверке достоверности определения сметной стоимости (Заключение размещено в Государственной информационной системе Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства). Согласно указанным документам, общая сумма удорожания Государственного контракта составляет 176 461 000 рубль 26 копеек.

- с учетом изложенного, на основании Постановления № 1315 просим подписать дополнительное соглашение к Государственному контракту (подписанный со стороны ООО УСК «Сибиряк» проект дополнительного соглашения прилагается) и один экземпляр направить в наш адрес. Также настоящим просим оплатить удорожание стоимости работ по Государственному контракту в сумме 176 461 000 рубль 26 копеек.

К письму от 03.11.2022 исх. № 2539 истцом приложены были следующие документы:

- дополнительное соглашение к государственному контракту № 52/20 от 13.05.20г. на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск -Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край (подлинник в 2-х экземплярах);

- положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022;

- расчет «Определение сметной стоимости работ, предусмотренных проектной документацией по объекту строительства, используемой при определении начальной (максимальной) цены контракта, для расчета коэффициента корректировки цены контракта, необходимость которой вызвана существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов.».

Согласно письму от 14.10.2022 исх. № 2517 истец сообщил ответчику:

- новая цена контракта в уровне цен исполнения контракта с учетом коэффициента корректировки цены контракта составляет 1 195 353 980 руб.,

- расчет выполнен на остаток работ начиная с 01.01.2021г., Б соответствия с приказом Минстроя России от 07.10.2021г. Ха 728/пр, «О внесении изменений в Методику составления сметы контракта № 841 /пр», согласно которому - «„,стоймость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком в 2021г. до даты выполнения Расчета, а также стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнена!? Расчета до даты заключения дополнительного соглашения об изменении цены контракта, подлежит корректировке».

К письму от 14.10.2022 исх. № 2517 истцом приложены были следующие документы:

- определение сметной стоимости работ, предусмотренных проектной документацией по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск – Абакан – Кызыл – граница с Монголией на участке км 82+000 – км 115+000, Красноярский край» - на 3 л. в 1 экз.,

- перерасчет стоимости работ – на 1 л. в 1 экз.

Согласно письму от 19.09.2022 исх. № 2128 истец сообщил ответчику, что:

- Постановление Правительства РФ от 09 августа 2021 г. №1315 распространяется на контракты, находящиеся в ходе исполнения в 2022 г.

- ранее ООО УСК «Сибиряк» направляло в Ваш адрес такое обращение: Исх №1358 от 16.06.2022. с приложением расчета удорожания согласно методике расчета, основанной на индексном методе, предусмотренной Минстроем с использованием индексов 1 квартала 2022.

- просит рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения на удорожание проекта на основании полученного положительного заключения повторной государственной экспертизы №24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022.

К письму от 14.10.2022 исх. № 2517 истцом приложены были следующие документы: положительное заключение №24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022.

В материалы дела также были приложены следующие письма:

- ООО УСУ «Сибиряк» от 16.06.2022 №1358 в котором истец сообщил ответчику, что в связи с существенным ростом стоимости строительных ресурсов, направляем на рассмотрения расчет удорожания цепы контракта, выполненный в соответствии с методикой, основанной па индексном методе, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 09 августа 2021 № 1315, с использованием индексом I квартала 2022 г. но объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск – Абакан – Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000 в Красноярском крае» (приложение к письму - Расчет коэффициента корректировки цены контракта в электронном виде);

- ФКУ УПРДОР «Енисей» от 21.06.2022 №06/1492 (в отчет на письмо от 16.06.2022 №1358) сообщил истцу о том, что ответчик не принимает расчет по государственному контракту от 13.05.2020 №52/20, так как представленная документация (расчет) не соответствует положениям постановления Правительства РФ от 09.08.2021 №1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и методике, утвержденной приказом Минстроя России от 21.07.2021 №500/пр «О внесении изменений в Методику составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр».

1. Наименование объекта принять в соответствии с государственным контрактом.

2. Стоимости работ в графах 3 и 4 Расчета не соответствуют утвержденной сметной документации получившей положительное заключение в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

3. п.1.2 по графам 3 и 4 Расчета в стоимости работ упущены материалы по прайс-листам (п.791 ЛСР №01-10, п.65 ЛСР№ 02-11, ЛСР№ 07-02).

4. Индекс-дефлятор действующий на дату выполнения Расчета для 2021 года принять согласно письма Минэкономразвития Россия от 17.05.2022 №17805-РМ/Д03и.

5. Расчет дополнить сведениями о применяемых индексах изменения сметной стоимости (указать письма Минстроя России);

- ООО УСУ «Сибиряк» от 24.06.2022 №1375 истец сообщил ответчику, что в рамках реализации проекта ГК №52/20 от 13.05.2020 «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край» направляет на рассмотрение расчет удорожания цены кон-факта, выполненный с учетом замечаний, указанных в письме исх. № 06/1492 от 21.06.2022, а именно

- откорректировано наименование объекта в соответствии с государственнымконтрактом;

- откорректирована стоимость работ в графах 3 и 4 в соответствии сутвержденной сметной документацией, получившей положительное заключение вФАУ «Главгосэкспертиза России»;

- в п. 1.2 Расчета учтены материалы по прайс-листам из смет ЛСР № 02-10 (п. 791), ЛСР № 02-11 (п. 65), ЛСР № 07-02;

- для 2021 года применен индекс-дефлятор 1,049, в соответствии с письмом Минэкономразвития России от 17.05.2022 № 17805-РМ/Д03и;

- сведенья о применяемых индексах изменения сметной стоимости (номера применяемых писем Минстроя России) прописаны в пояснительной записке (ПЗ), которая входит в состав прилагаемого файла.

Из материалов дела следует, что ответчиком исполнен контракт в полном объеме.

Письмом ООО УСК «Сибиряк» № 2539 от 03.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

В ответ на указанной письмо, 11.11.2022 письмом исх. № 06/3742 ФКУ Упрдор «Енисей» уведомило ООО УСК «Сибиряк» об отказе в подписании дополнительного соглашения к государственному контракту и оплате удорожания стоимости работ.

Из искового заявления следует, что ООО УСК «Сибиряк» лишено возможности предпринять во внесудебном порядке какие-либо меры, обеспечивающие возможность увеличения цены контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, отказ ответчика в подписании дополнительного соглашения к государственному контракту и оплате удорожания стоимости работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал следующие доводы:

- контракт заключен до 31 декабря 2022 г, и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены. Внесение изменений в контракт, заключенный в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ, возможно только при совокупности условий, определенных в подпункте «а» пункта 2 Постановления Правительства № 1315. ООО УСК «Сибиряк» надлежало представить в адрес ФКУ Упрдор «Енисей» информацию и документы, подтверждающие наличие в совокупности оснований для изменения контракта, предусмотренные Постановлением Правительства № 1315, статьей 95 Закона № 44-ФЗ;

- ООО УСК «Сибиряк» письмом от 03.11.2022 № 2539 обратилось к ФКУ Упрдор «Енисей» с предложением заключить дополнительное соглашение к контракту в части увеличения цены контракта на 176 461 000,26 руб. При этом ООО УСК «Сибиряк» был представлен итоговый акт о приемке выполненных работ от 07.11.2022 № 34, который был принят и 09.11.2022 оплачен ФКУ Упрдор «Енисей». В связи с этим письмом от 11.11.2022 № 06/3742 ФКУ Упрдор «Енисей» отказало в заключении дополнительного соглашения к контракту, так как на тот момент обязательства по контракту исполнены: подрядчиком выполнены работы, а заказчиком эти работы приняты и оплачены;

- вместе с тем в нарушение условий контракта (об обязанности подрядчика выполнить работы в установленные контрактом сроки), обязательства исполнены 07.11.2022, то есть с просрочкой на 4 месяца и 7 дней. Документы, обосновывающие наличие не зависящих от подрядчика причин неисполнения обязательств в установленные контрактом сроки, подрядчиком представлены не был;

- обязательства по контракту исполнены, что подтверждает отсутствие обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта. Возможность внесения изменений в контракт предусмотрена для сторон, которые исполняют контракт добросовестно. Увеличение цены работ, выполненных и принятых заказчиком в 2021 - 2022 гг. до даты представления Расчета, является правом, а не обязанностью заказчика. При подписании актов о приемке выполненных работ, в том числе в этапах 2021, 2022 годов, замечания, письма с предложением об увеличении стоимости контракта не направлялись;

- ФКУ Упрдор «Енисей» выдан ООО УСК «Сибиряк» аванс: в 2020 году в сумме 150 886 905,5 руб., в 2021 году в сумме 250 000 000,00 руб. на приобретение строительных ресурсов и материалов. Однако расчет, обосновывающий существенное возрастание стоимости строительных ресурсов, выполнен как за период 2021 года, так и за период 2022 года со ссылкой на подпункт «д» пункта 14.2 Методики;

- данное обстоятельство свидетельствует о том, что у ООО УСК «Сибиряк» необходимость в увеличении цены Контракта возникла ещё в 2021 году, то есть до истечения срока исполнения обязательств по Контракту. При этом действующее законодательство позволяло подрядчику разработать сметную документацию в уровне цен по состоянию на III-IV квартал 2021 года, I квартал 2022 года, получить заключение повторной государственной экспертизы сметной стоимости капитального ремонта до окончания исполнения обязательств по контракту. Однако подрядчиком этого сделано не было;

- положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 подготовлено в результате проведения экспертизы, предметом которой была проверка достоверности определения сметной стоимости объекта экспертизы: капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край. В результате согласно заключению сметная стоимость определена в размере 2 451 997 970 руб., в то время как первоначально данная стоимость составляла 2 017 651 240 руб.

- в результате на основании данного положительного заключения определен коэффициент корректировки цены контракта в размере 1,215, который был использован ООО УСК «Сибиряк» при подготовке расчета новой цены контракта. Положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 не подтверждает достоверности и обоснованности расчета новой цены Контракта, выполненного ООО УСК «Сибиряк».

Истец представил в материалы дела письменные возражения на иск, в котором отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В материалы дела ответчиком также представлены письменные дополнения к отзыву, согласно которому ответчик пояснил следующее:

- обращения ООО УСК «Сибиряк» от 16.06.2022 № 1358 и от 24.06.2022 № 1375 предшествовали получению заключения повторной государственной экспертизы проектной документации. К обращению ООО УСК «Сибиряк» от 19.09.2022 № 2128 приложено заключение повторной государственной экспертизы проектной документации, но не был приложен расчет коэффициента корректировки цены контракта (Ккор) и новой цены контракта (Сн.цена);

- к обращению ООО УСК «Сибиряк» от 14.10.2022 № 2517 приложен расчет, согласно которому новая цена контракта составила 1 195 353 980 руб. (при цене контракта на тот момент 1014 260 993,24 руб. согласно дополнительному соглашению № 12 от 25.11.2021). При этом фактически ООО УСК «Сибиряк» по контракту выполнялись меньшие объемы работ, в связи с чем дополнительным соглашением № 15 от 21.10.2022 цена контракта была уменьшена до 992 716 868,84 руб. Соответственно, расчет, приложенный к обращению ООО УСК «Сибиряк» от 14.10.2022 № 2517, стал неактуальным;

- актуальный расчет представлен ООО УСК «Сибиряк» вместе с обращением от 03.11.2022 № 2539. При этом ООО УСК «Сибиряк» был представлен итоговый акт о приемке выполненных работ от 07.11.2022 № 34, который был принят и 09.11.2022 оплачен ФКУ Упрдор «Енисей». В связи с этим письмом от 11.11.2022 № 06/3742 ФКУ Упрдор «Енисей» отказало в заключении дополнительного соглашения к контракту, так как на тот момент обязательства по контракту исполнены: подрядчиком выполнены работы, а заказчиком эти работы приняты и оплачены.

- кроме того, согласно абзацу второму подпункта «а» пункта 2 Постановления № 1315 одним из условий изменения существенных условий контракта является то, что оно должно осуществляться в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета. До ФКУ Упрдор «Енисей» дополнительные лимиты бюджетных обязательств доведены не были.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Енисей») и ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее - ООО УСК «Сибиряк») заключен государственный контракт № 52/20 от 13.05.2020.

Заключенный между сторонами контракт № 52/20 от 13.05.2020 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и положениями Федерального закона РФ от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Предметом спора является требование истца о взыскании с ответчика 176 461 000,26 руб. долга (стоимости удорожания материалов) по контракту № 52/20 от 13.05.2020.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ подтверждается подписанными сторонами документами, сторонами не спаривается. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено; выполненные работы по объекту (автомобильная дорога Р-257 "Енисей" Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край) приняты и оплачены.

Согласно положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При этом Закон № 44-ФЗ содержит положения, позволяющие изменять условия заключенных контрактов на выполнение строительных работ.

Согласно пункту 4.1. государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения № 15 от 21.10.2022), цена контракта составляет 992 716 868,84 руб., включая НДС 20%. Стоимость планируемого объема работ, выполняемого подрядчиком по годам, составляет: 2020 г. – 241 798 045,59 руб.; 2021 г. – 621 940 024 руб., 2022 г. – 128 978 799,34 руб.

Пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрена возможность изменить существенные условия контракта на выполнение строительных работ (в том числе цену контракта), если такой контракт заключен на срок не менее одного года, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации. При этом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30%.

Как указывает истец, с момента заключения государственного контракта, с учетом сложившейся экономической ситуации в стране, произошло существенное возрастание стоимости строительных ресурсов, которое нельзя было предусмотреть при заключении государственного контракта.

По итогам анализа динамики изменения цен строительных ресурсов в период с ноября 2020 года на территории Российской Федерации отмечен существенный рост стоимости строительных ресурсов (подтверждается письмом Минстроя России от 01.03.2022 № 7797-ИФ/09 «Об изменении условий заключенных контрактов на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы»).

С целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся экономических условиях в связи с ростом стоимости строительных ресурсов в 2021 году постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 22.10.2021 № 1812 и от 31.12.2021 № 2594) (далее - Постановление № 1315) установлена возможность изменять цену действующего контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 млн. руб., заключенного в соответствии с Законом № 44-ФЗ для обеспечения федеральных нужд до 01.01.2022, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, в связи с ростом цен на строительные ресурсы, в том числе в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - постановление N 1315) установлена также возможность изменения существенных условий контракта, в том числе изменение (увеличение) цены контракта в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 постановления N 1315 размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном Методикой составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 23 декабря 2019 г. N 841/пр (далее - Методика N 841/пр).

Обоснование изменения цены контракта осуществляется согласно порядку, установленному Методикой составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр (в редакции приказов Минстроя России от 21.07.2021 № 500/пр и от 07.10.2021 № 728/пр) (далее - Методика № 841/пр), согласно которой также установлена возможность заказчика пересчитать смету контракта по выполненным и принятым заказчиком работам в 2021 году.

По пункту 14 Методики № 841/пр в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пунктом 2 Постановления № 1315 в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы поставки подрядчика (далее - существенное возрастание стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика) внесение изменений в смету контракта осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем 2 настоящего пункта и пунктами 14(1), 14(2) и 14(3) Методики, при условии, если контракт заключен до 1 октября 2021 г. и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта, указанного в подпунктах «в» - «д» пункта 14(2) и пункте 14(3) Методики, не исполнены, существенное возрастание стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика не приводит к увеличению цены контракта более чем на 30 процентов, физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются.

Обоснование существенного возрастания стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика, оказывающего влияние на изменение (увеличение) цены контракта, оформляется в письменной форме в виде предложения подрядчика с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение, в соответствии с объемами работ и затрат, предусмотренными сметой контракта, с учетом выявленного в процессе исполнения контракта существенного возрастания стоимости строительных ресурсов, поставляемых подрядчиком (далее - Расчет).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 14.2 Методики N 841/пр при расчете цены работ по новой (откорректированной) смете контракта в уровне цен исполнения контракта по соглашению сторон может дополнительно учитываться увеличение цены работ, выполненных и принятых заказчиком в 2021 году до даты представления расчета, с применением коэффициента корректировки цены контракта (Ккор).

Согласно подпункту "д" пункта 14.2 Методики N 841/пр стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком в 2021 г. до даты выполнения расчета обосновывающего существенное возрастание стоимости строительных ресурсов (далее - Расчет), а также стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнения Расчета до даты заключения дополнительного соглашения об изменении цены контракта, подлежит корректировке.

В соответствии с Постановлением N 1315 размер увеличения цены контракта определяется в порядке, установленном Приказом N 841/пр, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн руб., - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации.

Государственный контракт заключен между ФКУ Упрдор «Енисей» и ООО УСК «Сибиряк» до 01.01.2022 .

С учетом того, что цена контракта более 10 млн. руб. ООО УСК «Сибиряк» подготовлен Расчет согласно Приказу № 841/пр и получено Положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 о проверке достоверности определения сметной стоимости (Заключение размещено в Государственной информационной системе Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства).

Согласно вышеуказанным документам, общая сумма удорожания государственного контракта составляет 176 461 000,26 руб., а цена государственного контракта по новой (откорректированной) смете составляет 1 169 177 869,10 руб.., включая НДС 20%.

На сумму увеличения цены государственного контракта ООО УСК «Сибиряк» подготовило и направило ФКУ Упрдор «Енисей» дополнительное соглашение № 16 к государственному контракту (письмо ООО УСК «Сибиряк» № 2539 от 03.11.2022). 11.11.2022 ФКУ Упрдор «Енисей» письмом исх. № 06/3742 уведомило ООО УСК «Сибиряк» об отказе в подписании дополнительного соглашения к государственному контракту и оплате удорожания стоимости работ.

В обоснование отказа ФКУ Упрдор «Енисей» ссылается на невозможность увеличения цены Государственного контракта после исполнения обязательств; на невозможность увеличения стоимости работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнения Расчета, составленного согласно Приказу № 841/пр; на просрочку исполнения Государственного контракта на 4 месяца; на некорректность расчета сметной стоимости по увеличению цены Государственного контракта.

Вопреки позиции ФКУ Упрдор «Енисей», в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, запрещающая увеличение цены государственного контракта в соответствии с Постановлением N 1315 и Приказом N 841/пр, после исполнения обязательств по контракту. Также отсутствуют нормы права, запрещающие увеличение стоимости работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнения расчета, выполненного согласно Приказу № 841/пр.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 14.2 Методики N 841/пр при расчете цены работ по новой (откорректированной) смете контракта в уровне цен исполнения контракта по соглашению сторон может дополнительно учитываться увеличение цены работ, выполненных и принятых заказчиком в 2021 году до даты представления расчета, с применением коэффициента корректировки цены контракта (Ккор).

Согласно подпункту "д" пункта 14.2 Методики N 841/пр стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком в 2021 г. до даты выполнения расчета обосновывающего существенное возрастание стоимости строительных ресурсов (далее - Расчет), а также стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнения расчета до даты заключения дополнительного соглашения об изменении цены контракта, подлежит корректировке.

Материалами дела подтверждается, что кроме письма от 03.11.2022 № 2539, ООО УСК «Сибиряк» неоднократно направляло ФКУ Упрдор «Енисей» письма с просьбой об увеличении цены государственного контракта в соответствии с Постановлением N 1315, что подтверждается перепиской сторон (письма ООО УСК «Сибиряк» от 16.06.2022г. № 1358, от 24.06.2022г. № 1375, от 19.09.2022г. № 2128, ответом ФКУ Упрдор «Енисей» от 21.06.2022 года № 06/1492).

Довод ФКУ Упрдор «Енисей» о непредставлении ООО УСК «Сибиряк» документов, необходимых для увеличения цены государственного контракта, является необоснованным и подлежит отклонению как необоснованный, не соответствующий обстоятельствам дела, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО УСК «Сибиряк» направляло в адрес ответчика предложения об увеличении цены государственного контракта с приложением положительного заключения Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 года (с приложением документов).

При таких обстоятельствах, отказ ФКУ Упрдор «Енисей» увеличивать цену государственного контракта ссылаясь на то, что на момент заключения дополнительного соглашения подрядчиком были выполнены работы, является необоснованным и противоречащим законодательству.

Вопреки доводу ФКУ Упрдор «Енисей», просрочка исполнения государственного контракта на 4 месяца также не является основаниям для отказа в увеличении цены государственного контракта в соответствии с Постановлением N 1315 и Приказом N 841/пр. Нарушение срока выполнения работ по государственному контракту является основаниям для взыскания договорной неустойки (как меры ответственности).

Довод ФКУ Упрдор «Енисей» о некорректности расчета сметной стоимости по увеличению цены государственного контракта, опровергается наличием Положительного заключения Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 о проверке достоверности определения сметной стоимости.

Позиция ответчика о том, что положительное заключение Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 года не подтверждает достоверности и обоснованности расчета новой цены Контракта, выполненного ООО УСК «Сибиряк», является документально необоснованной, ФКУ Упрдор «Енисей» не представило каких-либо доказательств, подтверждающих довод ответчика и опровергающих расчет истца.

Само по себе несогласие ФКУ Упрдор «Енисей» с выводами заключения экспертизы не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение экспертного заключения.

Судом также отклоняются доводы ФКУ Упрдор «Енисей» о том, что увеличение цены работ, выполненных и принятых заказчиком в 2021-2022 гг. до даты предоставления расчета, является правом, а не обязанностью заказчика, на основании следующего.

Основанием для принятия Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Приказа Минстроя России от 21.07.2021 года №500/пр послужил факт существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика по всей стране.

Указанное следует из письма Минстроя России от 01.03.2022 № 7797-ИФ/09 «Об изменении условий заключенных контрактов на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы», в котором обращалось внимание, что по итогам анализа динамики изменения цен строительных ресурсов в период с ноября 2020 года на территории Российской Федерации отмечен существенный рост стоимости строительных ресурсов.

ООО УСК «Сибиряк» не имело права отказаться от выполнения работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край, поскольку государственным контрактом не предусматривалось право на односторонний отказ подрядчика от данного контракта, исполнение контракта направлено на обеспечение государственных нужд.

При таких обстоятельствах увеличение цены контракта в соответствии с Методикой № 841/пр представляет собой единственную возможность компенсировать подрядчику убытки, возникшие в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов поставки, которые не могли быть учтены при заключении государственного контракта.

ООО УСК «Сибиряк» были предприняты все зависящие от него меры и выполнены все юридически значимые действия для того, чтобы иметь возможность заключить дополнительное соглашение об увеличении цены контракта ввиду удорожания стоимости строительных ресурсов в период выполнения работ по контракту, что подтверждается письмами ООО УСК «Сибиряк» от 03.11.2022г. исх. № 2539, от 14.10.2022г. исх. № 2517, от 19.09.2022г. исх. № 2128.

Факт выполнения в полном объеме всех работ по государственному контракту ответчиком не оспаривается.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Добросовестность заказчика в процессе исполнения контракта предполагает принятия всех возможных мер, обеспечивающих возможность увеличения цены контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, заключенного в соответствии с Законом №44-ФЗ для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд соответственно, в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта.

При таких обстоятельствах, оплата увеличенной цены контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, является обязанностью, а не правом заказчика.

Вопреки доводу ФКУ Упрдор «Енисей», получение подрядчиком аванса в 2020 году в размере 150 886 905,50 руб. в 2021 году в размере 250 000 000 рублей, не является основанием для отказан в увеличении цены государственного контракта в соответствии с Постановлением N 1315 и Приказом N 841/пр.

По пункту 7 статья 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика (пункт 8 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Доказательства исчерпания лимитов бюджетных средств со стороны ответчика не представлены.

Само по себе отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не может являться основанием для отказа истцу в праве на получение оплаты выполненных работ с учетом их удорожания, рассчитанного в соответствие с Методикой № 841/пр и положительным заключением Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022 о проверке достоверности определения сметной стоимости.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 33-П от 18.07.2018 года подчеркивалось, что закон о бюджете на конкретный финансовый год лишь создает надлежащие условия для реализации норм, закрепленных в иных законах, изданных до его принятия и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е. предполагающих предоставление каких-либо средств и материальных гарантий и необходимость соответствующих расходов, и как таковой не порождает и не отменяет прав и обязательств, а потому не может в качестве lex posterior (последующего закона) изменять положения других законов, затрагивающих государственные расходы, и тем более – лишать их юридической силы (Постановление от 23.04.2004 № 9-П, Определение от 03.03.2015 № 421-О).

Единственным основанием для принятия Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Приказа Минстроя России от 21.07.2021 года №500/пр послужил факт существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика по всей стране.

Указанное следует из письма Минстроя России от 01.03.2022 № 7797-ИФ/09 «Об изменении условий заключенных контрактов на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы», в котором обращалось внимание, что по итогам анализа динамики изменения цен строительных ресурсов в период с ноября 2020 года на территории Российской Федерации отмечен существенный рост стоимости строительных ресурсов.

Истец не имел права отказаться от выполнения работ по строительству детского сада, поскольку государственным контрактом не предусматривалось право на односторонний отказ подрядчика от данного контракта, исполнение контракта направлено на обеспечение государственных нужд.

Таким образом, увеличение цены контракта в соответствие с Методикой № 841/пр представляет собой единственную возможность компенсировать подрядчику убытки, возникшие в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов поставки, которые не могли быть учтены при заключении государственного контракта.

Добросовестность заказчика в процессе исполнения контракта предполагает принятия всех возможных мер, обеспечивающих возможность увеличения цены контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, заключенного в соответствии с Законом №44-ФЗ для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд соответственно, в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта.

При таких обстоятельствах, оплата увеличенной цены контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, является обязанностью, а не правом заказчика.

Истец лишен возможности предпринять во внесудебном порядке какие-либо меры, обеспечивающие возможность увеличения цены контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта. Подобные меры зависят всецело от волеизъявления ответчика.

Указанные истцом основания для увеличения стоимости по государственному контракту на сумму 176 461 000,26 руб. подтверждены документально.

Лимиты бюджетных обязательств определяются в соответствии с федеральным законом от 02 декабря 2019 г. № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

При этом материалами дела подтверждается, что общая сумма удорожания по государственному контракту № 52/20 от 13.05.2020 на выполнение капитального ремонта автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск -Абакан -Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край, подтвержденная заключением государственной экспертизы, составляет 176 461 000,26 руб.

Разница в стоимости контракта, которую имеет право дополнительно получить из средств бюджета подрядчик, составляет 176 461 000,26 руб.

Истцом представлены доказательства проведения государственной экспертизы проектной документации по контракту.

При этом, суд приход к выводу о том, что указанный государственный контракт соответствует критериям, установленным Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 и необходимым для изменения существенных условий в части увеличения цены в соответствии с новыми ценами, подтвержденными положительным заключением государственной экспертизы № 24-1-1-2-065277-2022 от 12.09.2022), следовательно, истец вправе компенсировать свои убытки вследствие удорожания стоимости в сумме 176 461 000,26 руб.

В настоящем деле истец просит оплатить оставшуюся часть увеличенной цены работ - 176 461 000,26 руб.

Расчет исковых требований ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате стоимости выполненных работ по договору ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 176 461 000,26 руб. заявлено обоснованно.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 176 461 000,26 руб. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением от 25.11.2022 №13349.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов на ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк".

Учитывая результат рассмотрения дела, вышеуказанное ходатайство истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 461 000,26 руб. долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова