Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А05-8222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8222/2020
г. Архангельск
24 сентября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику - товариществу собственников жилья «Коммунальная 9 корпус 1» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Коммунальная, дом 9, корп.1)

о взыскании 8106 руб. 41 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к товариществу собственников жилья «Коммунальная 9 корпус 1» (далее – ответчик) о взыскании 8106 руб. 41 коп. долга за поставленную в мае и апреле 2020 года электрическую энергию по договору № 11-002837 от 01.10.2018, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 161 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 12.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А05-8222/2020.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения №11-002837 от 01.10.2018.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором.

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в Приложении №1 (б) к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле и мае 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты ответчиком счета-фактуры № 31-00032608 от 30.04.2020, № 31-00043056 от 31.05.2020 на общую сумму 8106 руб. 41 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензии от 19.05.2020 №02-07/16-06/0000005374, от 18.06.2020 № 02-07/16-06/0000006165, неисполнение которых послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Факт поставки электрической энергии в апреле и мае 2020 года ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления за спорный период.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем поставленной электрической энергии и ее стоимость не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 8106 руб. 41 коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 161руб. 70коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В письменных пояснениях от 20.08.2020 истец представил расчет почтовых расходов на сумму 161 руб. 70 коп.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1175 от 21.07.2020 и почтовой квитанцией, а также по направлению ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 830 от 20.05.2020.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 161руб. 70коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммунальная 9 корпус 1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 8106 руб. 41 коп. долга за поставленную в мае и апреле 2020 года электрическую энергию по договору № 11-002837 от 01.10.2018, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 161 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина