Решение от 9 января 2020 г. по делу № А78-13264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13264/2019
г.Чита
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2837575,00 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2019;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от третьего лица- представитель не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Забайкальское БТИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 29.01.2019 в сумме 2790000,00 руб., неустойки за период с 30.07.2019 по 31.10.2019 в сумме 47575,00 руб., всего - 2837575,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика подтвердила наличие задолженности.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 29 января 2019г. между КГУП «Забайкальское БТИ» (далее - Предприятие) и казенным предприятием Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (далее - Ответчик) был заключен договор займа денежных средств, предметом которого явилась передача Ответчику в долг суммы в размере 18 733 000 (Восемнадцать миллионов семьсот тридцать три тысячи) руб. сроком на 36 месяцев с возвратом всей суммы с учетом процентов за пользование займом в размере 7,75 % ежемесячно, не позднее 31.01.2022г., с отсрочкой первого платежа до 29.07.2019г.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. 29 января 2019 года указанный заем был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019г. №108.

По условиям договора ответчик должен был производить оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Предприятия согласно графику платежей.

Ответчиком допущена просрочка оплаты денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего момента Ответчиком так и не произведена оплата денежных средств за пользование займом.

По расчету истца сумма задолженности и начисленных процентов на сумму займа по состоянию на 31.10.2019 составила 2790000,00 руб.

Расчет соответствует условиям договора.

Доказательств возврата денежных средств займодавцу ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За просрочку оплаты истец, руководствуясь п.4.2 договора произвел расчет пеней.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 30.07.2019 года по 31.10.2019 года сумма неустойки составила 47575,00 руб.

Расчет соответствует договору.

На сумму неустойки сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2790000,00 руб., неустойку в сумме 47575,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37188,00 руб., всего - 2874763,00 руб.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Забайкальское БТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев