Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А82-21603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21603/2022
г. Ярославль
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин 35" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района исполнить условия муниципального контракта № 6 от 22.08.2022 в части подготовки площадки для продолжения ООО "Аквамарин 35" работ по выполнению условий контракта,

по встречному иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин 35" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о расторжении контракта и взыскании 43 662,40 руб.

Третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, директор по выписке ЕГРЮЛ,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин 35" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района об обязании управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района исполнить условия муниципального контракта № 6 от 22.08.2022 в части подготовки площадки для продолжения ООО "Аквамарин 35" работ по выполнению условий контракта.

Определением суда от 01.02.2023 встречное исковое Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20 февраля 2024 года до 13 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

Истец по первоначальному иску направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил расторгнуть муниципальный контракт № 6 от 22.08.2022, взыскать 693 054 руб. основного долга, 13 861,08 руб. независимую гарантию, 69 305,40 руб. обеспечительный платеж.

В соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает заявление новых требований, а требование о расторжении контракта, взыскании денежных средств при подаче иска не заявлялось, суд посчитал его несоответствующим требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказал в принятии уточнения.

Также суд учитывает, что новые требования по новым основаниям заявлены истцом спустя 1 год и 1 месяц после принятия искового заявления к производству.

Суд обращает внимание, что истец истцы не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском по иному предмету спора, нежели рассматриваемый судом иск.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал, встречные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Третьи лица извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2022 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Некрасовского муниципального района (далее - Управление, Ответчик) и ООО «Аквамарин 35» (далее - Общество, Истец) был заключен муниципальный контракт № 6 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 Контракта Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя обязательства Бурение 2 (двух) разведочно-эксплуатационных скважин глубиной 100 м, для водоснабжения газовой котельной №280а, расположенной по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, р.п.Бурмакино. прилегающая территория Газовой котельной, (далее - работы, объект). Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ на объекте в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), действующими на территории Российской Федерации нормативными документами, графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта. Подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет производить выполнение работ.

В соответствии с п. 3.1 Контракта цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 1 386 108 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке (_) процентов, а в случае если Контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Контракта НДС не облагается.

Согласно п. 4.1, 4.2 Контракта 4.1. срок выполнения работ: начало выполнения работ - со дня заключения муниципального контракта, завершение работ - в течении 30 календарных дней. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту). Место выполнения работ: Ярославская область, Некрасовский район, р.п.Бурмакино, прилегающая территория Газовой котельной.

В силу п. 7.1 – 7.8 Контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных работ в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту). На дату окончания выполнения работ Подрядчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать:

а) включенные в Контракт: идентификационный код закупки, наименование, место нахождения Заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о Подрядчике, предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 Федерального закона № 44-ФЗ, выполненной работы;

б) наименование выполненной работы;

в) информацию об объеме выполненной работы;

г) стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;

д) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 44-ФЗ;

К документу о приемке, предусмотренному пунктом 7.2. Контракта, могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке. Заказчик осуществляет осмотр, приемку выполненных работ и оформление результатов приемки в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления, указанного в п. 7.2. Контракта. Не позднее семи рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке либо размещает мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. В случае создания приемочной комиссии Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке не позднее семи рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке. В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке, Подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, в согласованные с Заказчиком сроки, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном п.7.2 Контракта. В случае, если отступления в работе от условий Контракта или иные недостатки результата работ не были устранены в установленный Контрактом и распоряжением срок, либо являются существенными и неустранимыми, Заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 10.1, 10.5 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федераций от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Подрядчик выполнил работы 13.09.2022, о чем составлен акт о приемке №412 на сумму 1 386 108 руб.

17.10.2022 Заказчик совместно с МУП «НВК» произвел работы по монтажу глубинного насоса ЭЦВ 6-10-80 в пос.Бурмакино у котельной.

Актом от 17.10.2022 установлено, что 17.10.2022 был произведен монтаж насоса в скажину на глубину 30 метров, как указано в паспорте скважины. Пуск насоса был произведен плавно с минимальным объемом добычи воды. В первую минуту шла чистая вода, затем грязная и в течение пяти минут пошел воздух.

Письмом от 20.10.2022 заказчик направил претензию подрядчику с требованием об уплате пеней за просрочку выполнения работ, а также с требованием о выполнении в течение 10 дней работ по бурению двух скважин глубиной каждая 100 м.

Письмом от 26.10.2022 исх. С22-171 подрядчик сообщил заказчику, что по адресу Ярославская область, Некрасовский район, р.п. Бурмакино, территория газовой котельной №280а пробурено 2 разведочно-эксплуатационных скважины по 48 метров каждая. В результате опробования скважин зафиксированы следующие показатели: статический уровень 17 метров, динамический уровень при откачке 3600 литров в час составляет 20 метров. Вода визуально чистая без механических примесей без запаха. Образцы воды взяты на анализы и сданы 28.09.2022 в «Центр лабораторного анализа и технических измерений по центральному федеральному округу». Результаты исследований в приложении. Также сообщает, что на данный момент уже выполнен комплекс мероприятий по обустройству скважин с установкой железобетонных колец не силами ООО «Аквамарин 35», зафиксирована порча имущества ООО «Аквамарин 35», а именно 2 обсадные трубы НПВХ 170*8 мм, стоимостью по 2599,66 руб. каждая. Исходящим письмом № 200 от 17.10.2022 пригласили подрядчика на рабочее совещание по вопросу исполнения контракта на бурение скважин, которое состоялось 19.10.2022 в 9.00 по адресу <...>, на котором подрядчик присутствовал. Исходя из вышеизложенного подрядчик просил заказчика дать объяснения, почему и как был выполнен монтаж по обустройству скважин без Акта-приемки скважин с ООО «Аквамарин 35»; возместить затраты по порче труб общей стоимостью 5199,32 руб.; восстановить буровую площадку для возможности продолжения проведения работ; опубликовать протокол рабочего совещания 19.10.2022 г.: назначить ответственного представителя с Вашей стороны для оперативного решения рабочих вопросов. Подрядчик указал, что после восстановления площадки ООО «Аквамарин 35» незамедлительно прибудет для выполнения муниципального контракта и пробурит 2 разведочно-эксплуатационные скважины глубиной по 100 метров каждая.

Письмом от 05.12.2022 заказчик уведомил подрядчика, что работы по роторному бурению скважин с прямой промывкой, диаметр бурения 219мм, и крепление скважины при роторном бурении трубами с резьбовым соединением, труба НПВХ 170*8мм, выполнены на глубину 48 м каждая, при запланированных 100 м каждая - данный факт подтверждается в технической исполнительной документации, подготовленной самим Подрядчиком. Поскольку акт выполненных работ № 412 от 13.09.2022 составлен подрядчиком на полный объем работ, а работы выполнены не в полном объеме, работы не приняты, акт не подписан.

Неисполнение ответчиком требований истца об обеспечении условий выполнения работ по контракту в части подготовки площадки для продолжения работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Указывая на нарушение срока выполнения работ по контракту, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением работ заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора 29.11.2022 исх. № 243.

Доказательств выполнения работ по контракту в соответствии с техническим заданием на дату уведомления истцом в материалы дела не представлено.

Факт нарушения срока выполнения работ следует из материалов дела и истцом не оспаривается.

Несмотря на направление заказчику акта выполненных работ № 412 от 13.09.2022, истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика предоставить площадку для проведения работ.

Таким образом, исходя из поведения истца, суд приходит к выводу, что истец считает работы по контракту невыполненными, а контракт действующим, т.е. не прекращенным надлежащим исполнением обязательства на основании ст. 408 ГК РФ.

Из предмета контракта и технического задания следует, что подрядчик обязан выполнить работы по бурению двух скважин каждая 100 м.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что подрядчиком выполнены работ по бурению двух скважин каждая 48 м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работы по контракту выполнены подрядчиком частично.

Таким образом, требование ответчика о расторжении муниципального контракта суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 43 662,40 руб. - пени за период с 21.09.2022 по 24.01.2023 (126 дней).

При неисполненном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контракта.

Истец оспаривал требование о взыскании неустойки, считал работы выполненными в срок, 13.09.2022.

Учитывая заявленное истцом требование по первоначальному иску, признает указанную позицию противоречивой и отклоняет.

Расчет пени истцом не оспорен.

Расчет ответчика судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.


В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу встречного искового заявления относится на истца.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования по первоначальному не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты ? в статье 12 ГК РФ.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, и в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела суд удовлетворил требование о расторжении контракта, таким образом обязательства сторон по контракту считаются прекращенными, оснований для удовлетворения требования истца об обязании исполнить условия муниципального контракта в части подготовки площадки для продолжения работ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин 35" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречные исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Расторгнуть муниципальный контракт № 6 от 22.08.2022, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамарин 35".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин 35" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 662,40 руб. пени.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин 35" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина