Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А62-5567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

13.09.2018 Дело № А62-5567/2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2015 № КЗА 03/2015/Б в сумме 54 893,46 руб., неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 16.08.2018 в сумме 12 021,67 руб., с последующим начислением неустойки по день исполнения денежного обязательства,

без участия сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2015 № КЗА 03/2015/Б в сумме 54 893,46 руб., неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 16.08.2018 в сумме 12 021,67 руб., с последующим начислением неустойки по день исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности в установленный судом срок не представил.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на неисполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком в полном объеме.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение от 27.08.2018 об удовлетворении исковых требований, а именно с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" взыскана задолженность в сумме 54 893,46 руб., неустойку, начисленную за период с 10.01.2018 по 27.08.2018 в сумме 12 570,6 руб., с последующим начислением неустойки на задолженность в размере 54 893,46 руб., исходя из неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 699 руб. в возмещение судебных расходов.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

06.09.2018 в суд поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО1, о составлении мотивированного текста решения.

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

Как следует, из материалов дела, 17.02.2015 года между ООО «Аспект» (далее - истец, поставщик) и ИП ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № КЗ А 03/2015/Б (далее - договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент и цена каждой партии товара определяется на основании заказов покупателя и указывается в соответствующих товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Приемка товара по качеству, ассортименту и количеству, а также возврат товара определен в разделе 4 договора.

Цена и порядок расчетов предусмотрен разделом 5 договора.

В соответствии с п. 5.5. договора ответчик обязан осуществлять оплату товара на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 177 286,65 руб. по товарной накладной от 31.10.2017 № RF00-024529 (л.д. 50-52).

Указанный товар принят ответчиком без возражений, о чем имеется печать учреждения и подпись ответственного лица в товарной накладной от 31.10.2017 № RF00-024529.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.04.2018 (л.д. 56).

Ответчиком составлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности в сумме, вместе с тем задолженность не оплачена в полном объеме.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 54 893,46 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 570,60 рублей, начисленной за период с 10.01.2018 по 27.08.2018, с последующим начислением неустойки на задолженность в размере 54 893,46 руб. исходя из неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 6.2. договора поставки, при задержке оплаты (п. 5.5.) товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.


Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчик не представил, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Более того, следует отметить, что согласованный в договоре размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 27.08.2018 в сумме 12 570,6 руб., с последующим начислением неустойки на задолженность в размере 54 893,46 руб., исходя из неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 699 руб. в возмещение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 54 893,46 руб., неустойку, начисленную за период с 10.01.2018 по 27.08.2018 в сумме 12 570,6 руб., с последующим начислением неустойки на задолженность в размере 54 893,46 руб. исходя из неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 699 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 068 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.06.2018 № 22669, о чем выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.




Судья Ю. С. Донброва