Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А55-19743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года

Дело №

А55-19743/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2020 года дело по заявлению

Товарищества собственников жилья «Мегаполис», г. Самара

от 28 июля 2020 года

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г. Самара

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2019 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Товарищество собственников жилья «Мегаполис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившиеся во взыскании с ТСЖ «Мегаполис» исполнительского сбора по исполнительному производству № 9766/20/63045-ИП в размере 10 000 рублей и взыскании денежных средств в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» в сумме 4 588 рублей.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования изменил и просит суд признать также незаконным бездействие МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, выразившееся в невозврате исполнительского сбора, незаконного удержанного с ТСЖ «Мегаполис» в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что заявителем одновременно изменяются предмет и основания заявленных требований, у суда отсутствуют правовые основания для принятия изменений заявленных требований.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно представленному отзыву МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области заявленные требования считает необоснованными (л.д. 21-22).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № 9766/20/63045-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031823689, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-31014/2019 с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу третьего лица задолженности в сумме 4 588 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 09.06.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей (л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 года по делу № А55-31014/2019 года заявителю предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист № ФС 031823689, в части оплаты долга в размере 14 999 рублей 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 588 рублей до 14.02.2020 года (л.д. 12-13).

Судом установлено, что данная задолженность погашена заявителем в период вышеуказанной рассрочки исполнения судебного акта, что подтверждается платежными поручениями № № 20 от 24.01.2020 года, 37 от 10.02.2020 года и 38 от 11.02.2020 года (л.д. 35-37).

Однако, в рамках вышеуказанного исполнительного производства с заявителя инкассовым поручением 50161 от 18.06.2020 года вновь списаны денежные средства в сумме 14 588 рублей, в том числе, исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей и государственная пошлина в сумме 4 588 рублей (л.д. 44).

В соответствии с ч.ч. 1, 8, 11, 12 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.ч. 1и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Определениями суда от 17.08.2020 года и от 11.09.2020 года заинтересованным лицам предлагалось суду представить доказательства направления в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Однако, данное требование заинтересованными лицами не исполнено и доказательств, подтверждающих факт направления в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившихся во взыскании с Товарищества собственников жилья «Мегаполис» исполнительского сбора по исполнительному производству № 9766/20/63045-ИП в размере 10 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворении.

При этом. суд полагает необходимым отметить, что факт отмены постановления о взыскании исполнительского сбора правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку предметом данного спора являются действия судебного пристава-исполнителя, а не само постановление о взыскании исполнительского сбора.

Более того, суд полагает необходимым отметить, что постановление о взыскании исполнительского сбора нарушало права и законные интересы заявителя, поскольку исполнительский сбор был взыскании службой судебных приставов в принудительном порядке.

В части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившихся во взыскании с Товарищества собственников жилья «Мегаполис» денежных средств в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» в сумме 4 588 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части, поскольку при рассмотрении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не участвовал (к участию в рассмотрении ходатайства привлечен ОСП Октябрьского района) и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не было известно о предоставленной заявителю рассрочки исполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей до настоящего времени заявителю не возвращен, суд в соответствии со ст. 201 АПК РЙФ полагает необходимым обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата в адрес заявителя денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 41, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В принятии изменений заявленных требований отказать.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившиеся во взыскании с Товарищества собственников жилья «Мегаполис» исполнительского сбора по исполнительному производству № 9766/20/63045-ИП в размере 10 000 рублей.

Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата в адрес заявителя денежных средств в сумме 10 000 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко