Постановление от 16 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81401/2019
17 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.24

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от ООО «Адарама» представитель ФИО2, доверенность от 10.02.2020;

от конкурсного управляющего представитель ФИО3, доверенность от 24.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21145/2020) общества с ограниченной ответственностью «Адарама» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу № А56-81401/2019/тр.24, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адарама» о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО НПП «БИОТЕХПРОГРЕСС» кредитором ООО «Адарама» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 6 094 740 руб. долга, 434 274 руб. неустойки, 55 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по делу № А56-100828/2019 (вступило в законную силу 14.01.2020). Данным судебным актом с должника в пользу кредитора взыскано 6 094 470 руб. долга, 434 274 руб. неустойки, а также 55 645 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Определением от 08.07.2020 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Адарама» в размере 6 094 740 руб. долга, 434 274 руб. неустойки; неустойку отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в остальной части производство по требованию прекратил.

В апелляционной жалобе ООО «Адарама» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно включил в реестр требований кредиторов 854 000 руб. (текущие платежы), поскольку требование на данную сумму возникло после 19.07.2019.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела не следует, что часть долга относится к текущим платежам. Напротив, кредитор заявил всю сумму задолженности к включению в реестр. Даты оформления подтверждающих документов не означают, что соответствующие услуги оказаны после принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу № А56-81401/2019/тр.24 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Адарама» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова

И.В. Сотов