Определение от 27 января 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-6651/2023 «28» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», Липецкая область, г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании 80 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:


Государственное учреждение здравоохранения «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № 38/06 от 28.06.2019, о взыскании расходов по проведению обследования технического состояния фасадов на ОКН «Дом жилой (I половина XIX века), расположенного по адресу: <...> размере 80 000 руб.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В адрес суда посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 24.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что указанные истцом выводы не содержат указаний на конкретные дефекты при производстве работ, на объем этих дефектов и не подлежат безвозмездному устранению в рамках гарантийных обязательств, поскольку возникли в ходе естественной эксплуатации здания, по причине воздействия атмосферной влаги и отсутствии гидроизоляции фундамента, что подтверждается выводами в заключении, представленном истцом.

Кроме того, условиями контракта работы по установке гидроизоляции, а также полный демонтаж штукатурки не предусматривался. Ответчик выполнял работы согласно контракта по частичному (локальному) ремонту фасада. Материалы, используемые при локальной реставрации фасада, согласовывались с истцом. Процесс нанесения составов осуществлялся по технологии, утвержденной истцом.

Заказчику неоднократно указывалось на необходимость гидроизоляции фундамента, в отсутствие которой, в ходе эксплуатации здания могут возникнуть трещины.

В судебное заседание 28.01.2026 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в адрес суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В порядке ст. 159 АПК РФ суд полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, при указанных обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить судебное разбирательство на 24 марта 2026 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 707 (тел. <***>).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований,

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений,

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

Судом разъясняется сторонам возможность реализации прав в соответствии со статьей 82 АПК РФ и положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ГУЗ "ЦСМПИМКЛО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Воронежская строительно-ремонтная компания" (подробнее)

Судьи дела:

Кострюкова И.В. (судья) (подробнее)