Определение от 27 января 2026 г. АС Воронежской областиАрбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: <***>, факс: <***> г. Воронеж Дело № А14-6651/2023 «28» января 2026 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», Липецкая область, г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании 80 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, Государственное учреждение здравоохранения «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № 38/06 от 28.06.2019, о взыскании расходов по проведению обследования технического состояния фасадов на ОКН «Дом жилой (I половина XIX века), расположенного по адресу: <...> размере 80 000 руб. Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению. В адрес суда посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 24.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что указанные истцом выводы не содержат указаний на конкретные дефекты при производстве работ, на объем этих дефектов и не подлежат безвозмездному устранению в рамках гарантийных обязательств, поскольку возникли в ходе естественной эксплуатации здания, по причине воздействия атмосферной влаги и отсутствии гидроизоляции фундамента, что подтверждается выводами в заключении, представленном истцом. Кроме того, условиями контракта работы по установке гидроизоляции, а также полный демонтаж штукатурки не предусматривался. Ответчик выполнял работы согласно контракта по частичному (локальному) ремонту фасада. Материалы, используемые при локальной реставрации фасада, согласовывались с истцом. Процесс нанесения составов осуществлялся по технологии, утвержденной истцом. Заказчику неоднократно указывалось на необходимость гидроизоляции фундамента, в отсутствие которой, в ходе эксплуатации здания могут возникнуть трещины. В судебное заседание 28.01.2026 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в адрес суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В порядке ст. 159 АПК РФ суд полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, при указанных обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд Отложить судебное разбирательство на 24 марта 2026 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 707 (тел. <***>). Предложить лицам, участвующим в деле, представить: истцу – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчику – дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений, Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ. Судом разъясняется сторонам возможность реализации прав в соответствии со статьей 82 АПК РФ и положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области. Судья И.В. Кострюкова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ГУЗ "ЦСМПИМКЛО" (подробнее)Ответчики:ООО "Воронежская строительно-ремонтная компания" (подробнее)Судьи дела:Кострюкова И.В. (судья) (подробнее) |