Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А56-8945/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8945/2018
05 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКТОР" (адрес: Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНЕРГЕТИКОВ 19, ОГРН: 1037816034332);

ответчик: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЛМАРТ", НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЛМАРТ" (адрес: Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СИЗОВА 2/А; Россия 196105, Санкт-Петербург, ул Решетникова д 14, ОГРН: 1089848006423; 1089848006423);

о взыскании 4121929 руб. 03 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2018;

- от ответчика: не явился; извещен.

установил:

ООО "СЕКТОР" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к НАО "ЮЛМАРТ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 3762864 руб. 87 коп., задолженности, 359064 руб. 16 коп., пени.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

03.04.2014 года сторонами был заключен договор поставки № 3856, по условиям которого, истец обязался передавать ответчику товар, а последний обязался оплачивать поставленный товар.

Согласно п.7.2 Договора оплата товара должна быть произведена не позднее 50 рабочих дней с момента поставки.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил товарные накладные, акт сверки, подписанный сторонами.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 3762864 руб. 87 коп.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Согласно п. 8.3 Договора за несвоевременную оплату товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 359064 руб. 16 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕКТОР» с НЕКОММЕРЧЕСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЮЛМАРТ» 3762864 руб. 87 коп., задолженности, 359064 руб. 16 коп., пени, 43610 руб., судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.