Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А65-152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-152/2022


Дата принятия решения – 08 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 529 225 руб. задолженности,

при участии:

от истца –ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 529 225 руб. задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств, отзыв в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Истец просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 1 686 150 руб. задолженности.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Суд по ходатайству истца обозрел оригинал акта №3 от 03.03.2020г. на сумму 100 000 руб., подписанного в двухстороннем порядке и скрепленного печатью истца и ответчика, и возвратил истцу.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, обязательства по которому истец выполнил, ответчик оказанные услуги принял, их стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг от 10.02.2020г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги согласно Прайса (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-9).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали следующие условия: срок выполнения работ с 10 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года. Если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в письменном виде за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора, то договор пролонгируется на тот же срок. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. В случае отказа заказчика от подписания вышеуказанного акта, он в течение 3-х дней представляет исполнителю письменное обоснование отказа. В противном случае основанием для произведения окончательных расчетов между сторонами служит акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора оплата заказчиком вознаграждения исполнителю по оказанию юридических услуг определена в Прайсе исполнителем, который является неотъемлемой частью договора, согласован и подписан сторонами.

Обязанность заказчика оплатить услуги в течение 3 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета установлена п. 3.4 договора.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке оказанные услуги на общую сумму 1 691 150 руб. В материалы дела истцом представлены акт №1 от 13.02.2020г. на сумму 5 000 руб., акт №2 от 20.02.2020г. на сумму 35 000 руб., акт №3 от 03.03.2020г. на сумму 100 000 руб., акт №4 от 04.03.2020г. на сумму 10 000 руб., акт №12 от 31.03.2020г. на сумму 55 500 руб., акт №13 от 31.03.2020г. на сумму 100 000 руб., акт №14 от 30.04.2020г. на сумму 100 000 руб., акт №15 от 31.05.2020г. на сумму 100 000 руб., акт №16 от 31.05.2020г. на сумму 159 150 руб., акт №17 от 12.06.2020г. на сумму 70 000 руб., акт №18 от 30.06.2020г. на сумму 125 000 руб., акт №19 от 30.06.2020г. на сумму 100 000 руб., акт №20 от 30.06.2020г. на сумму 24 000 руб., акт №22 от 31.07.2020г. на сумму 100 000 руб., акт №23 от 31.07.2020г. на сумму 168 500 руб., акт №24 от 31.07.2020г. на сумму 9 000 руб., акт №25 от 31.08.2020г. на сумму 100 000 руб., акт №26 от 31.08.2020г. на сумму 330 000 руб. (л.д. 11-19).

Ответчик указанные акты подписал, скрепил печатью организации.

Вместе с тем, согласно расчетов истца, обязательство по оплате оказанных и принятых услуг ответчиком исполнено частично, на сумму 5 000 руб. В подтверждение истцом материалы дела представлена выписка по счету за период с 10.02.2020г. по 09.03.2022г. (л.д. 40-59).

Наличие задолженности перед истцом в размере 2 529 225 руб. по состоянию на 31.08.2020г. ответчик не оспорил, подписав и скрепив печатью организации акт сверки (л.д. 20).

Претензией №29 от 29.11.2021г. истец потребовал от ответчика исполнения договорных обязательств (л.д. 21). Направление претензии подтверждается чек ордером от 29.11.2021г., копией возвратного конверта (л.д. 21 об., 22).

Оставление претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу неоплаты оказанных услуг, принятых ответчиком, на сумму 1 686 150 руб.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора от 10.02.2020г. арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия №29 от 29.11.2021г., направленная ответчику 29.11.2021г., таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом подтверждено.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ.

Прайсом (Приложением №1 к договору) определены виды и стоимость услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику.

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, выполненные по договору работы отражены в акте №1 от 13.02.2020г. на сумму 5 000 руб., акте №2 от 20.02.2020г. на сумму 35 000 руб., акте №3 от 03.03.2020г. на сумму 100 000 руб., акте №4 от 04.03.2020г. на сумму 10 000 руб., акте №12 от 31.03.2020г. на сумму 55 500 руб., акте №13 от 31.03.2020г. на сумму 100 000 руб., акте №14 от 30.04.2020г. на сумму 100 000 руб., акте №15 от 31.05.2020г. на сумму 100 000 руб., акте №16 от 31.05.2020г. на сумму 159 150 руб., акте №17 от 12.06.2020г. на сумму 70 000 руб., акте №18 от 30.06.2020г. на сумму 125 000 руб., акте №19 от 30.06.2020г. на сумму 100 000 руб., акте №20 от 30.06.2020г. на сумму 24 000 руб., акте №22 от 31.07.2020г. на сумму 100 000 руб., акте №23 от 31.07.2020г. на сумму 168 500 руб., акте №24 от 31.07.2020г. на сумму 9 000 руб., акте №25 от 31.08.2020г. на сумму 100 000 руб., акте №26 от 31.08.2020г. на сумму 330 000 руб. Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанные акты подписал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 14.01.2022г., от 10.03.2022г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик указанное требование не исполнил, доказательств исполнения обязательств суду не направил, отзыв на исковое заявление не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик доводов, опровергающих исковые требования, не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 686 150 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.05.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.11.2015г.) 1 686 150 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.05.2010г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 862 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Э. Шарипова