Резолютивная часть решения от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-281528/2019





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281528/19-84-2242
г. Москва
18 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОКОМ" (123056 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО1 ДОМ 61СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРЫ ПРИРОДЫ" (188681, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 26.04.2016 г. № 048-П/11-19 в размере 790 110 руб., пени в размере 100 000 руб.,


без вызова лиц, участвующих в деле,


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 384, 432, 454, 457, 486, 506, 516, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАРЫ ПРИРОДЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРОКОМ" задолженность в размере 790 110 руб., пени в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 802 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КвадроКом" (подробнее)

Ответчики:

ООО Дары природы (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ