Определение от 25 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

Дело № А73-20162/2025
г. Хабаровск
26 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М,,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-72) № 22)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410000, <...> зд.22, стр.1)

о взыскании 70 308 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2025 по 30.09.2025 в размере 63 113 руб. 84 коп., неустойки за период с 26.02.2025 по 10.11.2025 в размере 7 194 руб. 97 коп. и неустойки, начиная с 11.11.2025 по ставке 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2025 исковое заявление ООО «РегСтройКом» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-20162/2025.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда исходя из следующего.

В силу статьи 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем

разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в главе 4 АПК РФ. По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).

На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 24.12.2024 № ТКО-4159/НЖ между сторонами, подписанный ответчиком экземпляр которого сторонами не представлен.

Истцом представлены пояснения, согласно которым иск подан по месту исполнения указанного договора (адрес: <...>), на указание в договоре о рассмотрении всех споров в Арбитражном суде Хабаровского края.

В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора. Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.

В договоре № ТКО-4159/НЖ от 24.12.2024 место его исполнения прямо не указано. В договоре указан только адрес объекта потребителя - место накопления ТКО. Соответственно, правила об альтернативной подсудности в настоящем случае применению не подлежит.

Ссылка истца на содержащееся в договоре № ТКО-4159/НЖ от 24.12.2024 условие об определении договорной подсудности в Арбитражном суде Хабаровского края отклоняется судом. Во-первых, указанный договор каких-либо условий о подсудности споров, из него вытекающих, не содержит. Во-вторых, договор со стороны ответчика не подписан, поэтому даже если бы условие о подсудности спора Арбитражному суду Хабаровского края в договоре содержалось, его нельзя было бы признать согласованным.

Оснований для применения правил исключительной подсудности судом не установлено.

Поскольку договорная подсудность не согласована, прямое указание на место исполнения в договоре отсутствует, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.

Местом нахождения ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» является <...> зд.22,

стр.1, что подтверждается соответствующими сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведений о нахождении филиала//представительства ответчика в Хабаровском крае выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Таким образом, подсудность данного спора определяется по месту нахождения ответчика, в связи с чем, настоящий иск подан с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика является Саратовская область, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 127, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать дело № А73-20162/2025 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Изосимов