Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А53-596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-596/2020
30 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно Транспортного Оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Таганрогской таможне (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании решения и уведомления незаконными,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1, по доверенности от 14.02.2020;

от заинтересованного лица – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно Транспортного Оборудования» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Таганрогской таможни от 14.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10319010/250117/0000950, уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 09.12.2019 №10319000/У20190000381 и их отмене.

В судебном заседании представитель заявителя заявление о признании решения и уведомления подержал в полном объеме, доложив доводы заявленных требований.

Представитель таможенного органа заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, полагая оспариваемое решение и уведомление законным и обоснованным.

В судебном заседании 21.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.07.2020 до 14 часов 30 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии представителя таможни в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, Таганрогская таможня посредством факсимильной связи представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии ее представителя, в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

В судебном заседании 28.07.2020 представитель заявителя ранее изложенную правовую позицию поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Выслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно Транспортного Оборудования» и Государственным предприятием «Республиканский центр «Торговый дом «Уголь Донбасса» 05.07.2016 заключен внешнеэкономический договор №05/07-16, предметом которого явилась поставка товара – уголь каменный.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно Транспортного Оборудования» (далее – общество, заявитель) в январе 2017 года на территорию Российской Федерации из Украины ввезло товар - «уголь каменный, не агломерированный, антрацит промышленного назначения» на условиях DAP-Марцево. Указанный товар задекларирован на Таганрогском таможенном посту Таганрогской таможни по ДТ №10319010/250117/0000950.

Таможенная стоимость товаров в указанной декларации была заявлена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» от 25,01.2008 (далее - Соглашение), методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

С учетом предоставления декларантом документов и сведений, подтверждающих условия выпуска товара под заявленную таможенную процедуру и после уплаты таможенных платежей Таганрогским таможенным постом Таганрогской таможни, был выпущен товар в соответствии с заявленной декларантом таможенной процедурой по ДТ №10319010/250117/0000950.

Вместе с тем, Таганрогской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в октябре 2019 года проведена камеральная таможенная проверка в отношении общества по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных, в том числе в ДТ №10319010/250117/0000950.

Результаты проверки отражены в акте от 03.10.2019 №10319000/210/031019/А000004.

По итогам проведенной проверки Таганрогская таможня пришла к выводу, что декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров расходы по транспортировке железнодорожным транспортном (от ст. Успенская до ст. Марцево, 62 км) не включались в таможенную стоимость товара в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее Соглашение) и должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними.

Таким образом, таможня пришла к выводу, что стоимость товаров, задекларированных в рассматриваемой ДТ№10319010/250117/0000950, подлежит определению в соответствии с положениями статей 39, 40 ТК ЕАЭС методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами с уточнением ее структуры на основании сведений о стоимости транспортно-экспедиционных услуг от станции Успенская до станции Марцево.

На основании данной проверки в отношении общества Таганрогской таможней 14.11.2019 вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10319010/250117/0000950.

С учетом принятого таможней решения от 14.11.2019 в адрес заявителя направлено Уведомление таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов ипеней от 09.12.2019 №10319000/У2019/0000381 на сумму 153574,06 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно Транспортного Оборудования», полагая, что действия таможни, выразившиеся в принятии решения Таганрогской таможни от 14.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10319010/250117/0000950 и уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 09.12.2019 №10319000/У20190000381 являются незаконными, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 указанного Кодекса для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

В Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза и иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, и проведения таможенного контроля.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу ТК ЕАЭС таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009 и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право ЕАЭС.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 444 ТК ЕАЭС, указанный кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления ТК ЕАЭС в силу, он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 ТК ЕАЭС.

На основании вышеизложенных положений, оценка правомерности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) должна осуществляться в соответствии с правом ЕАЭС и таможенным законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, действующим при декларировании товаров.

Статьей пункту 1 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Порядок и методы определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (далее - Соглашение «О таможенной стоимости»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения «О таможенной стоимости» таможенной стоимостью товаров, товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 4 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства – члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения «О таможенной стоимости»).

На основании подпунктов 4, 5 пункта 1 статьи 5 названного Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

При этом согласно пункту 3 статьи 5 Соглашения добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, производятся на основании достоверной, количественно - определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется.

Аналогичный порядок определения таможенной стоимости ввозимых товаров предусмотрен положениями пункта 1 статьи 39, подпунктов 4, 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, действующими, в том числе, на дату вынесения Таганрогской таможней рассматриваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10319010//250117/0000950.

Из представленных сведений деклараций установлено, что в графе 20 ДТ №10319010//250117/0000950 в соответствии с условиями контракта декларантом общества заявлены условия поставки товара - DAP Марцево (Инкотермс 2010).

Международными правилами «Инкотермс 2010» условия поставки DAP (Delivered at Р1асе» («Поставка в месте назначения») означает, что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном месте назначения.

При поставке товаров на условиях DAP продавец обязан поставить товар путем предоставления его в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном пункте, если такой имеется, в поименованном месте назначения в согласованную дату или период (пункт А4), оплатить все расходы, относящиеся к товару, до момента его поставки в соответствии с пунктом А4.

Покупатель обязан принять поставку товара, когда она осуществлена в соответствии с пунктом А4, оплатить все относящиеся к товару расходы с момента его поставки, как предусмотрено в пункте А4.

Исходя из изложенного, при условиях поставки DAP Марцево расходы по перевозке (транспортировке) товаров до станции Марцево должны быть учтены в цене товаров и дополнительному доначислению в таможенную стоимость не подлежат.

В ходе камеральной таможенной проверки Таганрогской таможней установлено, что доставку груза железнодорожным транспортом осуществляло АО «РЖД Логистика» (экспедитор) на основании договора транспортной экспедиции от 03.08.2016 №770261193/2016/2017, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно транспортного оборудования».

Согласно протоколу согласования договорной цены от 01.10.2018 №5 к договору транспортной экспедиции от 03.08.2016, экспедитор осуществлял перевозку груза – уголь (антрацит), по следующим маршрутам: ст. отправления Успенская - ст. назначения Нижнегорская. В подтверждение произведенных экспедитором транспортно-экспедиционных услуг, АО «РЖД Логистика» представлены акты об оказанных услугах.

Таким образом, таможенный орган пришел к выводу, что из полученных документов следует, что доставку товара от станции Успенская до станции конченого назначения (Марцево), осуществлял экспедитор по поручению и за счет покупателя товара общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно транспортного оборудования».

Вместе с тем, указанные выводы таможни являются неправомерными и преждевременными, а принятое решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10319010//250117/0000950 не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 2, пункта 3 статьи 5 Соглашения, пунктов 9, 10 статьи 38, пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку примененная таможенным органом информация в совокупности с материалами проверки не опровергает соблюдение сторонами, предусмотренных договором от 05.07.2016 № 05/07-16 условий поставки, а именно, включение расходов по перевозке товаров до станции Марцево в базовую цену товаров на условиях DAP и оплату, таким образом, транспортировки продавцом товаров.

В соответствии с извещением Украинских железных дорог и обращением дирекции Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества от 08.07.2014, закрыто движение грузовых поездов через пограничный переход Успенская -Квашино.

Товары прибывают на железнодорожную станцию Марцево транзитом через железнодорожную станцию Успенская, при этом отметок на документах о том, что товары проходили станцию Успенская нет. Перевозка до ст. Марцево оплачивается грузоотправителем (продавцом) в соответствии с условиями поставки DAP Марцево.

Только после прибытия товаров на ст. Марцево (в пункт пропускаЖДПП Успенская) и помещения данных товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, указанные товары принимались к перевозке и оплачивались декларантом.

В соответствии с документальным оформлением перевозочных железнодорожных документов эти перевозки являются внутрироссийскими и не могут быть включены в таможенную стоимость товара.

Внутрироссийские перевозки начинают осуществляться на основании перевозочных железнодорожных документов (железнодорожная накладная), которые оформляются только после проведения оформления прибытия и совершения таможенных операций по выпуску товаров для внутреннего потребления.

В этих случаях к перевозкам по территории Российской Федерации принимаются не импортные товары, а уже растаможенные и имеющие статус - товары таможенного союза.

Все таможенные и железнодорожные операции производятся принахождении товара на ж.д. станции Марцево.

Товар, заявленный в ДТ № №10319010//250117/0000950, прибыл в пункт пропуска на ст. Марцево 24 января 2017 года, что подтверждается календарным штемпелем ст. Марцево и был помещен под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления 24.01.2017 и выпущен таможней 25.01.2017.

ОАО «РЖД» как железнодорожный перевозчик принял груз к перевозке только после прибытия - 25.01.2017 по железнодорожной накладной № ЭЯ196698, что подтверждается календарным штемпелем ст. Успенская. Кроме того, в самом акте об оказанных услугах от АО «РЖД Логистика» № 7700422 от 28.02.2017 к договору транспортной экспедиции № 770261193/2016, на который ссылается Таможня, указана дата начала перевозки - 25 января 2017 года.

На основании вышеизложенного следует, что перевозка товара, оформленного по ДТ, осуществлялась после прибытия товаров, расходы по такой перевозки возникли у декларанта после прибытия и таможенного оформления, следовательно, выполняются условия Соглашения о не включении расходов по таким перевозкам в структуру таможенной стоимости, так как таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию.

Таким образом, на основании вышеизложенного, условия поставки DAP Марцево полностью соответствуют фактическим условиям - перевозка до ст. Марцево за счет продавца, а АО «РЖД Логистика» оказывает услуги в рамках другой сделки (сделок), которые не относятся к ввозу импортных товаров.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О государственной границе» определено, что пункты пропуска через Государственную границу устанавливаются международными договорами Российской Федерации или Правительством Российской Федерации с учетом интересовсопредельных и других иностранных государств.

Пунктом 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины от 08.02.1995 «О пунктах пропуска через Государственную границу между Российской Федерацией и Украиной» (в редакции от 16.11.2011) определено, что для пересечения границы между Российской Федерацией и Украиной лицами, транспортными средствами и перемещения товаров и грузов любойгосударственной принадлежности договаривающиеся стороны используют, в том числе железнодорожный пункт пропуска Успенская (РФ) - Квашино (Украина).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2451-Р (далее Распоряжение) установлено, что на период обустройства пункта пропуска Успенская железнодорожным временным пунктом пропуска является Марцево грузовой многосторонний.

В рассматриваемом случае стоимость транспортировки товара при условии DAР-Марцево, состоит из стоимости товара, доставленного на границу Российской Федерации - единую таможенную территорию ЕАЭС. Дальнейшая услуга (работы) по перевозке товара к месту назначения от ст. Успенская до ст. Нижнегорская осуществлена по территории Российской Федерации и не относится к виду услуг (работ), предоставляемых на территории сопредельного государства, которые необходимо включать в структуру таможенной стоимости.

Исходя из изложенного, таможней в ходе камеральной таможенной проверки не были исследованы должным образом все обстоятельства, имеющие значение для достоверного определения величины таможенной стоимости товаров, в том числе, не установлен заказчик услуг по перевозке товаров от станции Успенская до станции Марцево в период до даты прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС, лицо, оплатившее эти услуги, факт включения данных расходов в цену товаров, что свидетельствует о необоснованности доводов таможенного органа.

С учетом вышеизложенного, доводы, изложенные в решении Таганрогской таможни от 14.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10319010/250117/0000950 являются ненадлежащими основаниями для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенные декларации. Следовательно, данное решение не соответствует требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможня не доказала правомерность действий, выразившихся в вынесении решения от 14.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10319010/250117/0000950.

При изложенных обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно транспортного оборудования» о признании недействительным решения Таганрогской таможни от 14.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10319010/250117/0000950, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с внесением изменений в сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ № 10319010/250117/0000950, в целях исполнения обязанности по уплате доначисленных таможенных пошлин, налогов, Таганрогской таможней в адрес общества направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 09.12.2019 №10319000/У2019/0000381.

Вместе с тем, поскольку, исходя из вышеизложенного, у таможенного органа отсутствовали надлежащие основания для внесения изменений в рассматриваемую ДТ и доначисления указанном в уведомлении сумм таможенных платежей и пени, действия таможни по направлению уведомления от 09.12.2019 №10319000/У2019/0000381 являются неправомерными, а само уведомления недействительным.

При изложенных обстоятельствах завяленные обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно транспортного оборудования» по настоящему делу требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче заявления общество оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению от 09.01.2020 №7.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на Таганрогскую таможню с учетом уплаты заявителем по платежному поручению от 09.01.2020 №7.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Таганрогской таможни от 14.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10319010/250117/0000950, как несоответствующее таможенному законодательству Российской Федерации.

Признать незаконным уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 09.12.2019 №10319000/У2019/0000381, как несоответствующее таможенному законодательству Российской Федерации.

Взыскать с Таганрогской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подъемно транспортного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 09.01.2020 №7.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Б. Ширинская