Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-109453/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109453/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 194354, Санкт-Петербург, ФИО3 ул. 1,2,162, ОГРН: );

ответчик ООО "Лесная инженерная компания" (адрес: Россия 188382, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК. ВЫРИЦА, УЛИЦА. ЖЕРТВ РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 211, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 13.01.2021

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 17.12.2019



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Лесная инженерная компания" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.279.289 руб.. а также 39.396 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик не возражает против суммы задолженности.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2019 по 07.11.2019 на сумму 3.279.289 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Документы, приобщены судом к материалам дела.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, Истец выполнил для Ответчика услуги , в включая погрузку, по доставке грузов по маршрутам:


Дружная Горка – ФИО6, Пароходная, 19,

Дружная Горка – Светогорск,

Дружная Горка – Советский.


Факт выполненных работ подтверждается актом № 20 от 31.03.2019 на сумму 263.604 руб. 50 коп.


08.05.2019 Истец выполнил по заданию Ответчика транспортную работу, включая погрузку, по доставке груза по маршруту:


Дружная Горка-Усть –Луга порт.


Факт выполненных работ подтверждается актом № 21 от 23.10.2019 на сумму 580.500 руб.


07.11.2019 Истец выполни по заданию Ответчика работы, перечисленные в акт № 36 от 07.11.2019 на сумму 87.702 руб. 50 коп.


07.11.2019 Истец выполнил по заданию Ответчика заготовку лесоматериалов в квартале 115, делянка 1, Орлинского участкового лесничества гатчинского лесничества. Данный факт подтвержден актом № 37 от 07.11.2019. Стоимость работ составила 1.346.250 руб.


07.11.2019 Истец выполни по заданию Ответчика работы, перечисленные в акт № 38 от 14.11.2019 на сумму 685.800


Работы выполнены Истцом в сроки и в полном объеме, Ответчиком каких-либо возражений по объеме, качество и срокам выполнения, предъявлено не было.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Ответчиком претензия оставлена без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, выполненные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 3.279.289 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Лесная инженерная компания" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 3.279.289 руб., а также 39.396 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.