Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-257988/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-257988/23-173-2011
г. Москва
19 марта 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЗОРГЕ УЛ., Д. 5А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ БЕТОН" (117574, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по гарантийному письму от 26.07.2023 в размере 258 200 руб.,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ БЕТОН" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по гарантийному письму от 26.07.2023 в размере 258 200 руб.

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями по существу заявленных требований.

Исковое заявление с приложениями, отзыв на иск и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО "ПРОФСТРОЙ" (Покупатель) и ООО "АТЛАНТ БЕТОН" (Поставщик) договора поставки №1655-2023-06 от 22.06.2023, генеральным директором ООО «АТЛАНТ БЕТОН» ФИО1 от имени Поставщика было принято обязательство, оформленное гарантийным письмом от 26.07.2023г., по которому Поставщик гарантировал возврат Покупателю в срок до 31.08.2023 денежных средств в размере 258 200 руб., полученных ФИО2 посредством денежного перевода от ФИО3

Поскольку в установленный в письме срок денежные средства Покупателю возвращены не были, в адрес Поставщика было направлено претензионное письмо с требованием о перечислении указанной суммы денежных средств.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на дату вынесения решения ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 258 200 руб. по гарантийному письму от 26.07.2023, доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск судом признаны необоснованными применительно к рассматриваемому обязательству, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ БЕТОН" (117574, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЗОРГЕ УЛ., Д. 5А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: <***>) денежные средства в размере 258 200 (двести пятьдесят восемь тысяч двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.О. Фортунатова