Решение от 27 января 2023 г. по делу № А07-11346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11346/22
г. Уфа
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №8191/712/08-2021 от 24.08.2021 в размере 3 679 976,77 руб.

при очном участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

от ответчика: ФИО2, по доверенности, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №8191/712/08-2021 от 24.08.2021 в размере 3 679 976,77 руб.

Определением суда от 21.04.2022 года исковое заявление принято судом к производству.

К судебному заседанию 12.07.2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что при приемке поставленного товара им обнаружено несоответствие размеров одежды 85 единиц товара на сумму 340 080,82 руб., требования ответчика о замене одежды истцом не выполнены. Кроме того, ответчик в отзыве сообщил, что часть товара не соответствовала требованиям договора, замена которого истцом также не произведена. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать.

26.08.2022 года от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 105 206,20 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято, дело рассмотрено с учетом уточнений.

08.09.2022 года от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия «Башавтотранс республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 337 824,83 руб., поданного в рамках дела А07-11346/2022.

Определением суда от 07.09.2022 года встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия «Башавтотранс Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

04.10.2022 года от истца поступил отзыв на встречный иск, в котором в удовлетворении встречных требований просит отказать.

16.11.2022 года от ответчика поступили пояснения по встречному иску.

К судебному заседанию 16.11.2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела переписки, ответчиком заявлено уточнение встречного иска, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика по встречному иску 223 721,65 руб.

Судом уточнение встречного иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.01.2023 года ответчиком в материалы дела представлены документы на ФИО3, а именно копия должностной инструкции, приказ о приеме работника на работу от 27.12. 2010, приказ об увольнении работника от 26.01.2022.

В судебном заседании от 13.01.2023 г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации судом объявлен перерыв до 19.01.2023 г. до 17:00 час., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Информация об объявлении перерыва и изменении даты судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом при участии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 года между ГУП «Башавтотранс» РБ (заказчик, ответчик) и ООО «Техноавиа-Уфа» (исполнитель, истец) заключен договор №8191/712/08-2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать пошив и поставку форменной одежды (далее - товар), на общую сумму 6 039 630,50 рублей, в т.ч. НДС 20%, а заказчик обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями, определенными договором (т.1, л.д.9-14).

В соответствии с п.1.1 договора ассортиментный перечень поставляемого товара, производитель товара, количество, цепы на него, сроки отгрузки, требования к качеству и безопасности товара, гарантийные обязательства, дополнительные требования и условия, расшифровки и пояснения указываются в приложении №1 к договору, подписанном обеими сторонами.

Выборка (отгрузка) товара осуществляется партиями в пределах текущих потребностей заказчика по заявкам заказчика на приобретение товара, поданным в период срока действия договора.

Заказчик не несет никакой ответственности перед исполнителем за не выборку количества закупаемого товара. Согласованная форма заявки приведена в приложении №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара, отличного от приложения №1 к договору по ассортименту, производителям, количеству и ценам, не допускается.

В соответствии с п.2.1 договора цены на товар, указанные в приложении №1 к договору, действуют до окончания срока действия настоящего договора и не подлежат пересмотру. В цену товара включены все расходы исполнителя, связанные с осуществлением им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на товар, упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, стоимость технической документации на русском языке, затраты по гарантийному сервисному обслуживанию, затраты по хранению товара на складе исполнителя, погрузочно-разгрузочные работы. Расходы по транспортировке и экспедированию товара до места поставки товара включены в стоимость товара.

В соответствии с п.2.3 договора заказчик оплачивает стоимость товара на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 16 договора, в безналичной форме с расчетных счетов, указанных в приложении №3 к договору. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает стоимость принятой партии товара в течение 15 рабочих дней с момента поставки. Заказчик вправе оплатить стоимость товара авансом в порядке предоплаты.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет (п.2.4 договора).

Согласно п.3.5 договора приемка товара по ассортименту и количеству должна быть проведена в момент передачи товара представителю грузополучателя по оригиналу доверенности. В товарной накладной делаются отметки о любых выявленных несоответствиях товара по количеству и ассортименту. В случае недопоставки товара и (или) поставки товара, несоответствующего заявке, исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня произвести поставку недопоставленного товара и забрать товар, несоответствующий заявке.

В соответствии с п.3.6 договора приемка товара по качеству должна быть проведена в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента поступления товара на склад заказчика. В случае несоответствия качества товара требованиям и характеристикам, указанным в приложении №1 к договору, ГОСТам, паспортам качества и сертификатам соответствия з заказчик приглашает исполнителя для осмотра товара и составления акта о выявлении некачественного товара, в котором отряжаются характер и причины выявленных недостатков товара. В случае недостижения сторонами согласия о характере и причинах недостатков товара, а также в случае неявки исполнителя для осмотра товара, производится независимая экспертиза за счет исполнителя. В случае, если экспертиза оплачена заказчиком и по её результатам будет установлено ненадлежащее качество поставленного товара, исполнитель обязан возместить заказчику расходы на проведение экспертизы в течение 1 (одного) дня с момента получения её результатов. В случае невозмещения исполнителем расходов на проведение экспертизы в течение 1 (одного) дня заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 11.1 договора.

Согласно п.4.3 договора заказчик вправе:

В случае поставки товара ненадлежащего качества заказчик вправе предъявить исполнителю требования:

- замены некачественного товара. В этом случае исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня произвести замену некачественного товара;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- осуществить возврат товара ненадлежащего качества и вернуть уплаченные денежные средства. В этом случае исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня принять некачественный товар и произвести возврат денежных средств за возвращенный товар;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае поставки товара, не указанного в заявке или отличного от ассортиментного перечня, содержащегося в заявке, или по ценам, отличающимся от цен, указанных в приложении №1 к договору, заказчик вправе не принимать такой товар и возвратить его исполнителю без осуществления оплаты, а также применить штрафные санкции, предусмотренные п. 6.3 договора (п.4.3.2 договора).

К указанному выше договору сторонами подписана спецификация на общую сумму в размере 6 039 630,50 руб. количество – 2 400 шт. (приложение №1 к договору, т.1, л.д. 15-22).

Согласно указанной спецификации место поставки определено <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Кроме того, сторонами согласовано условие оказания услуг. Оказание услуг по пошиву форменной одежды осуществляется по заявкам заказчика, силами и средствами исполнителя в течение 6 календарных дней с момента подачи заявки.

Вся форменная одежда пошивается по индивидуальным замерам с примерками. Индивидуальные замеры осуществляются в подразделениях на основании заявок ГУП «Башавтотранс» РБ или его филиалов по согласовании с управлением ГУП «Башавтотранс» РБ. Даты и время замеров согласовывается между заказчиком и исполнителем услуг. Представитель исполнителя обязан явиться для осуществления замеров по адресу и в срок, указанные в заявке заказчика.

Оказание услуг осуществляется в соответствии со спецификацией партиями на основании заявок заказчика, содержащих условия о времени и месте замеров, наименовании и номенклатурном номере, количестве, цене за единицу, общей стоимости заявки, сроке поставки и адресе приемке (далее заявка), заявки на поставку каждой партии направляются заказчиком в адрес исполнителя в двух экземплярах в соответствии с его почтовыми реквизитами заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером, или по адресу электронной почты исполнителя.

Исполнитель в течение двух рабочих дней со дня получения заявки заказчика утверждает заявку и направляет один экземпляр заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером, или по адресу электронной почты заказчика.

Исполнитель осуществляет пошив форменной одежды, сообщает ответственному лицу заказчика замеры и сроки примерки одежды. Сотрудники выезжают на примерку самостоятельно по адресу исполнителя. В случае увольнения сотрудника в период пошива заказанной форменной одежды, заказчик обязан незамедлительно поставить об этом в известность исполнителя путем внесения изменений в заявку в части количества поставляемой одежды срок поставки указывается в каждой заявке и составляет 3 календарных дня с момента примерки (снятия мерок), которые снимаются в течение 3 календарных дней с момента подачи заявки, с учетом возможных подгонок по размеру по результатам примерки.

Датой поставки считается дата получения заказчиком товара на складе заказчика после подписания первичного комплекта документов. Досрочная поставка ранее даты поставки, указанной в заявке, может производиться с письменного согласия заказчика.

В соответствии с п.3 спецификации срок действия договора: с момента подписания договора до 31.05.2022 г.

Требования к качеству товара согласованы сторонами в п.4 спецификации: форменная одежда должна быть новой (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства). В случае обнаружения некачественного или несоответствующего заявленным требованиям товара заказчик имеет право предъявить претензии исполнителю в течение всего срока гарантии и потребовать замены некачественного товара в согласованные сроки за счет исполнителя. Подтверждением качества подавляемого товара со стороны исполнителя являются документы, установленного образца декларация о соответствии (действующий сертификат соответствия и т.п.) в случае установления действующим законодательством соответствующих требований. Исполнитель гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение всего срока годности, установленного на товар, при условии соблюдения Заказчиком условий хранения (соблюдение температурного режима и т. д.). Весь товар должен быть упакован в упаковочную тару (коробку), обеспечивающую сохранность товара при транспортировке и хранении.

Упаковка и маркировка должны соответствовать требованиям действующего законодательства, обеспечивать сохранность товара при транспортировке и хранении, упаковка должна быть новой, неповрежденной при транспортировке и иметь соответствующую маркировку. Гарантийный срок на поставленный товар должен составлять не менее срока гарантии изготовителя данного товара, но в любом случае не менее 12 (двенадцати) месяцев со дня поставки товара заказчику. Исполнитель гарантирует возможность безопасного использования товара по назначению в течение всего срока годности товара. Дата изготовление изделий не ранее 2021 г.

Согласно п.5 спецификации по требованию заказчика исполнитель обязан передать контрольные образцы по каждому наименованию до начала поставки товара. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней оценивает образец на предмет соответствия требованиям к техническим, функциональным, качественным характеристикам товара и утверждает его, либо направляет в адрес исполнителя уведомление о его несоответствии требованиям заказчика. По получению уведомления о несоответствии образца исполнитель обязан не менее чем в срок 3 рабочих дня передать заказчику для утверждения другой контрольный образец товара, соответствующего требованиям заказчика. Утвержденный контрольный образец остается у заказчика, включается в стоимость договора и используется для оценки поставляемого товара в течение всего срока поставки. В случае предоставления контрольных образцов, не соответствующих требованиями, установленным заказчиком, последний вправе расторгнуть договор в установленном порядке. Датой поставки считается дата получения заказчиком товара на складе заказчика после подписания первичного комплекта документов. Досрочная поставка ранее даты поставки, указанной в заявке, может производиться с письменного согласия заказчика.

Как указал истец, в соответствии с условиями договора им по универсальным передаточным актам ответчику поставлен товар (т.1, л.д.23-169).

В нарушение договорных обязательств ответчик окончательный расчет не произвел, в связи с чем в адрес последнего направлена претензия об оплате задолженности (т.1, л.д.170).

Ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 1 105 206,20 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами – универсальными передаточными актами, подписанным со стороны истца и ответчика (л.д.23-169). При этом ответчиком данные доказательства получения товара не опровергнуты. Суд также учитывает волеизъявление ответчика на получение от истца спорного товара, о чем свидетельствует подписанный им договор поставки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее.

Заказчиком ГУП «Башавтотранс» РБ при приемке товара обнаружено несоответствие размеров форменной одежды, всего 85 единицы товара на сумму 340 080,82 руб.

В соответствии с приложением №1 к договору вся форменная одежда пошивается по индивидуальным замерам с примерками. Индивидуальные замеры осуществляются в подразделениях ГУП «Башавтотранс» РБ, исполнитель обязан явиться для осуществления замеров. Как указал ответчик, замеры истцом не производились.

ООО «Техноавиа-Уфа» исх. письмом от 28.02.2022г. № 143 сообщило, что обмен товара будет произведен не позднее 15.02.2022г. (т.2,л.д. 15).

В связи с выявлением недостатков поставленного товара ответчик повторно направил истцу письма №298 от 25.03.2022, №469 от 28.04.2022г. с требованием произвести замену товара, однако, истец в срок замену товара не произвел (т.2, л.д. 17-18).

Также работниками БПОА и ПА филиала ГУП «Башавтотранс» РБ были выявлены факты ненадлежащего исполнения ООО «Техноавиа-Уфа» обязательств по договору, а именно в процессе использования по назначению поставленного товара было установлено, что качество товара не соответствует требованиям договора, в связи с чем был составлен акт от 20.03.2022 г. в котором отражен перечень выявленных недостатков товара (т.2, л.д. 16).

По состоянию на 01.06.2022 года замена несоответствующего товара (85 единицы товара) истцом не произведена в следующих автовокзалах БПОА и Г1А филиала ГУП «Башавтотранс» РБ: г.Бирск, г.Туймазы, г.Баймак, г.Кумертау, г.Янаул, Южный автокозал г.Уфы, г.Месягутово, г.Октябрьский, г.Белорецк, г.Мелеуз, г.Ишимбай, г.Стерлитамак.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается ответчик опровергаются материалами дела.

Как следует из заявки на приобретение форменной одежды по договору №8191 размеры одежды, поставку которой должен был осуществить истец, предоставлены ответчиком самостоятельно (т.2, л.д. 53-56). Указанное соответствует условиям договора, приложением №2 которого согласована форма заявки с указанием размера заказчиком (т.2, л.д. 79).

Товар поставлен истцом в соответствии с условиями заявок и условий договора, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика без разногласий универсальные передаточные акты.

Кроме того, ответчик письмом № 42 от 18.01.2022 года предложил график погашения дебиторской задолженности в полном объеме в размере 5 421 972,08 руб. сроком до конца 2022 г., чем фактически признал задолженность по договору в полном объеме (т.1, л.д. 179).

ООО «Техноавиа-Уфа» направило ответное письмо №37 от 20.01.2022 г. об отказе в рассрочке до конца года и с требованием оплатить долг за поставленный товар двумя платежами до 28.02.2022г. (т.1, л.д.180).

В письме №143 от 28.02.2022г. ООО «Техноавиа-Уфа» указало, что согласно заменить товар, не подошедший по размерному ряду ответчику, однако допустило опечатку в месяце срока: вместо до 15.03.2022г. указало до 15.02.2022 г. (с учетом исходящей - 28.02.22). В письме истец также указал на необходимость погашения задолженности по договору (т.2, л.д. 15).

25.03.2022г. ответчик направил истцу письмо №298 с требованием осуществить замену товара в количестве 142 единицы, не подошедшего по размерному ряду (т.2, л.д. 17).

При этом, как установлено судом, с момента последней поставки (21.12.21 г.) до момента получения истцом требования о замене товара, как не соответствующего размерам, прошло более трех месяцев.

Тем не менее, как указал истец ООО «Техноавиа-Уфа» добровольно исполнил требования ответчика и заменил 57 единиц товара (без логотипа), что следует из претензии ГУП «Башавтотранс» №07-2-02 от 07.07.22г., в которой ответчик требует заменить всего 85 единиц товара вместо указанных выше 142 единиц (т.2, л.д. 29).

Довод ответчика о поставке истцом некачественного товара суд считает несостоятельным, поскольку указанный факт не подтвержден соответствующими доказательствами.

Так, из условий договора, а именно п.3.6 договора, следует, что приемка товара по качеству должна быть проведена в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента поступления товара на склад заказчика. В случае несоответствия качества товара требованиям и характеристикам, указанным в приложении №1 к договору, ГОСТам, паспортам качества и сертификатам соответствия заказчик приглашает исполнителя для осмотра товара и составления акта о выявлении некачественного товара, в котором отряжаются характер и причины выявленных недостатков товара. В случае недостижения сторонами согласия о характере и причинах недостатков товара, а также в случае неявки исполнителя для осмотра товара, производится независимая экспертиза за счет исполнителя. В случае, если экспертиза оплачена заказчиком и по её результатам будет установлено ненадлежащее качество поставленного товара, исполнитель обязан возместить заказчику расходы на проведение экспертизы в течение 1 (одного) дня с момента получения её результатов. В случае невозмещения исполнителем расходов на проведение экспертизы в течение 1 (одного) дня заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 11.1 договора.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Между тем, представленный ответчиком в подтверждение доводов отзыва акт от 20.03.2022 года о выявленных недостатках составлен и подписан сотрудниками ответчика самостоятельно после истечении продолжительного времени после поставки товара (т.2, л.д.16). В акте начальник Южного АВ и подразделений, начальник смены Южного АВ и завхоз Южного АВ указали, что по состоянию на 20.03.2022 года форменные блузки, полученные в период с 22.10.2021 года по 30.11.2021 года при каждой стирке дают усадку и в настоящее время не соответствуют размерному ряду, указанным на бирках блузок. Ряд сотрудников отметили данный факт, что привело к тому, что блузки потеряли свой товарный вид. Так же сотрудники отмечают что форма, которую пришлось стирать - теряет свой товарный вид, пропадает твердость ткани.

Ответчиком доказательства выполнения им условий п.3.6 договора о необходимости приглашения на составление акта представителя исполнителя (истца) не представлены, экспертиза, подтверждающая те или иные недостатки товара, ответчиком также проведена не была. При этом, как следует из материалов дел, в одностороннем виде составленный в марте 2022 года акт был направлен в адрес ООО «Техноавиа-Уфа» только в июле 2022г. в качестве приложения к претензии.

Вместе с тем, как указал истец и указано в договоре, на всю поставленную продукцию имеются сертификаты соответствия техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» от 09.12.2011 г.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

Однако наличие или отсутствие нарушений в ходе приемки товара сами по себе не влияют на причины возникновения его недостатков и на порядок применения положений статей 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. В таком случае как негативный результат неосмотрительного поведения покупателя, невнимательно принявшего товар, на покупателя ложится дополнительное бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства несоответствия размеров и качества поставленного товара условиям договора, в настоящем случае ответчик не доказал соблюдение им установленного законом и договором порядка приемки поставленного ему товара по качеству и размерному ряду.

С претензиями о качестве товара ответчик к истцу до рассмотрения судом настоящего иска не обращался.

Наличие задолженности по оплате суммы поставленного товара в размере 1 105 206,20 руб. подтверждается материалами дела. Доводы отзыва ответчика о частичной оплате долга учтены истцом при уточнении суммы исковых требований.

Более того, в материалах дела содержится акт сверки на вышеуказанную сумму, подписанный в том числе со стороны ответчика (т.2, л.д.149-151).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 105 206,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ГУП «Башавтотранс» РБ в ходе рассмотрения дела заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Техноавиа-Уфа» денежных средств в размере 223 721,65 руб. (с учетом принятого судом уточнения). В обоснование заявленных встречных исковых требований указано следующее.

В адрес БПОА и ПА филиала ГУП «Башавтотранс» РБ РБ, <...> в период с 22.10.2021 года по 30.11.2021 года поставлен товар на сумму 5 421 976 руб. 08 коп., всего получено 1680 единиц товара.

В соответствии с приложением №1 к договору вся форменная одежда пошивается по индивидуальным замерам с примерками. Индивидуальные замеры осуществляются исполнителем в подразделениях/филиалах ГУП «Башавтотране» РБ, исполнитель обязан явиться для осуществления замеров. Как указал истец по встречному иску, замеры ответчиком производились частично.

Согласно п.3.5 договора в случае недопоставки товара и (или) поставки товара, несоответствующего заявке, исполнитель обязан в течение 1 дня произвести поставку недопоставленного товара и забрать товар, несоответствующий заявке.

ООО «Техноавиа-Уфа» исх. письмом от 28.02.2022г. № 143 сообщило, что обмен товара будет произведен не позднее 15.03.2022г.

В связи с выявлением недостатков поставленного товара ГУП «Башавтотранс» РБ повторно направил ООО «Техноавиа-Уфа» письма №298 от 25.03.2022, №469 от 28.04.2022г. с требованием произвести замену товара, однако ООО «Техноавиа-Уфа» в срок замену товара не произвел.

08.07.2022 г. ГУП «Башавтотранс» РБ направил ООО «Техноавиа-Уфа» досудебную претензию с требованием заменить поставленный товар несоответствующего размера товаром в соответствии с заявкой заказчика либо принять возврат и вернуть уплаченные денежные средства в размере 340 080,82 руб. Ответчик добровольно требования не исполнил.

Товар помещен па ответственное хранение в БПОА и ПА филиала ГУП «Башавтотране» РБ, <...> Южный автовокзал г. Уфы.

До настоящего времени замена товара не осуществлена, уплаченные денежные средства в размере 223 721,65 руб. (с учетом принятого судом уточнения) не возвращены, что и послужило основанием для обращения ГУП «Башавтотране» РБ со встречным иском в Арбитражный суд РБ.

В пояснениях к встречному иску истец по встречному иску также указал, что ГУП «Башавтотранс» РБ своими силами осуществило обмен форменной одежды без логотипа между автовокзалами, сотрудникам был подобран более-менее подходящий размер из имеющегося товара, что уменьшило количество товара несоответствующего размера до 87 единиц товара.

Обмен товара, не подошедшего сотрудникам по размеру, ООО «Техноавиа-Уфа» по сегодняшний день не произвел.

В связи с тем, что ответчик нарушил требования технического задания (спецификации) к договору (приложение № 1 к договору оказания услуг №8191 от 24.08.2021г.), а именно заменил фирменный логотип Башавтотранс на жилетах, жакетах на логотип с названием автовокзалов предприятия - обмен остального товара между автовокзалами невозможно осуществить.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Как установлено судом выше, при рассмотрении доводов ГУП «Башавтотранс» РБ, изложенных в отзыве на первоначальный иск, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства несоответствия размеров и качества поставленного товара условиям договора, в настоящем случае ответчик не доказал соблюдение им установленного законом и договором порядка приемки поставленного ему товара по качеству и размерному ряду, в связи с чем доводы, изложенные во встречном иске, подлежат отклонению.

Относительно довода встречного иска о том, что ГУП «Башавтотранс» РБ своими силами осуществило обмен форменной одежды без логотипа между автовокзалами, сотрудникам был подобран более-менее подходящий размер из имеющегося товара, что уменьшило количество товара несоответствующего размера до 87 единиц товара, обмен товара, не подошедшего сотрудникам по размеру, ООО «Техноавиа-Уфа» по сегодняшний день не произвел, суд пришел к следующему.

Как следует из переписки, предоставленной истцом в материалы дела, замена логотипа на логотипы с названием каждого автовокзала было инициировано и утверждено сотрудником ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО3 посредством ее переписки в мессенджере с менеджером ООО «Техноавиа-Уфа» ФИО4 (т.2, л.д.124-147).

Истец по встречному иску против приобщения указанной переписки возражал, ссылаясь на факт того, что лица, которые вели указанную переписку, не установлены.

В судебном заседании судом обозревалась визитка ФИО3 с указанием номера телефона, с которого велась представленная в дело переписка.

Кроме того, в материалы дела истцом по встречному иску представлены приказ №1486/к от 27.12.2010 года о приеме на работу в ГУП «Башавтотранс» ФИО3 в качестве заместителя директора по перевозкам, приказ о прекращении трудового договора с работником от 26.01.2022 года, а также должностная инструкция заместителя директора по перевозкам.

Лицо, действовавшее от имени ГУП «Башавтотранс» РБ фактически являлось его работником, действовало от имени и в интересах ГУП «Башавтотранс» РБ, при этом полномочия ФИО3 явствовали из обстановки, в которой она действовала (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Кроме того, суд установил, что ни в претензиях, ни в актах ГУП «Башавтотранс» РБ довод о нарушении условия договора о логотипах не фигурирует, при этом с момента последней поставки (21.12.21г.) до момента получения истцом требования о замене товара, как не соответствующего размерам, прошло более 3-х месяцев.

Между тем, как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3.6 договора приемка товара по качеству должна быть проведена в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента поступления товара на склад заказчика. В случае несоответствия качества товара требованиям и характеристикам, указанным в приложении №1 к договору, ГОСТам, паспортам качества и сертификатам соответствия з заказчик приглашает исполнителя для осмотра товара и составления акта о выявлении некачественного товара, в котором отряжаются характер и причины выявленных недостатков товара. В случае недостижения сторонами согласия о характере и причинах недостатков товара, а также в случае неявки исполнителя для осмотра товара, производится независимая экспертиза за счет исполнителя. В случае, если экспертиза оплачена заказчиком и по её результатам будет установлено ненадлежащее качество поставленного товара, исполнитель обязан возместить заказчику расходы на проведение экспертизы в течение 1 (одного) дня с момента получения её результатов.

Исполнения указанного выше пункта договора со стороны истца по встречному иску не усматривается.

Помимо прочего, как установлено судом, внешний вид логотипа сторонами в договоре и спецификации к нему не согласован, существенным условием договора поставки не является. В связи с изложенным, ссылка истца по встречному иску на факт замены ответчиком по встречному иску фирменного логотипа Башавтотранс на жилетах и жакетах на логотип с названием автовокзалов предприятия с учетом согласования сотрудником ГУП «Башавтотранс» РБ указанного изменения, нарушением договорных обязательств не является.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, считает, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчиком по встречному иску были нарушены условия договора касательно размерного ряда и качества поставляемого товара, в связи с чем встречные исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному исковому заявлению возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением ООО «Техноавиа-Уфа» исковых требований государственная пошлина в размере 17 348 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска расходы по государственной пошлине по встречному исковому заявлению возлагаются на истца по встречному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением суммы встречных исковых требований государственная пошлина в размере 1 463 руб. подлежит возврату требования ГУП «Башавтотранс» РБ из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Техноавиа-Уфа», удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Башавтотранс Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 105 206 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 052 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 348 руб., уплаченную платежным поручением №899 от 18.04.2022 года.

В удовлетворении встречного иска государственного унитарного предприятия «Башавтотранс Республики Башкортостан», отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Башавтотранс Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 57856 от 31.08.2022 госпошлину в сумме 1 463 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru


Судья С.И. Хомутова