Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № А79-692/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-692/2023

24 июля 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2025.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Созиновой М.В.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.03.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.03.2025),


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой»


на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025

по делу № А79-692/2023


по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

ФИО3,


и   у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – ООО «Карьерстрой»)                                о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 26.12.2019                               № 2-КД/19 в сумме 541 797 рублей 80 копеек, по оплате сервисных услуг в сумме                    120 082 рубля 41 копейки, а также стоимости 10 топливных карт в размере 3000 рублей                     (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» и ФИО3.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.10.2024 иск  частично удовлетворен: с ООО «Карьерстрой» в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 248 229 рублей 78 копеек, 2900 рублей  в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, с                     ООО «Карьерстрой» довзыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3185 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025  решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска, с                ООО «Карьерстрой» в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме                      664 880 рублей 21 копейки, в том числе 120 082 рубля 41 копейка – задолженность по оплате сервисных услуг, 3000 рублей – задолженность по оплате стоимости топливных карт, 541 797 рублей 80 копеек – задолженность по оплате топлива.

ООО «Карьерстрой» не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО «Карьерстрой», апелляционный суд сделал неверный вывод о том, что исчисление срока исковой давности следует производить с момента составления сторонами акта сверки от 16.11.2022. Заявитель указывает, что продавец не может требовать увеличения цены товара, если договор исполнен; истец обязан был сообщать ответчику о стоимости товара ежемесячно. Материалами дела документально подтверждается передача истцом ответчику только 11 топливных карт.

Подробно доводы ООО «Карьерстрой» изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «Феникс»  в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами ООО «Карьерстрой», посчитав обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на кассационную жалобу в суд округа не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2025 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 02.04.2025 на 09 часов 00 минут.

Определением от 24.03.2025 суд округа перенес дату и время рассмотрения кассационной жалобы на 12.05.2025 на 10 часов 00 минут в связи с переездом Арбитражного суда Волго-Вятского округа в новое здание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.05.2025.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено на 01.07.2025.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2025  произведена замена судьи Бердникова О.Е. на судью Соколову Л.В. в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.07.2025.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции (статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Феникс» (продавец) и ООО «КарьерСтрой» (покупатель) заключили договор от 26.12.2019 № 2-КД/19, согласно пункту 2.1 которого продавец обязуется в торговых точках передавать товар (моторное топливо, другие нефтепродукты, сжиженный углеводородный газ (СУГ) и т.д.) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги, а покупатель обязуется оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Перечень оказываемых сервисных услуг указан в приложении № 12 и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке.

В пункте 3.1 договора указано, что по заявке покупателя по форме приложения № 3 к договору продавец в течение двух рабочих дней с даты взимания с покупателя комиссии за изготовление карт путем списания денежных средств со счета договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам. Подробный порядок использования, получения и передачи карт согласован в приложении № 3 к договору.

В  пункте 3.1 договора стороны согласовали, что факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим актом приема-передачи на бумажном носителе. Размер комиссии за изготовление карты составляет 300 рублей, включая налог на добавленную стоимость (далее – НДС), за каждую заказанную покупателем карту.

Не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, продавец обязан предоставлять покупателю надлежащим образом оформленные счета-фактуры, накладные по форме ТОРГ-12 и акты об оказанных услугах (пункт 4.1.3 договора).

На основании пункта 5.3 договора расчеты за товар и сервисные услуги производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора. Размер авансового платежа определяется покупателем самостоятельно.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем.

В пункте 1.1 приложения № 1 к договору стороны установили специальную цену на товар (нефтепродукты) для покупателя, а именно: специальная цена на нефтепродукты (далее – товар) на АЗС «Газпромнефть», расположенных на территории Российской Федерации, а также на АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров, принимающих карты «Газпромнефть» и расположенных на территории Российской Федерации, определяется исходя из текущей розничной цены, действующей в торговой точке на момент получения нефтепродуктов покупателем, увеличенной на размер процента от цены данного товара (включая НДС) или за вычетом размера процента от цены данного товара (включая НДС).

При этом сам размер процента для расчета специальной цены для покупателя согласован в таблице № 1 и определяется в зависимости от объема товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду, в том числе в торговых точках АЗС «Газпромнефть», а также АЗС Франчайзинг и АЗС партнеров.

В пункте 1.2 приложения № 1 к договору стороны согласовали, что расчеты за товары (нефтепродукты), полученные покупателем на АЗС «Газпромнефть», производится покупателем по текущим розничным ценам на момент получения товара без предоставления скидки.

Кроме того, сторонами согласовано оказание платных сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров в торговых точках продавца за отчетный период, включая НДС, согласно таблице.

Полный перечень сервисных услуг установлен в приложении № 12 к договору и включает в себя: возможность получения товара посредством карты, включая услуги процессинга; услуги по обслуживанию счета договора и карт; круглосуточная поддержка горячей линии; доступ к личному кабинету через сайт или мобильное приложение; доступ к данным договора, сведениям об остатке денежных средств на счете договора покупателя, сведениям о товарных ограничителях, установленных на договоре; предоставление аналитических отчетов через личный кабинет и мобильное приложение.

Из приведенной в приложении № 1 таблицы «Порядок расчета стоимости сервисных услуг» следует, что при объеме товаров (нефтепродуктов), приобретенных покупателем у продавца за отчетный период до 40 000 литров цена сервисных услуг устанавливается в размере 3,75 процента от стоимости товаров, в том числе сопутствующих товаров, полученных покупателем с использованием карт в отчетном периоде; при объеме товаров от 40 001 до 100 000 литров – 3 процента от стоимости товаров; при объеме товаров от              100 001 до 150 000 литров – 2,5 процента от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров от 150 001 до 500 000 литров – 1,5 процента от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров более 500 000 литров – 1 процент от стоимости полученных покупателем товаров.

В разделе 1 договора определено, что в личном кабинете контрагента отражаются все операции по договору, в том числе информация о поступлении денежных средств на счет поставщика от покупателя, о совершенных транзакциях, об остатке денежных средств и т.д.

Согласно пункту 4 приложения № 1 к договору продавец имеет право в одностороннем порядке изменять размер процента, указанный в настоящем приложении            (в том числе, размер скидки), установить скидку, условия ее начисления либо отменить условие о предоставлении скидки с соответствующим уведомлением покупателя.

В связи с отпуском нефтепродуктов ООО «Феникс» выставило ООО «Карьерстрой» следующие универсальные передаточные документы: от 31.12.2019 № 1236, от 31.05.2020 № 537, от 30.06.2020 № 621, от 31.07.2020 № 708, от 31.08.2020 № 803, от 31.10.2020                 № 994, от 30.11.2020 № 1103, от 31.12.2020 № 1194, от 31.01.2021 № 42, от 28.02.2021                № 125, от 31.03.2021 № 234, от 30.04.2021 № 330, на общую сумму 2 807 687 рублей                       42 копейки.

Стороны подписали и скрепили печатями акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 16.11.2022.

ООО «Карьерстрой» выплатило ООО «Феникс» 2 664 000 рублей, задолженность составила 143 687 рублей 42 копейки.

Сославшись на неправомерные действия своего сотрудника и некорректное применение в подписанных сторонами универсальных передаточных документах данных о цене отпущенных нефтепродуктов, ООО «Феникс» заявило о недополучении выручки по договору от 26.12.2019 № 2-КД/19 за период с 26.12.2019 по 30.04.2021 в сумме                         388 951 рубля 05 копеек и направило в адрес ООО «Карьерстрой» универсальные передаточные документы от 08.09.2023 № 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, которые ответчик не подписал.

ООО «Феникс» направило ООО «Карьерстрой» претензию от 16.11.2022 № 239 с  требованием об оплате задолженности в сумме 505 631 рубля 93 копеек в срок до 21.11.2022.

ООО «Карьерстрой» оставило претензию без удовлетворения, поэтому                               ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 195, 196, 203, 309, 310, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика признанную им задолженность по оплате поставленного товара в размере 143 687 рублей 42 копеек                     (с учетом частичного принятия срока исковой давности за декабрь 2019 года в сумме                    745 рублей 90 копеек), а также сумму долга по сервисному сбору в размере 104 542 рублей 36 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 431, 454, 485, 486, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска ООО «Феникс» и удовлетворил  иск.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела договор поставки нефтепродуктов от 26.12.2019 № 2-КД/19, универсально-передаточные документы, суд апелляционной инстанции установил, что, исходя из выбранного объема продукции, в соответствии с договором основания для уменьшения стоимости выбранной продукции в декабре 2019 года, в мае – июле и октябре – декабре 2020 года, а также в апреле 2021 года отсутствовали. Общий размер скидки, рассчитанной с учетом объема закупленного в предыдущий месяц топлива, составил в августе 2020 года, январе и марте 2021 года –                 1,5 процента розничной цены, в феврале 2021 года – 2 процента, на общую сумму                              2630 рублей 22 копейки, тогда как фактически товар был оплачен с учетом скидки, предоставленной в спорный период в сумме 247 593 рублей 85 копеек, что не соответствует условиям договора.

Согласно договору цена товара не являлась твердой и определялась по каждой конкретной партии товара исходя из текущей розничной цены в месте отпуска (АЗС) и объема топлива, который ООО «Карьерстрой» приобрело в предыдущем месяце. Изменения в договор в части определения цены не вносились. Размер скидок в зависимости от объема приобретаемого топлива предусмотрен договором, предоставление дополнительных скидок для ответчика не согласовывалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что цена выбранного товара и стоимость сервисных услуг определены неверно.

Апелляционный суд проверил произведенный ООО «Феникс» расчет, согласно которому стоимость выбранного и неоплаченного товара составляет 541 797 рублей                    80 копеек, стоимость оказанных сервисных услуг – 120 082 рубля 41 копейку, и признал его верным.

Довод заявителя жалобы о том, что материалами дела документально подтверждена передача истцом ответчику только 11 топливных карт, а доказательства передачи еще                   10 карт отсутствуют, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, апелляционный суд пришел к выводу о включении полученного по спорным 10 картам объема топлива в сведения, содержащиеся в передаточных документах, которые были подписаны                           ООО «Карьерстрой», следовательно, подтверждается их наличие этих карт у ответчика.

Кроме того, апелляционный суд установил, что сведения об операциях по спорным 10 топливным картам отражены в личном кабинете контрагента, как предусмотрено разделом 1 договора от 26.12.2019 № 2-КД\19. Ответчик в период длительного сотрудничества не уведомлял истца об отсутствии доступа к личному кабинету и о необходимости предоставления логина и пароля.

Довод ООО «Карьерстрой» о пропуске срока исковой давности рассмотрен апелляционным судом и отклонен. В пункте 5.4 договора указано, что покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора. Размер авансового платежа определяется покупателем самостоятельно. Покупатель обязан в платежных поручениях на оплату в графе «Назначение платежа» указывать номер настоящего договора, присвоенный продавцом, в противном случае последний не несет никакой ответственности за несвоевременное зачисление денежных средств на счет договора покупателя.

В соответствии с приложением № 1 к договору стороны договорились, что взимание платы за сервисные услуги осуществляется продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора. Списание оплаты за сервисные услуги, оказанные в отчетном периоде, осуществляется со счета договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, задолженность за услуги за декабрь 2019 года оплачена в декабре 2019 года, задолженность за июнь 2020 года и январь 2021 года погашена последующими платежами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск ООО «Феникс».

Довод заявителя о том, что ООО «Феникс», выставив спорные универсальные передаточные документы и самостоятельно определив цену за поставленный товар  с применением или отменой скидки, действовало в соответствии с договором, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает покупателя от оплаты принятого им товара по цене, согласованной в договоре от 26.12.2019 № 2-КД\19.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права, фактически направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу                         № А79-692/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не


превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


           Председательствующий


М.В. Созинова


Судьи


Л.В. Соколова

Т.В. Шутикова