Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А75-15084/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15084/2018
06декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составесудьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.08.2018, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Ханты-Мансийский, пос. Сибирский, ул. Комарова, д. 22) кмуниципальному предприятию «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.11.2007, место нахождения: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Ханты-Мансийский, ул. Геологов, д. 5) о взыскании 7 631 463 рублей 65 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца –не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.10.2018 № 05,

установил:

муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск(далее – ответчик) о взыскании суммы бездоговорного потребления в размере 7 631 463 рублей 65 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Определением суда от 01.11.2018судебное заседание отложено на 03.12.2018 в 10 часов 30 минут (т. 2л.д. 16-17).

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 .л.д. 18-19).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (т. 1л.д. 137-138).

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77 703 рублей 73 копеек (т. 2 л.д. 1).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного истца.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписаны договор теплоснабжения от 12.02.2018 № 28/18-т (т. 1 л.д. 14-40), договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 99/17-т (т. 1 л.д. 41-61), договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 91/16-т (т. 1 л.д. 62-81).

По условиям вышеназванных договоров теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объектах потребителя, указанные в пунктах 1.1. договоров.

Согласно пунктам 3.1.16 договоровпотребителю запрещается осуществлять разбор теплоносителя.

В ходе проверки выявлено, что на объектах ответчика ведется бездоговорное потребление теплоносителя путем незаконной врезки в систему теплоснабжения, что отражено в акте выявления факта бездоговорного потребления от 04.07.2018 (т. 1 л.д. 82-90).

Согласно выводу комиссии указано произвести начисление в соответствии с законодательством за период с июня 2016 года по июль 2018 года.

Претензией от 23.07.2018 № 2072 (т. 1 л.д. 91-92) истец потребовал произвести оплату бездоговорного потребления тепловой энергии в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Оценив акт от 04.07.2018 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, суд признает указанный документ допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Так, в акте зафиксированы сведения о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя (ответчик), место осуществления бездоговорного потребления, сведения о способе такого потребления (разбор теплоносителя, установление пломб).

Акт составлен в присутствии представителя ответчика, подписан им без замечаний относительно данных обстоятельств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, а именно ссылается на несоответствие предмета и оснований искового заявления с претензией (т. 1 л.д. 137-138).

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку исковое заявление мотивировано истцом бездоговорным потреблением тепловой энергии. В представленной ответчику и суду претензии истцом так же указано на бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком.

Кроме того, ответчик указывает на ненадлежащее оформление акта бездоговорного потребления тепловой энергии, однако, как указано ранее, представленный истцом в материалы дела акт бездоговорного потребления от 04.07.2018 подписан со стороны ответчика без замечаний, на основании чего признается судом надлежащим доказательством.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих изложенные в спорных актах обстоятельства, ответчик не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом акты о бездоговорном потреблении, суд признает их соответствующими требованиям вышеприведенных норм и надлежащими доказательствами факта бездоговорного потребления. Доводы ответчика в данной части суд признает необоснованными.

То обстоятельство, что истец, зная о незаконной врезке в теплоноситель ранее июля 2018 года, каких-либо требований относительно данного факта не предъявлял, вопреки мнению ответчика, не освобождает его от возмещения истцу стоимости бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты ресурса, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 61 157 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2018 № 3167 (т. 1 л.д. 13).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Комплекс-Плюс»в пользу муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района неосновательное обогащение в размере 77 703 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 049 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.09.2018 № 3167. Возврат произвести Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Яшукова