Решение от 9 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23987/2025
10 декабря 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Регион» ФИО1, 443070, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», 410010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФНС России по Саратовской области, ФНС России,

при участии в судебном заседании: от УФНС – ФИО2, удостоверение №588296,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Регион» ФИО1 (далее – истец, ООО «Примекс-Регион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (далее ООО СЗ «СК «Система», ответчик) о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве от 25.09.2018 №Ф/Е многоквартирного дома в размере 10 753 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФНС России по Саратовской области; ФНС России.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.11.2025 по 27.11.2025.

Истец, ответчик, представитель ФНС России в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2022 по делу № А57-3429/2022 ООО «Примекс-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (443070, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №8217, ААУ «Сириус» (142280, <...>/2).

Конкурсное производство до настоящего времени не завершено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2025 по делу № А57-3429/2022 было восстановлено за ООО «Примекс-Регион» право требования к ООО СЗ «СК «Система» по договору долевого участия в строительстве от 25.09.2018 №Ф/Е многоквартирного дома на сумму 16 131 390 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2025 по делу № А57-3429/2022 было изменено. Восстановлено право требования ООО «Примекс-Регион» к ООО СЗ «СК «Система» по договору долевого участия в строительстве от 25.09.2018 №Ф/Е многоквартирного дома на сумму 10 753 000 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2025 по делу № А57-3429/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судом установлено, что между должником и ООО СЗ «СК «Система» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.09.2018 № Ф/Е.

Задолженность ООО СЗ «СК «Система» перед ООО «Примекс-Регион» по договору долевого участия была в дальнейшем уступлена должником ООО «Трейд Компани» на основании договора уступки прав (требований) б/н от 09.10.2020.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) б/н от 09.10.2020 общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на момент их перехода, определенного в соответствии с п. 1.5 договора, составляет 19 131 390 руб.

Согласно п. 1.3. договора новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные средства в размере 18 131 390 руб. в срок, предусмотренный п. 2.4. договора.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что новый кредитор обязуется не позднее 30-ти календарных дней с момента заключения договора, перечислить в полном объеме сумму, указанную в п. 1.3. договора, на расчетный счет кредитора, реквизиты которого указаны в разделе 7 договора.

Судом установлено, что на момент совершения сделки у ООО «Примекс-Регион» уже имелась задолженность перед кредиторами, впоследствии включенная в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку фактически прекратил исполнение значительных денежных обязательств.

В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку уменьшились активы должника, сделка не получила никакого фактического встречного предоставления, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

ООО СЗ «СК «Система» является крупным действующим предприятием.

Таким образом, право требования к такому предприятию характеризовалось высоким уровнем ликвидности. В свою очередь, по данным бухгалтерского баланса ООО «Трейд Компани» за 2020 год не имело каких-либо активов, в том числе движимого и недвижимого имущества на момент заключения договора уступки прав (требований).

Кроме того, часть уступленной задолженности была оплачена в пользу нового кредитора.

Так, после заключения оспариваемого договора ООО СЗ «СК «Система» выплатило задолженность на сумму 3 000 000 руб. новому кредитору, что опровергает экономическую целесообразность переуступки должником права требования ООО «Трейд Компани» вместо получения указанной задолженности самостоятельно с ООО СЗ «СК «Система».

Вместе с тем, получив 3 000 000 руб. и имея задолженность по договору цессии перед должником в размере 18 131 390 руб., ООО «Трейд Компани» не перечислило их должнику, а потратило на свои нужды, что подтверждает наличие умысла у ООО «Трейд Компани» на причинение вреда должнику и его кредиторам, заключением оспариваемой сделки.

Признание договора уступки прав (требований) б/н от 09.10.2020 соответствующей сделки недействительной влечет восстановление права требования ООО «Примексрегион» к ООО «СЗ «СК «Система» как стороны признанной недействительной сделки.

Последствием признания недействительной сделки будет являться восстановление права требования к ООО СЗ «СК «Система» в рамках договора долевого участия в строительстве от 25.09.2018 № Ф/Е многоквартирного дома, а именно дебиторской задолженности, переуступленной ООО «Трейд Компани».

Применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции указал, что поскольку ООО СЗ «СК «Система» частично оплатило задолженность в размере 3 000 000 руб. новому кредитору, право требования по договору долевого участия подлежит частичному восстановлению за исключением оплаченной суммы, т.е. в размере 16 131 390 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что в период с 26.09.2018 по 15.07.2019 ООО «Примекс-Регион» перечислило ООО СЗ «СК «Система» денежные средства в общей сумме 13 753 000 руб. в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве № Ф/Е от 25.09.2018.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия по результатам рассмотрения апелляционных жалоб пришла к выводу об изменении обжалуемого определения в части применения последствий недействительности сделки и восстановления суммы требования ООО «Примекс-Регион» к ООО СЗ «СК «Система» по договору долевого участия в строительстве от 25.09.2018 №Ф/Е многоквартирного дома на сумму 10 753 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

На основании вступившего в законную силу судебного акта конкурсный управляющий ООО «Примекс-Регион» обратился к ООО СЗ «СК «Система» с требованием об оплате имеющейся задолженности (направлено 04.04.2025, вручено 11.04.2025).

Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Полагая, что на момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате денежных средств по вышеуказанному договору в размере 10 753 000 руб. основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно отзыву УФНС России по Саратовской области, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

При этом, доказательств оплаты истцу задолженности в размере 10 753 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу № А57-3429/2022, ответчиком доказательств оплаты полученных средств по недействительной сделке не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 753 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого указано, что договор участия в долевом строительстве № Ф/Е заключен между ООО СЗ «СК «Система» и ООО «Примекс-Регион» 25.09.2018. Цена договора составила 23 240 000 руб. 11.12.2018 договор прошел государственную регистрацию.

В период с 26.09.2018 по 15.07.2019 ООО «Примекс-Регион» перечислило ООО СЗ «СК «Система» денежные средства в общей сумме 13 753 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 347, 348, 352, 353, 360, 361, 377, 378, 382, 383, 385, 386, 387, 426, 427, 4, 5, 8, 23, 84, 93, 105, 361, 362, 363, 413, 414, 415. Согласно назначению платежа денежные средства переводились в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве № Ф/Е от 25.09.2018.

25.06.2020 между ООО СЗ «СК «Система» и ООО «Примекс-Регион» заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве № Ф/Е от 25.09.2018, которое 24.07.2020 прошло государственную регистрацию.

В октябре 2020 года ООО «Примекс-Регион» направило в ООО СЗ «СК «Система» договор уступки прав (требований) б/н от 09.10.2020. Согласно данному договору 09.10.2020 между ООО «Трейд Компани» и ООО «Примекс-Регион» заключен договор уступки прав (требований) б/н, по которому ООО «Примекс-Регион» за вознаграждение в размере 18 131390 руб. уступило ООО «Трейд Компани» право требования задолженности с ООО СЗ «СК «Система» в размере 19 131 390 руб. Следует отметить, что ООО СЗ «СК «Система» стороной указанной сделки не являлось.

22.03.2022 принято заявление о банкротстве.

13.07.2022 ФИО1 утверждён временным управляющим, введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, по 13.11.2022 .

25.07.2022 временный управляющий ФИО1 направляет запрос в МИФНС России № 8 по Саратовской области, в котором просит предоставить в его адрес, помимо прочего, сведения об открытых счетах ООО «Примекс-Регион» в банках и иных кредитных организациях.

08.08.2022 МИФНС России № 8 по Саратовской области направляет в адрес временного управляющего ФИО1 запрашиваемую информацию, в том числе сведения об открытых (закрытых) счетах ООО «Примекс-Регион» в кредитных организациях.

Зная о том, что у ООО «Примекс-Регион» в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» открыты счета, временный и впоследствии конкурсный управляющий ФИО1 в данные кредитные учреждения с запросом о предоставлении сведений о движении денежных средств за последние 3 года, не обращался.

28.12.2022 ФИО1 утверждён конкурсным управляющим. С указанной даты ФИО1 вправе подавать заявления об оспаривании сделки (пункт 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а информацию о финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, в том числе о подозрительных сделках, ФИО1 должен был получить ещё на стадии наблюдения, будучи временным управляющим (абзац 3 пункта 2 статьи 2.0.3, пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

18.10.2023 (спустя 1 год 2 месяца 23 дня или 450 дней с момента, как ФИО1 утвердили временным управляющим (25.07.2022) конкурсный управляющий ФИО1 направляет запрос в МИФНС России № 8 по Саратовской области, в котором просит предоставить в его адрес, помимо прочего, выписки по всем счетам ООО «Примекс-Регион» с 26.08.2013.

02.11.2023 МИФНС России № 8 по Саратовской области направляет в адрес конкурсного управляющего ФИО1 запрашиваемую информацию, в том числе сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Примекс-Регион» за период с 2018 по 2023 годы.

Таким образом, только со 02.11.2023 конкурсному управляющему ФИО1 стало известно, что в период с 26.09.2018 по 15.07.2019 ООО «Примекс-Регион» перечислило ООО Специализированный застройщик «СК «Система» денежные средства в общей сумме 13 753 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору участия в долевом строительстве № Ф/Е от 25.09.2018».

По мнению ответчика, что о таких событиях арбитражный управляющий должен знать ещё на стадии наблюдения (абзац 3 пункта 2 статьи 20.3, пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

13.12.2023 конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о признании договора уступки прав (требований) от 09.10.2020 недействительным в рамках дела А57-3429/2022.

25.06.2020 между ООО СЗ «СК «Система» и ООО «Примекс-Регион» заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве № Ф/Е от 25.09.2018, которое 24.07.2020 прошло государственную регистрацию.

21.04.2022 ФИО1 утверждён временным управляющим, 28.12.2022 — конкурсным.

По мнению ответчика, общий срок исковой давности истёк 26.06.2023.

Будучи временным управляющим, у ФИО1 имелось 8 месяцев (151 день), чтобы запросить в МИФНС России № 8 по Саратовской области выписки по счетам ООО «Примекс-Регион» (данный запрос направлен только 18.10.2023, спустя 1 год 2 месяца 23 дня), проанализировать их, установить, что должник перечислил денежные средства в пользу ООО «Специализированный застройщик «СК «Система» в качестве оплаты по договору долевого участия, запросить данный договор у ответчика (или в Росрссстрс), выяснить, что договор расторгнут, а право требования долга уступлено в пользу ООО «Трейд Компани». То есть, 8 месяцев это достаточный срок, чтобы подготовиться к будущим судебным спорам. После утверждения ФИО1 конкурсным управляющим, у последнего имелось 6 месяцев (180 дней), чтобы оспорить договор уступки прав требований и обратиться с настоящим иском к ООО «СЗ «СК «Система».

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2 статьи 203 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее - постановление Пленума № 43).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2025 по делу № А57-3429/2022 признан недействительным договор уступки прав (требований) б/н от 09.10.2020, заключенный между ООО «Примекс-Регион» и ООО «Трейд Компани», восстановлено право требования ООО «Примекс-Регион» к ООО Специализированный застройщик «СК «Система» по договору долевого участия в строительстве от 25.09.2018 №Ф/Е многоквартирного дома на сумму 16 131 390 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2025 по делу № А57-3429/2022 изменено, абзац 4 резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: «Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Регион» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «Система» по договору долевого участия в строительстве от 25 сентября 2018 года №Ф/Е многоквартирного дома на сумму 10 753 000 руб.». В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Таким образом, определение суда первой инстанции вступило в законную силу 01.08.2025.

Поскольку в случае признания сделки недействительной право требования кредитора по обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве), следует признать принципиальную допустимость восстановления требований, в силу чего после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2025 по делу № А57-3429/2022 истец – конкурсный управляющий был вправе предъявить рассматриваемые требования к ответчику.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат отклонению.

Требования по рассматриваемому делу о взыскании задолженности являются задолженностью по восстановленным обязательствам, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2025 по делу № А57-3429/2022, то есть с 01.08.2025. Ранее указанного момента истец не мог быть осведомлен о наличии непогашенной задолженности, восстановленной в результате применения последствий недействительности сделок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 332 530 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «Система», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, денежные средства в размере 10 753 000 руб. – основной дол по договору долевого участия в строительстве от 25.09.2018 № Ф/Е.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «Система», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 332 530 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова