Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-39340/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39340/20-82-261
30 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТСЖ "АТЛАНТ", третьи лица: АО «ОЭК» о взыскании задолженности в размере 128 559,72 руб., неустойки за период с 21.12.19 по 13.02.20 в размере 966,41 руб., неустойки на сумму долга 53 935,80 руб. начиная с 19.02.2020 по 19.03.2020, неустойки на сумму долга 74 623,92 руб. начиная с 14.02.2020 по 19.03.2020, законной неустойки от не выплаченной в срок суммы на сумму долга в размере 74 623,92 начиная с 20.03.2020 по день фактической оплаты при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ТСЖ «Атлант» о взыскании задолженности в размере 128 559,72 руб., неустойки за период с 21.12.19 по 13.02.20 в размере 966,41 руб., неустойки на сумму долга 2.473 руб. 65 коп. начиная с 21.12.2019 г. по 05.04.2020, неустойки на сумму долга 2.473 руб. 65 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Определением от 05.03.2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 29.12.2007 г. № 49044361.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ТСЖ «АТЛАНТ» (абонент) заключен Договор энергоснабжения № 49044361 от 29.12.2007г., в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, истцом за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. было отпущено электроэнергии на общую сумму 387.243 руб. 30 коп.

Ответчиком частично оплачена отпущенная энергия на сумму 258.683 руб. 58 коп., в оставшейся сумме 128.559 руб. 72 коп. ответчик оплату не произвел.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и законной неустойки.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)энергии).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Спор возник в результате отказа Ответчика оплатить объём электроэнергии, рассчитанный на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных сетевой организацией АО «Объединенная энергетическая компания» и допущенных в эксплуатацию Истцом, как-то предусмотрено ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что он является исполнителем коммунальных услуг и приобретает энергию у истца для предоставления коммунальной услуги собственникам МКД, приборы учета, установлены на границе балансовой принадлежности МКД в ТП-23604, которая расположена на значительном расстоянии от стены многоквартирного дома, что приводит к увеличению потерь при расчете потребленной МКД электрической энергии, по мнению ответчика установленные АО «ОЭК» не являются коллективными (общедомовыми), и не могут применяться при расчетах с исполнителем коммунальных услуг.

Расчет потребления электрической энергии по Договору энергоснабжения № 49044361 от 29.12.2007г за период 01.10.2019г. по 30.11.2019г произведен Истцом в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета.

Предметом договора № 49044361 от 29.12.2007г. является продажа (поставка) Истцом и покупка Ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п.1.1 договора).

Ответчик осуществляет управление МКД, расположенных по адресу: <...>., следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства Ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемыми им домами.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее-ОДПУ).

Согласно п. 2 Постановления № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ОДПУ "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 137 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (абз. 2 п. 152 ОПФРР). Процедура допуска ОДПУ в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 4 и. 154 ОПФРР).

Таким образом, согласно абзацу 2 пункта 36 ОПФРР, документом о допуске в эксплуатацию ОДПУ является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X указанных положений.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 01.07.2012 собственники помещений многоквартирных домов обязаны обеспечить установку и допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что в случае, неисполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по установке общедомовых приборов учета, ресурсоснабжающие и сетевые организации обязаны оснастить такие дома общедомовыми приборами учета самостоятельно.

Также, пунктом 150 ОПФРР предусмотрено, что в случае невыполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Закона об энергоснабжении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредственное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

Поскольку Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком, должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Подпункт «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации.

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком не приняты необходимые меры по энергосбережению в части установки общедомовых приборов учета электроснабжения: управляющая организация не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу установки общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домов о необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета.

Поскольку Ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящихся в его управлении не выполнил, сетевая организация АО «ОЭК», во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, осуществило установку коллективных (общедомовых) приборов учета, а Истец оформил акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.08.2019.Представитель ответчика от подписания Актов от 01.08.2019 отказался.

Допуск в эксплуатацию ОДПУ подтверждается Актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.08.2019 г.

Акты допуска приборов учета в эксплуатацию направлены Ответчику для начала расчетов по показаниям ОДПУ в рамках Договора энергоснабжения № 49044361 от 29.12.2007г.

Таким образом Истец обязан производить начисления по Договору с Ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Позиция Ответчика что приборы учета, по которым Истец произвел начисления за спорный период не могут быть приняты к расчётам так как не согласованы Договором, также подлежит отклонению как необоснованная.

Согласно и. 8.8 Договора № 49044361 от 29.12.2007г при исполнении настоящего договора, в случае возникновения вопросов, не предусмотренных договором, стороны руководствуются ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными правовыми актами, регулирующими отношения на розничных рынках электрической энергии.

В случаях, указанных в пункте 21(1) Правил №124. договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения. признается заключенным с даты направления указанной заявки.

В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421. пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 28 ОПФРР, пункт 9 Правил № 861).

Таким образом, условия Договора № 49044361 от 29.12.2007г в части учета потребленной электроэнергии собственникам МКД не могут противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

То обстоятельство, что Ответчик не подписал Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения о изменении порядка учета электроэнергии, не влияет на правомерность заявленных Истцом требований и на наличие у Ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний ОДПУ, установленных АО «ОЭК».

Наличие императивной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении свидетельствует, что Истец и Ответчик обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию. Согласно актам допуска в эксплуатацию приборов учета от 01.08.2019, расчеты за потребленную электроэнергию в отношении Ответчика необходимо вести по показаниям ОДПУ уже с сентября 2019 года.

Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 426 ГК РФ, условия публичного договора, не соответствующие установленным для такого договора правилам, уже являются ничтожными.

Таким образом, условия Договора энергоснабжения при наличии введенных в эксплуатацию ОДПУ не могут быть истолкованы как препятствие для использования показаний ОДПУ для расчетов по Договору, поскольку начало использования в расчетах ОДПУ установлено императивной нормой Закона об энергосбережении.

Ответчик, подписав Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 19.03.2003 (далее также - АРБП), согласился и тем самым подтвердил факт наличия границы балансовой принадлежности в ТП 23604 где установлены ОДПУ, и согласно действующему АРБП кабельная линия от границы внешней стены МКД до ТП 23604 принадлежит ТСЖ «Атлант». С целью изменения границ балансовой принадлежности и для переоформления АРБП, Ответчик в адрес АО «ОЭК» не обращался.

Из п. 5 АРБП, составленного между АО «ОЭК» и ТСЖ «Атлант», следует, что стороны, разделяя объекты электроэнергетики по признаку собственности или владения, установили границу балансовой принадлежности на болтовых контактах кабельных наконечников в ТП-23604.

В связи с чем из указанного акта следует, что стороны по своей воле определили, что кабельные линии от указанной границы до МКД находятся во владении ТСЖ «Атлант» и относятся к общедомовому имуществу.

Согласно п. 5 АРБП, составленного между АО «ОЭК» и ТСЖ «Атлант», границей балансовой принадлежности в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, является «болтовой контакт кабельных наконечников в ТП-23604».

В связи с чем ОДПУ установлены сетевой организацией в ТП 23604, т.е. в месте по которой проходит граница балансовой принадлежности между АО «ОЭК» и ТСЖ «Атлант».

В силу требований п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно абз. 3 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон) является документом, составленным собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющим границы балансовой принадлежности.

В силу требований абз. 7 п. 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, в силу требований вышеуказанных норм и п. 5 АРБП сетевой организацией установлены ОДПУ в ТП 23604, по которой проходит граница балансовой принадлежности между АО «ОЭК» и ТСЖ «Атлант» в отношении МКД расположенного по адресу: <...>.

В п. 8 Правил № 491 указано, что внешней границей электросетей входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской

Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

При этом согласно п. 1, пп. п. 2 Правил. N2 491 состав общего имущества может быть определен собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу требований абз. 7 и. 2 Правил N2 861 граница балансовой принадлежности’' линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, частям 1, 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», «е», «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), земельный участок под многоквартирным домом, сформированный и поставленный на кадастровый учет, объекты благоустройства, расположенные на таком земельном участке, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правил № 354, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

АО «Мосэнергосбыт», учитывая информацию, отраженную в АРБП и руководствуясь требованиями вышеуказанных норм, при участии представителей сетевой организации были осуществлены мероприятия по допуску ОДПУ в эксплуатацию и по его итогам составлены Акты допуска ОДПУ в эксплуатацию от 01.08.2019 б/н, которые были установлены АО «ОЭК» в ТП-23604.

Из п. 5 АРБП, составленного между АО «ОЭК» и ТСЖ «Атлант», следует, что стороны, разделяя объекты электроэнергетики по признаку собственности или владения, установили границу балансовой принадлежности на болтовых контактах кабельных наконечников в ТП-23604.

В связи с чем из указанного акта следует, что стороны по своей воле определили, что кабельные линии от указанной границы до МКД находятся во владении ТСЖ «Атлант» и относятся к общедомовому имуществу.

АО «Мосэнергосбыт», учитывая информацию, отраженную в АРБП и руководствуясь требованиями вышеуказанных норм, при участии представителей сетевой организации были осуществлены мероприятия по допуску ОДПУ в эксплуатацию и по его итогам составлены Акты допуска ОДПУ в эксплуатацию от 01.08.2019 б/н, которые были установлены АО «ОЭК » в тп-23604.

Указанные акты допуска ОДПУ в эксплуатацию были составлены в соответствии с требованиями законодательства. Уведомление о допуске приборов учета в эксплуатацию АО «Мосэнергосбыт» направляло ТСЖ «Атлант» на адрес электронной почты, указанный в договоре. Потребитель ответным письмом подтвердил получение уведомления о допуске ОДПУ.

В связи с чем АО «Мосэнергосбыт» после проведения мероприятий по допуску ОДПУ в эксплуатацию: в адрес ТСЖ «Атлант» было направлено письмо от 16.09.2019 № ИП/274336/19 с приложением дополнительного соглашения к Договору и приложения N2 2 к Договору (реестр источников энергоснабжения от 01.08.2019 в новой редакции), в котором отражены ОДПУ, установленные сетевой организацией, и характеристики указанных приборов учета; с 01.08.2019 расчет объема потребления электрической энергии многоквартирным домом, находящимся на обслуживании ТСЖ «Атлант», осуществлен с применением показаний ОДПУ, установленных в ТП-23604, по которой проходит граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между сетевой организацией (АО «ОЭК») и ТСЖ «Атлант».

Установка общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии; установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета является приоритетным по сравнению с ранее установленными приборами учета и должен приниматься в качестве расчетного; наличие прибора учета, по которым ответчиком ранее производились расчеты с истцом и отказ ответчика от подписания дополнительных соглашений к договору в отношении перехода на расчеты по вновь установленным приборам учета не может являться способом освобождения от исполнения императивных требований закона об организации учета электрической энергии.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга 128.559 руб. 72 коп. за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. не представил.

В связи с чем суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности в сумме 128.559 руб. 72 коп. являются правомерными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в размере одной трехсотой и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на основании п. п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. в сумме 2.473 руб. 65 коп. за период с 21.12.2019 г. по 05.04.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья. жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, расчет проверен судом, является верным и соответствующим установленному ФЗ. № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. Об электроэнергетике расчету.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 539 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "АТЛАНТ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" всего: 131 033 руб. 37 коп., в том числе: долг в сумме 128 559 руб. 72 коп., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 г. за период с 21.12.2019 г. по 05.04.2020 г. в сумме 2 473 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 886 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова