Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А59-5760/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5760/2023
г. Южно-Сахалинск
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 15.03.2024, решение суда в полном объеме изготовлено 27.03.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 17 856 рублей 48 копеек,

в отсутствие сторон спора,



УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 17 856 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение договора № 64 на возмещение коммунальных расходов от 09.06.2020.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-5760/2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ранее от ответчика поступили сведения об оплате спорной задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 09 июня 2020 года между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор № 64 на возмещение коммунальных расходов, по условиям которого ссудополучатель обязуется возместить ссудодателю, который в дальнейшем является плательщиком коммунальных ресурсов расходы, за потребленные ссудополучателем коммунальные ресурсы, в период пользования помещением ссудодателя (балансодержателя), расположенные по адресу: Сахалинская область, пгт. Тымовское, ул. Первомайская, 3, общей площадью 15,6 кв. м. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, возмещению подлежат расходы плательщика коммунальных ресурсов на оплату водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде в 2020 году и составляет 39 421 рубль 76 копеек.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является 1 год с 01.01.2020 по 31.12.2020 года.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг по договору производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств ссудополучателя на расчетный счет ссудодателя, указанный в п. 3.4 договора, по факту оказания услуг, в течение 30 дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2020, стороны внесли изменения в п. 1.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Возмещение подлежат расходы плательщика коммунальных расходов на оплату водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде в занимаемом помещении ссудополучателем за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года и составляет 17 421 рублей 76 копеек».

Сопроводительным письмом от 18.03.2021 № 40/199, истец направил в адрес ответчика проект договора на возмещение коммунальных услуг на помещение занимаемое ответчиком за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года.

Претензией от 06.07.2022 № 40/5139 потребовал оплатить задолженность за потребление коммунальных ресурсов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 17 856,48 рублей.

Письмом от 24.08.2022 № 860/24-1977, ответчик сообщил, что в связи с недостаточностью доведенных лимитов бюджетных обязательств на оплату возмещения коммунальных услуг в 2021 году, договор возмещения коммунальных расходов на 2021 год не был подписан и оплачен. Выделение лимитов бюджетных ассигнований для оплаты задолженности коммунальных услуг за 2021 год не поступали.

Поскольку ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что ответчик фактически пользовался помещением, оплату коммунальных услуг не производил.

Не заключение договора о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг на 2021 год не освобождает ответчика от несения расходов по содержанию принятого имущества в силу требований статьи 695 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность в размере 17 856 рублей 48 копеек оплачена в полном объеме, в подтверждение представлена выписка из лицевого счета получения бюджетных средств № 03611D26100 за 16 января 2024 года.

При этом истец исковые требования не уточнял, отказ от иска не заявлял.

Таким образом, ввиду отсутствия на момент вынесения решения задолженности ответчика перед истцом по заявленным требованиям, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании п. п. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич