Определение от 25 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-7851/2024

«26» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, г. Воронеж,

о признании недействительной сделкой должника, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО3 (13.10.2000г.р., место рождения: г. Воронеж, место жительства: <...>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

08.05.2024 посредством системы «Мой арбитр» публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании гражданина РФ ФИО3.

Определением от 17.05.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2025 (рез. часть от 25.12.2024) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2025 (рез. часть от 30.06.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

27.11.2025 нарочным в суд от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой договор купили-продажи транспортного средства от 23.05.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО3 транспортного средства Мердес-Бенц Е300, VIN <***>, 2017 г.в., цвет: черный, в случае невозможности возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 442 000, 00 руб.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании из ГУ МВД России по Воронежской области оригинала договора купли – продажи транспортного средства от 23.05.2023, заключенного между ФИО3 и ФИО2.

Определением суда от 04.12.2025 заявление оставлено без движения на срок до

19.01.2026.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены:

-доказательства направления заявления (ходатайства) с приложенными документами в адрес кредитора (ФНС Росси) (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В своем заявлении финансовый управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) разъяснено, что с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) информацией об остатке на счете цифрового рубля и оборотах по нему (при наличии такого счета);

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.

Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.

Финансовым управляющим не представлены вышеуказанные доказательства невозможности уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины конкурсный управляющий прикладывает справку об открытых счетах по состоянию на 26.05.2025, в связи с чем, заявителю необходимо представить актуальные (на дату исполнения данного определения) и подтвержденные сведения налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Кроме того, финансовому управляющему необходимо представить в материалы дела данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; информацией об остатке на счете цифрового рубля и оборотах по нему (при наличии такого счета); подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Кроме того в целях процессуальной экономии суд предлагает заявителю представить доказательства невозможности самостоятельного получения сведений и документов из ГУ МВД России по Воронежской области.

14.01.2026 во исполнение определения суда от заявителя поступили документы.

Вместе с тем, заявителю необходимо представить актуальные (на дату исполнения данного определения) подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины.

Кроме того, в целях процессуальной экономии суд предлагает заявителю представить доказательства невозможности самостоятельного получения сведений и документов из ГУ МВД России по Воронежской области.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184 – 185, 223 – 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления без движения до 27.02.2026.

Предложить заявителю в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить необходимые документы через канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Заявителю разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья О.Н.Гашникова