Решение от 23 января 2025 г. по делу № А63-11782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11782/2024
г. Ставрополь
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

                                                      Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Эдельвейс», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст-ца Григорополисская Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, об обязании произвести перерасчет объема поставки газа за март 2024 года по договорам поставки газа № 15-1-0177/23 от 17.10.2022 и № 15-1-0718/23 от 17.10.2023 суммарно по точке подключения покупателя «Теплица» за период с 10-00 часов 01.03.2024 по 10-00 часов 22.03.2024 – по показаниям узла учета газа, а с 10-00 часов 22.03.2024 по 10-00 часов 25.03.2024 – по максимальной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования 57 м3/час, при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 27.12.2024, от ответчика – представителя ФИО3, дов. от 01.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство «Эдельвейс», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст-ца Григорополисская Ставропольского края (далее – истец, покупатель), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – ответчик, поставщик), об обязании произвести перерасчет объема поставки газа за март 2024 года по договорам поставки газа № 15-1-0177/23 от 17.10.2022 и № 15-1-0718/23 от 17.10.2023 суммарно по точке подключения покупателя «Теплица» за период с 10-00 часов 01.03.2024 по 10-00 часов 22.03.2024 – по показаниям узла учета газа, а с 10-00 часов 22.03.2024 по 10-00 часов 25.03.2024 – по максимальной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования 57 м3/час.

Истец поддержал исковые требования, приобщил дополнение к исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, приобщил дополнение к отзыву на иск.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключены договоры поставки газа от 17.10.2022 № 15-1-0177/23 и от 17.10.2023 № 15-1-0718/23, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Поставка газа осуществляется поставщиком по точкам подключения покупателя: кафе и теплица, расположенные в ст-це Григорополисской Новоалександровского района Ставропольского края (пункты 2.2 договоров).

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических система и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020 и иных методик выполнения измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015 и ГОСТ Р 8.741-2019.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Количество поставляемого газа определяется по УИРГ поставщика. При отсутствии или неисправности УИРГ у поставщика или несоответствии требованиям законодательства Российской Федерации количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии, неисправности или несоответствии требованиям законодательства Российской Федерации УИРГ у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности УИРГ. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности УИРГ начало периода определяется с момента последней проверки УИРГ покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью УИРГ стороны понимают такое состояние УИРГ, при котором он не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе УИРГ считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом;

- отсутствия или повреждения пломб-заглушек завода-изготовителя, установленных в местах доступа к узлам регулирования и/или предусмотренных описанием типа средства измерения;

- отсутствия или нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на УИРГ, на запорно-регулирующей арматуре перед техническими устройствами, расположенными до УИРГ, и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) УИРГ для защиты от несанкционированного вмешательства;

- если УИРГ не принят в эксплуатацию и/или не опломбирован поставщиком. В приемке в эксплуатацию УИРГ после монтажа или проведения реконструкции, а также опломбировке УИРГ или средств измерений, входящих в его состав, после проведения поверки, ремонта или иных действий, может быть отказано в случае несоответствия УИРГ или газопотребляющего оборудования согласованному проекту, при не полном выполнении согласованных с поставщиком проектных решений по обеспечению достоверного учета газа, отсутствии документации на УИРГ и/или газопотребляющее оборудование, и иных случаях, влияющих на достоверность учета газа;

- обнаружения несанкционированного вмешательства в УИРГ или средств измерений, входящие в его состав или в архивные данные корректора (вычислителя) объема газа;

- обнаружения механических или иных воздействий на составные элементы УИРГ, повлекших нарушение их целостности или работоспособности;

- неисправности или неработоспособности средств измерений, входящих в состав УИРГ;

- фиксации расхода газа выше границ диапазона измерения УИРГ;

- фиксации параметров газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) УИРГ параметров газа. Расчет по УИРГ в случае фиксации параметров газа (давления, температуры) вне границ диапазона измерения возможен при наличии в корректоре (вычислителе) объема газа настроенной и действующей функции расчета по подстановочным (условно-постоянным/договорным) параметрам, соответствующим реальным значениям параметров газа в месте установки УИРГ, внесенным в базу данных корректора (вычислителя);

- превышения перепада давления на турбинном или ротационном счетчике величины, указанной в руководстве по эксплуатации данных средств измерений;

- выявления несоответствия метрологических характеристик УИРГ или средств измерений, входящих в его состав, указанным в руководстве по эксплуатации этих средств измерений;

- отсутствия на УИРГ акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требованиям утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным) лицом, если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации;

- истечения межповерочного интервала УИРГ или средств измерений, входящих в его состав. При несоответствии УИРГ или средств измерений, входящих в его состав требованиям 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в том числе в случае несвоевременного предоставления УИРГ или средств измерений, входящих в его состав для проведения очередной поверки, с момента окончания межповерочного интервала УИРГ или средств измерений, входящих в его состав, до момента опломбировки после поверки, расчет объемов поставленного газа ведется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок.

Учет газа по теплице осуществляется узлом измерения расхода газа СГ-ЭКвз-Р-0,75-40/1,6 № 1519200067, состоящем из средств измерений – корректора ЕК270 № 1119200070, счетчика RABO G25 № 1419200052, датчика разности давлений МИДА-ДД № 19106427.

22 марта 2024 года при проверке узла учета газа в присутствии представителя КФХ «Эдельвейс» поставщиком был составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 22.03.2024, согласно которому при произведении замера перепада давления счетчика при Q=36 м3/час, ?p = 0,28 кПа допустимый перепад давления превышен на 80%. Участвовавший в ходе проверки представитель КФХ «Эдельвейс» какие-либо возражения/замечания не заявил.

В связи с тем, что узел учета газа был признан неисправным, за март 2024 года поставщиком покупателю был предъявлен к оплате объем поставки газа по объекту «теплица» 26 742 м3, в том числе 12 987 м3 по договору № 15-1-0177/23 и 13 755 м3 по договору № 15-1-0718/23, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа, товарными накладными и счетами-фактурами за спорный период.

Письмом от 27.03.2024 № 20 истец обратился к ответчику с просьбой посчитать расход газа по средним показателям предыдущих периодов.

Также истец обратился к ответчику с требованием откорректировать объем поставки газа в марте 2024 года по объекту «теплица» исходя из фактических показаний УИРГ, ссылаясь на архивные данные перепада давления, и компенсировать убытки хозяйства за снятие и заверение архивов УИРГ в ФБУ «Северо-Кавказский ЦМС» и ремонт счетчика после проведенной проверки.

В ответном письме от 16.05.2024 № 04-02/2005 поставщик указал, что представленные архивные данные, полученные и заверенные специалистами ФБУ «Северо-Кавказский ЦМС» в ходе выполнения ремонта и внеочередной поверки измерительного комплекса СГ-ЭК Вз-Р-0,75-40/1,6 № 1519200067, свидетельствуют о некорректной работе датчика перепада давления, причины которой были устранены в ходе проверки 22.03.2024 в соответствии с требованиями Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407229.170 РЭ.Корректор ЕК 270. Доводы о том, что в момент проверки часовой расход в рабочих условиях находился в пределах выше 0,2 Qmax, и о неправомерных действиях сотрудников поставщика, не соответствуют действительности. В связи с чем, поставщик отказал в перерасчете объема поставленного газа исходя из показаний узла измерения расхода газа и компенсации понесенных затрат.

22 мая 2024 года поставщику от истца поступило письмо с предложением заключить дополнительное соглашение об изменении способа учета объема газа в марте 2024 года по объекту «теплица» на следующих условиях: в период с 10-00 часов 01.03.2024 по 10-00 часов 22.03.2024 учет осуществлять по показаниям узла учета газа, с 10-00 часов 22.03.2024 по 25.03.2024 – по максимальной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования 57 м3/час.

По результатам рассмотрения проекта дополнительного соглашения ответчик письмом от 03.06.2024 № 110-15-42 уведомил о невозможности применения показаний УИРГ с неисправным средством измерения.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, как и обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статьи 539, 543 ГК РФ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), и Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункт 21 Правил поставки газа и пункт 2.10 Правил учета газа).

Пунктами 24 и 25 Правил поставки газа установлено, что эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пункта 23 Правил поставки газа и пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

При этом отсутствие доказательств вмешательства самого потребителя (покупателя) в работу прибора учета не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа и пунктом 3.9 Правил учета газа при неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется расчетным способом независимо от вины потребителя в данной неисправности.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство Российской Федерации предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом. Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Пунктом 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», действовавшего в спорный период, предусмотрено, что контроль технического состояния турбинных и ротационных РСГ, УПП и струевыпрямителя по результатам измерений потери давления на них выполняют периодически с интервалом, установленным согласно графику работ по техническому обслуживанию узла измерений, но не реже одного раза в месяц.

Измеренное значение перепада давления на РСГ сравнивают с контрольным значением.

Если перепад давления на РСГ в процессе его эксплуатации не превышает контрольного значения потерь давления более чем на 20%, то РСГ работоспособен.

Если перепад давления на РСГ превышает контрольное значение потерь давления более чем на 20%, но не превышает контрольного значения более чем на 50%, то необходимо обратить на этот РСГ особое внимание, так как возможно, что скоро РСГ будет нуждаться в обслуживании или ремонте.

Если перепад давления на РСГ превышает контрольное значение потерь давления более чем на 50%, но не превышает контрольного значения более чем на 80%, то необходимо провести анализ предыдущих проверок перепада давления на этом РСГ или изучить данные архива. Если при предыдущих проверках или в последних записях архива измеренное значение перепада не находилось вблизи допустимого значения, то, возможно, это временное загрязнение полости РСГ, которое может вскоре самоустраниться. В этом случае необходимо провести дополнительный контроль перепада давления на РСГ через небольшой промежуток времени (один - три дня). Если перепад давления на РСГ не уменьшился, то принимают решение о необходимости проведения технического обслуживания или ремонта РСГ; если перепад на РСГ вернулся в границы допускаемых значений, то РСГ считают работоспособным.

Если перепад давления на РСГ превышает контрольное значение потерь давления более чем на 80%, то РСГ подлежит ремонту.

Если перепад давления на УПП или струевыпрямителе превышает контрольное значение более чем на 10%, необходимо провести его очистку.

Судом установлено, что 22.03.2024 при проверке состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями поставщиком в присутствии уполномоченного представителя КФХ «Эдельвейс» зафиксирован факт перепада давления на газовом счетчике в размере 0,28 кПа при рабочем расходе Qр 36 м3/час.

Допустимый перепад давления при имеющихся показаниях средств измерений и требованиях руководства по эксплуатации не должен превышать 0,11006 кПа, то есть допустимый перепад давления на УИРГ истца превышен более чем на 80% (в 2,54 раза).

Факт перепада давления на УИРГ не опровергнут истцом ни в ходе проведения проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, ни в ходе судебного разбирательства.

26 марта 2024 года в 11:40 поставщиком по заявлению истца был распломбирован УИРГ для его направления на внеочередную поверку и ремонт, приостановлена подача газа, опломбирована установленная глухая заглушка после фильтра на фланцевом соединении места установки счетчика пломбой ПФ15 2200003(р).

Также поставщиком в присутствии уполномоченного представителя КФХ «Эдельвейс» произведен повторный замер перепада давления, который вновь показал превышение допустимых значений перепада давления более чем на 80% (перепад давления составил 0,24 кПа при рабочем расходе Qр 36 м3/час и допустимом перепаде 0,111882 кПа), о чем составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 26.03.2024.

По итогам проведенной ФБУ «Северо-Кавказский ЦМС» 08.04.2024 внеочередной поверки соответствия метрологических характеристик УИРГ признан непригодным.

Согласно пунктам 2.7, 2.7.2 Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407273.00РЭ причинами изменения перепада давления для ротационных счетчиков могут быть засорение измерительной камеры, загрязнение или износ подшипников роторов.

Контроль технического состояния счетчика проводится в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.740-2011 на расходах от 0,2Qmax до Qmax включительно. При проведении периодического контроля технического состояния счетчика газа по измеренному значению перепада давления на нем необходимо выполнить следующие действия:

1) определить текущее значение рабочего расхода газа «Qр», убедиться, что оно находится в диапазоне расходов от 0,2Qmax до Qmax;

2) определить текущее значение рабочего давления;

3) определить текущее значение перепада давления;

4) вычислить контрольное значение перепада давления DР для конкретных рабочих условий в соответствии с методикой, приведенной в ГОСТ Р 8.740-2011:

DР = DРр * ((Рс * Р) / (Рср * Рр)),

где DР – контрольное значение перепада (потерь) давления для конкретных рабочих условий;

DРр – перепад давления на счетчике, определенный из графика зависимости перепада давления на счетчиках газа ротационных RABO от расхода газа;

Р – давление газа (абсолютное) при конкретных рабочих условиях, которое определяется по формуле Р = Ризм + Ра, где Ризм – измеренное избыточное давление, а Ра – атмосферное давление;

Рр – значение давления газа при стандартных условиях, для которых регламентированы потери давления и для которых построен график зависимости перепада давления на счетчиках газа ротационных RABO от расхода газа, что составляет 0,1 Мпа;

Рс – значение плотности измеряемого газа при стандартных условиях;

Рср – значение плотности газа при стандартных условиях, для которых регламентированы потери давления и для которых построен график зависимости перепада давления на счетчиках газа ротационных RABO от расхода газа, что составляет 1,29 кг/м3;

5) сделать выводы о техническом состоянии счетчика путем сравнения текущего значения перепада давления с контрольным значением в соответствии с пунктом 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011.

Факт загрязнения роторов отражен в акте проверки от 26.03.2024 и на представленных в материалы дела фотоснимках, а также подтвержден самим истцом в письме от 26.03.2024 № 18.

Наличие сбросной свечи предусмотрено проектом газификации, ее открытие не может привести к загрязнению роторов, так как она расположена после счетчика и предназначена для сброса давления газа. Открытие сбросной свечи производилось при работающем газопотребляющем оборудовании, что исключает резкий перепад давления в газопроводе. Отчетами корректора работа УИРГ в момент проведения проверки 22.03.2024 за пределами верхнего предела диапазона измерений не подтверждается.

Фиксация в архивах корректора перепада давления после проведения проверки 22.03.2024 объясняется тем, что до проверки датчик перепада давления был настроен неправильно, что подтверждается зафиксированным в архивах корректора отрицательным перепадом давления, что физически невозможно, так как после прохождения через счетчик давление газа падает вследствие преодоления сопротивления вращения роторов, а не возрастает, поскольку ротор не выполняет функции турбины. Во время проверки 22.03.2024 в корректоре была выполнена настройка датчика перепада давления, после чего в архивах корректора стали отражаться объективные данные, что зафиксировано на представленных в материалы дела фотоматериалах.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы (абзац первый).

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия) (абзац второй).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

О назначении и проведении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ стороны суду не заявили, доказательства наличия уважительных причин, препятствующих сторонам заявить о назначении судебной экспертизы согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в материалах дела отсутствуют.

Опрошенный в судебном заседании 18.11.2024 в качестве специалиста ФИО4 со ссылкой на пункт 2.7.2 Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407273.00РЭ пояснил, что нельзя проводить контроль работоспособности счетчика методом измерения перепада давления в случае, если рабочий расход газа составляет менее 20% от максимального расхода, поскольку в таком случае допускается увеличить расход газа, используя продувочную свечу после счетчика (максимально допустимый рабочий расход газа, измеряемый счетчиком, составляет 40 м3/час, на момент проверки 22.03.2024 рабочий расход газа составлял 7,2 м3/час, что составляет 18% от максимального расхода). На газопроводе перед счетчиком установлен конусный фильтр, который должен периодически подвергаться техническому обслуживанию (чистке и, при необходимости, замене), если бы конусный фильтр был чистым и неповрежденным, то открытие сбросной свечи не могло повлечь загрязнение измерительной камеры счетчика.

То есть специалист опроверг довод истца о том, что открытие сбросной свечи могло повлечь выход счетчика из строя. Представитель поставщика открыл расположенную после счетчика сбросную свечу в целях увеличения рабочего расхода до значений, установленных Руководством по эксплуатации ЛГТИ.407273.00РЭ, в результате чего рабочий расход газа увеличился до 36 м3/час, что составляет 90% от максимального расхода.

Также специалист ФИО4 пояснил, что согласно архивам корректора после проверки показания дифманометра приобрели положительное значение. Однако до проведения проверки 22.03.2024 показания дифманометра отражены в отчетах корректора с отрицательным значением, что свидетельствует о необъективности указанных значений: причиной отображения отрицательных показаний могло являться то обстоятельство, что дифманометр был отключен (уравнительный вентиль мог быть открыт, плюсовая и минусовая камеры закрыты и (или) неверно настроен датчик перепада давления) и измерительных функций не выполнял. Объективных данных, свидетельствующих о том, что до проведения проверки 22.03.2024 дифманометр находился в рабочем состоянии, архивные данные корректора объема газа не содержат. При этом чисто технически перепад давления на УИРГ не может иметь отрицательные значения.

Указанные пояснения специалиста опровергают довод истца о том, что до момента проведения проверки 22.03.2024 газовый счетчик являлся исправным, в архивах корректора не зафиксировано фактов превышения допустимого перепада давления. Измеритель перепада давления был настроен должным образом, что подтверждается актом опломбирования средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 29.11.2023.

Дифманометр принят в эксплуатацию в составе УИРГ, однако устройство УИРГ таково, что позволяет отключать дифманометр без нарушения пломб или отключения иных средств измерений. После проведения контроля технического состояния счетчика во избежание повреждения преобразователя перепада давления необходимо его отключить, так как в различных условиях эксплуатации возможно появления утечек в местах соединения импульсных трубок и на вентильном блоке преобразователя перепада давления. Измеренные значения дифманометра, передающиеся поставщику посредством системы телеметрии, организованной на УИРГ, являются усредненными за промежуток времени, также как и часовой расход, и не могут использоваться в качестве данных для определения технического состояния счетчика.

Оснований не доверять пояснениям специалиста ФИО4 у суда не имеется, так как они являются последовательными, согласуются и дополняют друг друга, специалист был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 307 УК РФ, специалист прошел профессиональную переподготовку по программе «Метрология» с присвоением квалификации «Специалист по метрологии» (диплом о профессиональной переподготовке рег. № 47ПП-457 от 14.01.2015).

Опрошенный в судебном заседании 18.11.2024 в качестве специалиста ФИО5 пояснил, что спорный прибор учета является ротационным расходомером счетчика газа прямого метода измерения. В процессе эксплуатации все части прибора учета, в том числе подшипники, ротора и т.д., могут загрязняться, для чего разработана Методика для определения технического состояния прибора учета. Методика определена в пункте 2.7 Руководства по эксплуатации и в пункте 12.2.4 ГОСТа Р 8.740-2011. Методикой предусмотрена обязанность в ходе эксплуатации прибора учета проводить измерения перепада давления не реже одного раза в месяц, в зависимости от которых можно установить техническое состояние прибора учета. Из акта от 22.03.2024 следует, что перепад давления составил больше 80%, причиной перепада давления могли послужить различные причины (в частности, неправильная эксплуатация). При этом открытие сбросной свечи не могло повлечь за собой выход счетчика из строя.

Оснований не доверять пояснениям специалиста ФИО5 у суда не имеется, так как они являются последовательными, логичными, согласуются и дополняют друг друга, специалист был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 307 УК РФ. Специалист имеет высшее образование, прошел профессиональную переподготовку в Научно-образовательном центре ООО «Газпром межрегионгаз инжиниринг» с присвоением квалификации «Специалист по метрологии», дающей право на ведение профессиональной деятельности в сфере Метрологии и стандартизации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности того, что принадлежащий истцу счетчик газа не соответствовал нормативным требованиям и условиям пунктов 4.1 договоров, в связи с чем, не мог быть признан исправным и пригодным для ведения финансовых расчетов между поставщиком и покупателем.

Истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено документальных свидетельств о проведении дополнительного контроля перепада давления, результаты которого опровергали бы результаты проверки, проведенной ответчиком 22.03.2024, а также ежемесячных замеров перепада давления на счетчике для контроля технического состояния.

При проявлении должной заботливости и осмотрительности в ходе эксплуатации прибора учета истец мог установить перепад давления в пределах контрольного значения потерь давления и принять соответствующие меры для недопущения их превышения, чего им сделано не было, факт неисправности счетчика подтвержден актами проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 22.03.2024 и от 26.03.2024.

С учетом изложенного, требования истца являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           Н.В. Демкова