Решение от 24 марта 2017 г. по делу № А58-381/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-381/2017
город Якутск
24 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пласткомплект-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.07.2012, регистрирующий орган: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, адрес (место нахождения): 680014, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.07.2012, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по. г.Москве, адрес (место нахождения): 117574, <...>) о взыскании 1 109 072 рублей 70 копеек,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края,

без участия надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Пласткомплект-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг" о взыскании 1 109 072 рублей 70 копеек основного долга по договору купли-продажи товара № ДВУТ-3010/2015 от 30.10.2015.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № ДВУТ-3010/2015 от 30.10.2015, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Ассортимент, количество, цена, а также условия и сроки оплаты, поставки товара устанавливаются в договоре и спецификациях (пункт 1.2 договора).

Покупатель обязан уплатить счет поставщика в срок и согласно условиям, указанным в спецификации (пункт 4.2 договора).

Согласно спецификации подлежал поставке товар на сумму 1 609 072 рубля 70 копеек с условием об оплате в полном объеме в течение 7 дней после получения товара.

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 1 609 072 рубля 72 копейки, что подтверждается универсальными передаточными актами от 30.10.2015 № 1913, № 1968 от 06.11.2015, № 1963 от 05.11.2015, № 2032 от 12.11.2015, № 2128 от 26.11.2015, № 2270 от 23.12.2015, № 2294 от 30.12.2015.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 500 000 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом на сумму 1 109 072 рубля 72 копейки.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 01.07.2016 № 121 о погашении задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик доказательства оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 1 109 072 рубля 72 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 24 091 рубль, что подтверждается платежным поручением № 55 от 20.01.2017.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 091 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.07.2012, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по. г.Москве, адрес (место нахождения): 117574, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пласткомплект-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.07.2012, регистрирующий орган: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, адрес (место нахождения): 680014, <...>) 1 109 072 рубля 72 копейки основного долга, а также 24 091 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова