Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А70-752/2023

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-752/20233


Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Казарина И.М.,

судей Доронина С.А.,

Зюкова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2023 (судья Целых М.П.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 (судьи Зорина О.В., Аристова Е.В., Дубок О.В.) по делу № А70-752/2023, принятые по исковому заявлению ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 214 158,39 рублей в возмещение убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, акционерное общество «Объединенная страхования компания», акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие: ФИО1 (личность удостоверена паспортом) и представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 07.06.2023.

В помещении суда принял участие представитель ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 08.02.2022.

Суд установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 13.01.2023 обратился ФИО2 (далее также – истец) с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – ответчик) 214 158,39 рублей в возмещение убытков.

Решением суда от 14.09.2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 21 835,77 рублей в возмещение убытков и 743 рубля государственной пошлины, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании 214 158,39 рублей с ФИО1

ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении заявления ФИО2

В обоснование кассационной жалобы указано на то, что судом апелляционной инстанции не обеспечено участие ответчика в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; суды вышли за пределы заявленных требований, возложили на ответчика непредусмотренные законом обязанности, неверно исчислили срок исковой давности.

ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу возражал против ее удовлетворения, указал на законность постановления суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 05.02.2024 и до 12.02.2024.

После перерыва ответчик и его представитель настаивали на удовлетворении кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Изучив кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность постановления суда апелляционной инстанции, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для его безусловной отмены.

В силу закрепленного в статье 8 АПК РФ принципа равноправия сторон суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Судопроизводство в Российской Федерации согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство - как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации - служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда (Постановления от 14.02.2000 № 2-П, от 17.11.2005 № 11-П, от 06.04.2006 № 3-П, от 25.03.2008 № 6-П и др.).

Действующее арбитражное процессуальное законодательство обеспечивает для находящихся в разных субъектах Российской Федерации участников процесса равные возможности доступа к правосудию, в том числе посредством использования системы веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 АПК РФ).

Приведенные нормы права закрепляют процессуальные гарантии осуществления участниками арбитражного процесса конституционного права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации) и права на осуществление судопроизводства с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ одним из безусловных оснований для отмены актов судов первой и апелляционной инстанций является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу данной нормы, обстоятельством, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, является ограничение доступа к справедливому правосудию и судебной защите и невозможности представления соответствующих возражений относительно заявленных исковых требований либо доводов, изложенных в апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 принята к производству апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 14.09.2023, дело назначено к рассмотрению на 20.11.2023 в 09 часов 30 минут по омскому времени.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании, назначенном на 20.11.2023 в 09 часов 30 минут по омскому времени, путем использования системы веб-конференции.

Резолютивная часть обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции объявлена 20.11.2023.

Ответчик указывает на то, что не был допущен апелляционным судом к участию в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, поскольку ссылка на подключение к онлайн-заседанию в системе «Картотека арбитражных дел» не появилась.

Согласно ответу Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 на запрос ФИО1 о предоставлении информации суд апелляционной инстанции подключился к судебному заседанию посредством системы веб-конференции, что подтверждается видеозаписью онлайн-заседания от 20.11.2023, размещенной в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), во вкладке (разделе) «Онлайн-заседания» (доступ к видеозаписи через нажатие на значок «+», относящийся к судебному заседанию, назначенному на 20.11.2023, 09:30); техническая возможность подключения участников спора была обеспечена судом апелляционной инстанции; содержание личных кабинетов участников спора не контролируется судом апелляционной инстанции и не может быть установлено им по причине отсутствия доступа к интерфейсу и содержанию таких кабинетов; техническое обеспечение функционирования сервисов «Картотека арбитражных дел» и «Мой Арбитр», в том числе в части подключения лиц к участию в судебных заседаниях, проводимых посредством веб-конференции, и администрирование личных кабинетов пользователей данных сервисов осуществляется оператором Pravo Teck.

Из ответа Pravo Teck от 06.02.2024 по запросу ФИО1 следует, что онлайн-заседания запускает/завершает судья/помощник судьи; в случае если статус онлайн-заседания с «Запланировано» не изменился на «Онлайн-заседание идет» означает, что со стороны суда заседание не было запущено.

В кассационной жалобе указано на то, что 20.11.2023 перед началом судебного заседания ФИО1 ожидал ссылку на доступ к онлайн-заседанию; вместо этого на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» в графе «онлайн-заседания» была надпись: «Не беспокойтесь! Судебное заседание еще не началось. После начала судебного заседания статус «Запланировано» изменится на «Онлайн-заседание идет». Страницу обновлять не надо. Ожидайте». Однако ссылка на подключение к онлайн-заседанию в системе «Картотека арбитражных дел» так и не появилась. При этом в электронном деле 20.11.2023 06:59:54 МСК появилась надпись: «Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт».

Как следует из протокола судебного заседания от 20.11.2023 и сервиса «Картотека арбитражных дел», назначенное на 20.11.2023 в 09 часов 30 минут по омскому времени судебное заседание открыто в 09 часов 56 минут и в режиме онлайн доступа находилось 59 секунд (видеозапись онлайн-заседания от 20.11.2023), что, с учетом задержки начала судебного заседания на 26 минут, недостаточно для обеспечения ФИО1 возможности подключиться к судебному заседанию.

Об этом также свидетельствует неподключение к судебному заседанию истца, которому удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 20.11.2023 в 09 часов 30 минут по омскому времени, путем использования системы веб-конференции.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 20.11.2023, как и в обжалуемом постановлении апелляционного суда, отсутствует информация о принятии судом необходимых мер для организации и проведения судебного заседания с использованием систем веб-конференции (с учетом несвоевременного начала судебного заседания), обеспечения технической возможности для подключения участников спора в условиях ограниченного времени действия доступа к вкладке со статусом «Онлайн-заседание идет».

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что ФИО1 был лишен права на участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, поэтому постановление арбитражного апелляционного суда подлежит отмене применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением спора на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ необходимо учесть изложенное судом округа, в том числе: надлежащим образом известить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, обеспечив при необходимости их участие в арбитражном процессе посредством использования систем видеоконференц-связи и/или веб-конференции; установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления; по итогам рассмотрения заявления, исходя из подлежащих применению норм права и их толкования в актуальной судебной практике, правильно разрешить спор.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А70-752/2023 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий И.М. Казарин


Судьи С.А. Доронин


В.А. Зюков