Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А55-16502/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16502/2022
10 ноября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 27 октября, 02 ноября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Строй элит плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" Третьи лица:1. Администрация г.о. Тольятти 2. Муниципальное казенное учреждение «ЖИГУЛЕВСКСТРОЙЗАКАЗЧИК»

о взыскании


при участии в заседании


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.05.2022, удостоверение адвоката; после перерыва – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен, после перерыва – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены, после перерыва – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй элит плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда в размере 17 059 299 руб. 91 коп., из них: сумму задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда в размере 16 449 637 (Шестнадцать миллионов четыреста сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 90 копеек и процентов за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 7.2 договоров субподряда в размере 609 662 (Шестьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 01 коп.

Ответчик представил отзыв с возражениями с приложением контррасчета исковых требований, согласился с суммой основного долга по договорам в размере 8 787 974 руб. 56 коп. с учетом заявления о зачете суммы договорной неустойки в размере 2 859 793 руб. 42 коп. за нарушение ООО «Строй элит плюс» сроков окончания работ по договору № 02-П/ЖГЛ-21 от 15.06.2021 в счет суммы, подлежащей оплате за выполненные работы. Кроме того, согласился с суммой неустойки в размере 460 717 руб. 32 коп., перерасчитав ее по состоянию на 31.03.2022 на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (л.д. 101-110, т.1).

Определением от 2.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г.о. Тольятти и муниципальное казенное учреждение «ЖИГУЛЕВСКСТРОЙЗАКАЗЧИК» (ИНН <***>).

С учетом отзыва ответчика истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" задолженность в размер 12 257 429 руб. 97 коп., из них: сумму задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда в размере 11 647 767 рублей 96 копеек и проценты за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 7.2 договоров субподряда в размере 609 662 руб. 01 коп., просил отказать в удовлетворении заявления о зачете однородных встречных требований, в случае установления судом обоснованности заявления – снизить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-8, т.2).

Согласно ст. 49 Арбитражного суда Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, дополнений к нему, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены Договорами на выполнение субподрядных работ, в том числе: №02-П/ЖГЛ-21 от 15.06.2021, №02-П/КЛН-21 от 09.07.2021, №04-П/КЛН-21 от 30.08.2021, №3-П/ТЛТ-20 от 29.07.2020, №05-11/Оф-600/20 от 10.06.2020.

По договору субподряда от 10.06.2020 № 05-П/оф-600/20 Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по устройству конструкции дорожной одежды с ПКЗ+50 по ПК6 в створах Д-1 и Д-2 на Объекте: «Строительство магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения ул. Офицерской» (далее но тексту - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Проектной, Рабочей документацией на условиях, предусмотренных Договором; выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке.

Субподрядчиком были выполнены и предъявлены работы на сумму 2 902 755,38 руб.

По условиям договора (п. 3.2.) оплата работы производится за фактически выполнении Субподрядчиком работы. В соответствии с п. 3.2.1. договора платежи за выполненные Работ производятся Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 3.2.3. договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти)%, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (п. 3.3.).

В силу того, что по договору, заключенному с Истцом, выполнялись работы по ремонту объектов (дорог), в отношении которых не требовалось получения разрешения на ввод в эксплуатацию, сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода, подлежит выплате по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 2 757 617,61 руб.

Считая, что оплата выполненных работ осуществлена Ответчиком с нарушением условий Договора, Истец произвел начисление неустойки на сумму неисполненных обязательств.

В обоснование своих требований Истец в исковом заявлении ссылается на п. 3.2.1. (оплата работ) и п. 7.2. (взыскание неустойки) договора субподряда.

При этом Истцом, как следует из отзыва ответчика, при расчете неустойки не учтены условия договора по уменьшению суммы к оплате за выполненные работы на сумму гарантийного удержания 5% (п.3.2.3.).

В представленном Истцом расчете неустойки начисление производится с суммы полной стоимости работ согласно соответствующему акту по форме КС-2, без вычета суммы 5-ти процентного удержания (п.3.2.3.), а также начисление неустойки производится без учета ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По мнению Ответчика, в соответствии с условиями Договора, расчет неустойки должен производиться с суммы, уменьшенной на сумму 5-процентного гарантийного удержания, т.к. в соответствии с п. 3.2.3. Договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти)%, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода.

Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, возвращается Истцу не ранее чем по истечении 6 (шести) месяцев.

Кроме того, Истцом произведено начисление неустойки по 16.05.2022 г. включительно, тогда как в соответствии с Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, с даты вступления в силу указанного постановления 01.04.2022 г. начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве) не производится.

Ответчиком произведен расчет неустойки в соответствии с п. 3.2.3, п. 3.3, п. 7.2 Договора и с учетом ограничений, установленных Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Сумма выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с актами сдачи-приемки по договору составляет 2 902 755,38 руб. Сумма, удерживаемая в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода в размере 5% (гарантийное удержание) составляет 145 137,77 руб. Таким образом, из стоимости подлежащей оплате в счет выполненных работ, необходимо вычесть указанную сумму, что не было сделано Истцом. так как возврат суммы гарантийного удержания имеет срок отличный от срока оплаты выполненных работ, то начисление неустойки на сумму задолженности по оплате работ, включающую сумму гарантийного удержания, будет некорректным.

Сумма, принимаемая в качестве основной задолженности к начислению неустойки по мнению Ответчика, составляет: 2 902 755,38 руб. (выполненные работы) - 145 137,77 руб. (гарантийное удержание 5%) - 1 400 000 руб. (оплаченная сумма) - 1 357 6117,61 руб.

Начисление неустойки на сумму гарантийного удержания производится не ранее наступления срока ее возврата 10.01.2022 (6 месяцев с даты подписания последнего из актов приемки-передачи).

Таким образом, по расчету ответчика сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №05-Н/Оф-600/20 от 10.06.2020 составляет: за выполненные работы - 145 137,77 руб. и неустойка - 12 662,56 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашение от 09.07.2020 к договору №05-11/Оф-600/20 от 10.06.2020 Субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить Работы по устройству дорожной одежды на тротуаре толщиной 5 см из асфальтобетонной смеси, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке. Субподрядчиком были выполнены и предъявлены работы на сумму 324 000 руб.

Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 307 800 руб.

Сумма выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с актами сдачи-приемки по договору составляет 324 000 руб. Сумма, удерживаемая в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода в размере 5% (гарантийное удержание) составляет 16 200,00 руб. Таким образом, из стоимости подлежащей оплате в счет выполненных работ, необходимо вычесть указанную сумму, что не было сделано Истцом.

Сумма, принимаемая в качестве задолженности к начислению неустойки, по мнению Ответчика, составляет: 324 000 руб. (выполненные работы) - 16 200,00 руб. (гарантийное удержание 5%) = 307 800,00 руб.

Начисление неустойки на сумму гарантийного удержания производится не ранее наступления срока ее возврата 28.05.2021 (6 месяцев с даты подписания последнего из актов приемки-передачи).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом но Дополнительному соглашению к Договору №05-П/Оф-600/20 от 10.06.2020 составляет за выполненные работы - 16 200 руб. и неустойка - 498,96 руб.

В соответствии с условиями договора субподряда № 3-П/ТЛТ-20 от 29.07.2020 Субподрядчик обязуется в соответствии с условиями настояща-4^ Договора, Дефектной ведомостью (Приложение №№1.1-1.7 к Договору), выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов городского округа Тольятти (далее - работы) и сдать выполненные работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в установленном Договором порядке.

Субподрядчиком были выполнены и предъявлены работы на сумму 24 490 267,63 руб.

По условиям договора (п. 3.2.) оплата работы производится за фактически выполненные Субподрядчиком работы. В соответствии с п. 3.2.1. договора платежи за выполненные Работы производятся Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 3.2.3. договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (п. 3.3.). В силу того, что по договору, заключенному Истцом, выполнялись работы по ремонту объектов (дорог), в отношении которых не требовалось получения разрешения на ввод в эксплуатацию, сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода, подлежит выплате по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

Считая, что оплата выполненных работ осуществлена Ответчиком с нарушением условий Договора, Истец произвел начисление неустойки на сумму неисполненных обязательств.

В обоснование своих требований Истец в исковом заявлении ссылается на п. 3.2.1. (оплата работ) и п. 7.2. (взыскание неустойки) договора субподряда.

При этом Истцом при расчете неустойки не учтены условия договора по уменьшению суммы к оплате за выполненные работы на сумму гарантийного удержания 5% (п.3.2.3.).

В представленном Истцом расчете неустойки начисление производится с суммы полной стоимости работ согласно соответствующему акту по форме КС-2, без вычета суммы 5-ти процентного удержания (п.3.2.3.), а также начисление неустойки производится без учета ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По мнению Ответчика, в соответствии с условиями Договора, расчет неустойки должен производиться с суммы, уменьшенной на сумму 5-процентного гарантийного удержания, т.к. в соответствии с п. 3.2.3. Договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста)% цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти)%, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода.

Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется не ранее чем по истечении 6 (шести) месяцев.

Также Истцом при расчете неустойки не учтен зачет материалов на сумму 61420 руб., реализованных Ответчиком Истцу по УПД №5 от 31.01.2021.

Кроме того, Истцом произведено начисление неустойки по 16.05.2022 включительно, тогда как в соответствии с Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, с даты вступления в силу указанного постановления 01.04.2022 г. начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац десятый пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве) не производится.

Ответчиком произведен расчет неустойки в соответствии с п. 3.2.3, п. 3.3, п. 7.2 Договора и с учетом ограничений, установленных Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Сумма выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с актами сдачи-приемки по договору составляет 24 490 267,63 руб. Сумма, удерживаемая в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода в размере 5% (гарантийное удержание) составляет 1 224 513,38 руб. Таким образом, из стоимости подлежащей оплате в счет выполненных работ, необходимо вычесть указанную сумму, что не было сделано Истцом.

Сумма, принимаемая в качестве задолженности к начислению неустойки по мнению Ответчик; составляет: 24 490 267,63 руб. (выполненные работы) - 1 224 513,38 руб. (гарантийное удержание 5%) - 7 200 00 руб. (оплаченная сумма) - 16 065 754,25 руб.

Начисление неустойки на сумму гарантийного удержания производится не ранее наступления срока ее возврата 31.05.2021 (6 месяцев с даты подписания последнего из актов приемки-передачи).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №3-П/ТЛТ-20 от 29.07.2020 составляет: за выполненные работы - 5 728 847,63 руб. и неустойка -376 869,77 руб.

В соответствии с договором субподряда от 15.06.2021 № 02-П/ЖГЛ-21 Субподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора, Заданием на выполнение работ (Приложение №1 к Договору), выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по ремонту дорот местного значения городского округа Жигулевск Самарской области, и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям городского округа Жигулевск (далее - работы) и сдать выполненные работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в установленном Договором порядке.

Субподрядчиком были выполнены и предъявлены работы па сумму 12 109 423,73 руб.

По условиям договора (п. 3.2.) оплата работы производится за фактически выполненные Субподрядчиком работы. В соответствии с п. 3.2.1. договора платежи за выполненные Работы производятся Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 3.2.3. договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (п. 3.3.). В силу того, что по договору, заключенному с Истцом, выполнялись работы по ремонту объектов (дорог), в отношении которых не требовалось получения разрешения на ввод в эксплуатацию, сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода, подлежит выплате по истечении 6 месяцев с даты подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

Считая, что оплата выполненных работ осуществлена Ответчиком с нарушением условий Договора, Истец произвел начисление неустойки на сумму неисполненных обязательств.

В обоснование своих требований Истец в исковом заявлении ссылается на п. 3.2.1. (оплата работ) и 7.2 (взыскание неустойки) договора субподряда.

При этом Истцом при расчете неустойки не учтены условия договора по уменьшению суммы к оплате за выполненные работы на сумму гарантийного удержания 5% (п.3.2.3.).

В представленном Истцом расчете неустойки начисление производится с суммы полной стоимости работ согласно соответствующему акту по форме КС-2, без вычета суммы 5-ти процентного удержания (п.3.2.3.), а также начисление неустойки производится без учета ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По мнению Ответчика, в соответствии с условиями Договора, расчет неустойки должен производиться с суммы, уменьшенной на сумму 5-процентного гарантийного удержания, т.к. в соответствии с п. 3.2.3 Договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти)%, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода.

Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется не ранее чем по истечении 6 (шести) месяцев.

Также Истцом при расчете неустойки не учтен зачет материалов на сумму 611 883,37 руб., реализованных Ответчиком Истцу по УПД№191 от 23.11.2021.

Кроме того, Истцом произведено начисление неустойки по 16.05.2022 включительно, тогда как в соответствии с Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497, с даты вступления в силу указанного постановления 01.04.2022 г. начисление неустоек (штрафов и испей) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве) не производится.

Ответчиком произведен расчет неустойки в соответствии с п. 3.2.3, п. 3.3, п.7.2 Договора и с учетом ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Сумма выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с актами сдачи-приемки по договору составляет 12 109 423,73 руб. Сумма, удерживаемая в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода в размере 5% (гарантийное удержание) составляет 605 471,19 руб. Таким образом, из стоимости подлежащей оплате в счет выполненных работ, необходимо вычесть указанную сумму, что не было сделано Истцом.

Сумма, принимаемая в качестве задолженности к начислению неустойки, по мнению Ответчика, составляет: 12 109 423,73 руб. (выполненные работы) - 605 471,19 руб. (гарантийное удержание 5%) - 6 503 952,55 руб. (оплаченная сумма) = 4 999 999,99 руб.

Начисление неустойки на сумму гарантийного удержания производится не ранее наступления срока ее возврата 15.04.2022 (6 месяцев с даты подписания последнего из актов приемки-передачи).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №02-П/ЖГЛ-21 от 15.06.2021 г. составляет: за выполненные работы -4 793 587,83 руб. и неустойка - 47 093,05 руб.

По договору субподряда от 09.07.2021 № 02-П/КЛН-21 Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по устройству конструкции дорожной одежды и тротуаров проезда №1 с ПК 7+20 по ПК 12+35 (далее - Работы) на Объекте: «Строительство дороги местного значения и проездов в микрорайоне «Калина», Автозаводский район, г. Тольятти, Самарская область» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Проектной, Рабочей документацией на условиях, предусмотренных Договором; выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке.

Субподрядчиком были выполнены и предъявлены работы на сумму 2 178 695,25 руб.

По условиям договора (п. 3.2.) оплата работы производится за фактически выполненные Субподрядчиком работы. В соответствии с п. 3.2.1. договора платежи за выполненные Работы производятся Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 3.2.3 договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (п. 3.3.). В силу того, что по договору, заключенному с Истцом, выполнялись работы по ремонту объектов (дорог), в отношении которых не требовалось получения разрешения на ввод в эксплуатацию, сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода, подлежит выплате по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 2 033 460,00 руб.

Считая, что оплата выполненных работ осуществлена Ответчиком с нарушением условий Договора. Истец произвел начисление неустойки на сумму неисполненных обязательств.

В обоснование своих требований Истец в исковом заявлении ссылается на и. 3.2.1. (оплата работ) и п. 7.2 (взыскание неустойки) договора субподряда.

При этом Истцом при расчете неустойки не учтены условия договора по уменьшению суммы к оплате за выполненные работы на сумму гарантийного удержания 5% (п.3.2.3.) и не принято во внимание условие в соответствии с которым Генподрядчик за просрочку оплаты надлежащим образом выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ более чем на 30 рабочих дней, уплачивает Субподрядчику по его письменному требованию неустойку 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 7.2).

В представленном Истцом расчете неустойки начисление производится с суммы полной стоимости работ согласно соответствующего акта по форме КС-2, без вычета суммы 5-ти процентного удержания (п.3.2.3.), а также начисление неустойки производится без учета ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По мнению Ответчика, в соответствии с условиями Договора расчет неустойки должен производиться с суммы. уменьшенной на сумму 5-процснтного гарантийного удержания, т.к. в соответствии с п. 3.2.3. Договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста)% цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти)%, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода.

Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется не ранее чем по истечении 6 (шести) месяцев.

Также Истцом при расчете неустойки не учтен зачет материалов на сумму 36 300,49 руб., реализованных Ответчиком Истцу по УПД №191 от 23.11.2021.

Кроме того, Истцом произведено начисление неустойки по 16.05.2022 включительно, тогда как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, с даты вступления в силу указанного постановления 01.04.2022 начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве) не производится.

Ответчиком произведен расчет неустойки в соответствии с п. 3.2.3, п. 3.3, п.7.2 Договора и с учетом ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Сумма выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с актами сдачи-приемки по договору составляет 2 178 695,25 руб. Сумма, удерживаемая в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода в размере 5% (гарантийное удержание), составляет 108 934,76 руб. Таким образом, из стоимости подлежащей оплате в счет выполненных работ, необходимо вычесть указанную сумму, что не было сделано Истцом. Так как возврат суммы гарантийного удержания имеет срок отличный от срока оплаты выполненных работ, то начисление неустойки на сумму задолженности по оплате работ, включающую сумму гарантийного удержания, будет некорректным.

Сумма, принимаемая в качестве задолженности к начислению неустойки по мнению Ответчика, составляет: 2 178 695,25 руб. (выполненные работы) - 108 934,76 руб. (гарантийное удержание 5%) - 2 033 460,00 руб. (оплаченная сумма) = 36 300,49 руб.

Начисление неустойки на сумму гарантийного удержания производится не ранее наступления срока ее возврата 11.05.2022 (6 месяцев с даты подписания последнего из актов приемки-передачи).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №02-П/КЛН-21 от 09.07.2021 составляет: за выполненные работы - 108 934,76 руб. и неустойка - 0,00 руб.

В соответствии с Договором субподряда №04-Н/КЛН-21 от 30.08.2021 Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по устройству конструкции дорожной одежды и тротуаров проезда №1 с ПК 7+20 поПIK12+35 (далее - Работы) на Объекте: «Строительство дороги местного значения и проездов в микрорайоне «Калина», Автозаводский район, г. Тольятти, Самарская область» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Проектной, Рабочей документацией на условиях, предусмотренных Договором; выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременною ввода Объекта в эксплуатацию, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке.

Субподрядчиком были выполнены и предъявлены работы на сумму 5 607326,13 руб.

По условиям договора (п. 3.2.) оплата работы производится за фактически выполненные Субподрядчиком работы. В соответствии с п. 3.2.1. договора платежи за выполненные Работы производятся Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты представления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 3.2.3. договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и 5 (пяти) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (п. 3.3.). В силу того, что по договору, заключенному с Истцом, выполнялись работы по ремонту объектов (дорог), в отношении которых не требовалось получения разрешения на ввод в эксплуатацию, сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода, подлежит выплате по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 4 752 266,14 руб.

Считая, что оплата выполненных работ осуществлена Ответчиком с нарушением условий договора. Истец произвел начисление неустойки на сумму неисполненных обязательств.

В обоснование своих требований Истец в исковом заявлении ссылается на п. 3.2.1. (оплата работ) и п. 7.2 (взыскание неустойки) договора субподряда.

При этом Истцом при расчете неустойки не учтены условия договора по уменьшению суммы к оплате за выполненные работы на сумму гарантийного удержания 5% (п.3.2.3.).

В представленном Истцом расчете неустойки начисление производится с суммы полной стоимости работ согласно соответствующему акту по форме КС-2, без вычета суммы 5-ти процентного удержания (п.3.2.3.), а также начисление неустойки производится без учета ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По мнению Ответчика, в соответствии с условиями Договора, расчет неустойки должен производиться с суммы, уменьшенной на сумму 5-процентного гарантийного удержания, т.к. в соответствии с п. 3.2.3 Договора счета за выполненные Работы выставляются Субподрядчиком с указанием 100 (ста) % цены выполненных Работ за вычетом сумм ранее переведенного аванса (если он был выплачен Субподрядчику) и5 (пяти) %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода.

Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода (гарантийное удержание), при отсутствии дефектов (недостатков) в работах, перечисляется не ранее чем по истечении 6 (шести) месяцев.

Также Истцом при расчете неустойки не учтен зачет материалов на сумму 1 092 266,14 руб., реализованных Ответчиком Истцу по УПД №191 от 23.11.2021.

Кроме того, Истцом произведено начисление неустойки по 16.05.2022 включительно, тогда как в соответствии с Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497, с даты вступления в силу указанного постановления 01.04.2022 начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве) не производится.

Ответчиком произведен расчет неустойки в соответствии с п. 3.2.3, п. 3.3, п.7.2 Договора и с учетом ограничений, установленных Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Сумма выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с актами сдачи-приемки по договору составляет 5 607 326,13 руб. Сумма, удерживаемая в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода в размере 5% (гарантийное удержание), составляет 280 366,31 руб. Таким образом, из стоимости, подлежащей оплате в счет выполненных работ, необходимо вычесть указанную сумму, что не было сделано Истцом.

Сумма, принимаемая в качестве задолженности к начислению неустойки, по мнению Ответчика, составляет: 5 607 326,13 руб. (выполненные работы) - 280 366,31 руб. (гарантийное удержание 5%) - 1 752 266,14 руб. (оплаченная сумма) = 3 574 693,68 руб.

Начисление неустойки на сумму гарантийного удержания производится не ранее наступления срока ее возврата 24.05.2022 (6 месяцев с даты подписания последнего из актов приемки-передачи).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №04-П/КЛН-21 от 30.08.2021 составляет: за выполненные работы - 855 059,99руб. и неустойка - 23 592,98 руб.

Общая сумма задолженности по договорам субподряда составляет в соответствии с контррасчетом ответчика 11 647 767 руб. 96 коп., сумма пени по состоянию на 31.03.2022 – 460 717,32 руб.

Доводы ответчика и представленный ним контррасчет суд считает обоснованными.

Кроме того, Ответчик при рассмотрении спора предъявил к истцу встречные требования в связи с нарушением сроков окончания работ по договору № 02-П/ЖГЛ-21 от 15.06.2021 и просил зачесть сумму неустойки за нарушение срока окончания работ по данному договору в размере 2 859 793,42 руб., исходя из следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" установлен порядок прекращения требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно пункту 19 вышеуказанного Постановления, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Между ООО «СамараСтройАльянс» (Генподрядчик) и ООО «Строй Элит Плюс» (Субподрядчик) 15.06.2021 был заключен Договор субподряда №02-П/ЖГЛ-21, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по ремонту дорог местного значения городского округа Жигулевск Самарской области, и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям городского округа Жигулевск (далее - работы) и сдать выполненные работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в установленном Договором порядке (далее - Договор субподряда).

Стоимость работ по Договору субподряда составила 12 109 423 (Двенадцать миллионов сто девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 73 коп., в т.ч. 11ДС 20 % 2 018 237,29 руб. (п.3.1).

Субподрядчиком предъявлены к оплате выполненные работы в размере 12 109 423 (Двенадцать миллионов сто девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 73 коп. на основании актов сдачи-приемки работ, в том числе, по акту от 02.08.2021 на 1 517 596,27 руб. и по акту от 15.10.2021 на 10 591 827,48 руб.

Согласно акту от 15.10.2021 период выполнения работ составил с 03.08.2021 по 08.10.2021.

В соответствии с п. 2.1 Договора субподряда сроки выполнения работ установлены: начало - 15.06.2021, окончание - 15.08.2021. К указанному сроку Субподрядчик должен завершить выполнение всех работ, провести необходимые испытания, устранить имеющиеся в работах дефекты.

В соответствии с п. 2.3 Договора субподряда сроки, определенные сторонами в договоре, являются исходными для определения штрафных санкций. В случае, если Субподрядчик не может приступить к выполнению работ в установленный договором срок, в том числе и по причинам, не зависящим от Субподрядчика, Субподрядчик обязан незамедлительно письменно уведомить об этом Генподрядчика. При выполнении Субподрядчиком данного условия и нарушения сроков, установленный в п. 2.1 договора, Генподрядчик вправе применить к Субподрядчику штрафные санкции.

С начала действия Договора субподряда и в период выполнения работ от ООО «Строй Элит Плюс» в адрес ООО «СамараСтройАльянс» уведомлений о невозможности приступить к выполнению работ и/или невозможности выполнения работ, в установленные Договором субподряда сроки, не поступало, дополнительного соглашения об изменении сроков начала и окончания работ по Договору субподряда сторонами не оформлялось.

Таким образом, ООО «Строй Элит Плюс» выполнило работы с нарушением срока окончания работ, установленного п.2.1 Договора субподряда. Подпунктом «а» п. 7.3 Договора субподряда предусмотрена мера ответственности Субподрядчика за нарушение срока окончания работ в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненной в срок работы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в соответствии с подп. «а» п. 7.3 Договора субподряда за период с 16.08.2021 по 08.10.2021: 10 591827,48 руб. х 54 х 0,5% = 2 859 793,42 руб.

В соответствии с п. 7.11. Договора субподряда суммы санкций (неустойка, пени, штрафы) Генподрядчик вправе удержать из сумм платежей, подлежащих перечислению Субподрядчику. В этом случае Генподрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком работ, за вычетом сумм начисленных санкций (неустойка, пени, штрафы).

29.06.2022 в адрес Истца (ООО «Строй Элит Плюс») была направлена Ответчиком соответствующая претензия о выплате договорной неустойки.

С учетом отзыва ответчика истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласился с контррасчетом ответчика задолженности по договорам субподряда и расчетом неустойки по состоянию на 31.03.2022, указал, что общая сумма задолженности по договорам субподряда составила 12 108 485, 28 (Двенадцать миллионов сто восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 28 копейка, среди которых: 11 647 767,96 руб. - сумма основного долга, 460 717, 32 руб. -неустойка. Однако в просительной части иска просил взыскать 11 647 767,96 руб. – сумму задолженности и 609 662 руб. 01 коп. – проценты по п. 7.2 договора.

Иных ходатайств об уточнении суммы от истца не поступало. Поэтому судом принято уменьшение размера исковых требований в соответствии с просительной частью заявления. Иск следует считать заявленным в сумме 12 257 429,97 руб.

Поскольку спор между сторонами в части определения основной задолженности по договорам субподряда и неустойки по п.7.2 договоров отсутствует суд считает установленными факт наличия задолженности и ее размер, контррасчет неустойки, в сумме 460 717,32 руб., предоставленный ответчиком, правильным.

Истец заявил возражения относительно встречного требования ответчика, просил отказать в удовлетворении заявления о зачете встречных однородных требований, а в случае установления судом обоснованности заявления – снизить размер неустойки, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8, т.2). При этом истец сослался на следующее обстоятельства.

В соответствии с заключенным 15.06.2021 года договором субподряда № 02-П/ЖГЛ -21 (далее по тексту - Договор № 3) между обществом с ограниченной ответственностью «СамараСтройАльянс» в лице заместителя директора по дорожному хозяйству ФИО4, именуемый в дальнейшем «Генподрядчик», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Элит Плюс», в липе в липе генерального директора ФИО5, именуемый в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны. Субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов г.о. Жигулевск, а «Генподрядчик» обязался принять и оплатить выполненные работы в установленном договором порядке.

Согласно приложению № 2 к договору субподряда - дефектная ведомость. Субподрядчик обязался выполнить текущий ремонт автодороги по ул. Кутузова от сквера до ул. Южная, д. 87 протяженностью 1,11 км.

Цена Договора в соответствии с п. 3.1 договора № 3 составила 12 109423,73 рублей.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 2.1 договора № 3 с 15.06.2021 15.08.2021.

Субподрядчиком были выполнены работы в полном объеме и в установленный договором срок, а Генподрядчиком были приняты работы в следующем порядке: Актом-1 от 02.08.2021 в сумме 1517 596,27 и Актом-1 от 02.08.2021 в сумме 10 591 827, 16 руб.

Всего в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 02.08.2021, №ФЗ-2от 15.10.2021, выполнено и принят работ на сумму 12 109 423, 73 рублей.

Работы по договору субподряда № 02-П/ЖГЛ -21 от 15.06.2021 выполнялись в рамках исполнения ответчиком работ по муниципальному контракту от 15.06.2021 №0842200002121000119, ИКЗ 3634501362921000016, заключенному с МКУ «ЖИГУЛЕВСКСТРОЙЗАКАЗЧИК».

Согласно пункту 3.1. контракта, цена Контракта составляет 94 833 438,69 (девяносто четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 69 коп. Пунктом 5.1. установлен срок окончания работ - не позднее 01 сентября 2021 г. Дополнительным соглашением № 4 к Контракту от 09.12.2021, контракт был расторгнут по соглашению сторон.

Ответчик указывает, что истец выполнил работы с нарушением установленного срока, а именно: допустил просрочку с 16.08.2021 по 08.10.2021 выполнения работ на сумму 10 591 827,48 руб.

Указанную просрочку обосновывает датой составления акта о приемке выполненных работ № АКТ-2 от 08.10.2021.

Однако истец указывает, что выполнил работы раньше, чем указано в акте о приемке выполненных работ № АКТ-2 от 08.10.2021, а именно - 06.09.2022

Это подтверждается тем, что ответчик передал результат выполненных по акту о приемке выполненных работ № АКТ-2 от 08.10.2021 Заказчику на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат, составляемых в соответствии с актами о приемке выполненных работ от 02.08.2021 на сумму 1 437 1 17,68 руб., от 16.08.2021 на сумму 1 437 117,68 руб., от 06.09.2021 на сумму 1 893 696,62 руб., от 16.09.2021 на сумму 1 893 696,62 руб. от 07.10.2021 на сумму 1 893 696,62 руб.

Акты о приемке работ составлялись ответчиком (в том числе при приемке работ по договорам субподряда) по мере передачи результата выполненных работ Заказчику.

В соответствии с п. 9.3. контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от пены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с Требованием Заказчика № 700 от 09.11.2021 г. об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, ответчиком было нарушено обязательство по контракту на сумму 44 953 896,59 руб., в связи с чем ответчику была начислена неустойка в размере 210 876,14 руб.

При этом Заказчик рассчитывал неустойку исходя из общего размера невыполненных ответчиком в срок работ, достоверно определить долю неисполненных истцом в срок работ определить затруднительно.

Размер неустойки, которую был вынужден оплатить ответчик в пользу заказчика, в 10 раз меньше неустойки, которую начисляет ответчик истцу.

По мнению истца, неустойка в размере 2 859 793,42 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Если производить максимальный размер неустойки без учета частичного выполнения работ истцом и передачи результатов работ ответчиком заказчику, то ее размер по правилам, установленным контрактом будет определен по формуле - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, и будет составлять 126 219,28 руб. И даже неустойка в размере 126 219,28 руб., как полагает истец, не может считаться соразмерной, потому что ответчик частично передавал результаты работ заказчику.

B соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

Возражения истца относительно встречных требований ответчика суд считает несостоятельными.

Акт №2 о приемке выполненных работ по Договору субподряда подготовлен Истцом 15.10.2021 (дата указана в акте), в котором Истцом указан период выполнения работ с 03.08.2021 по 08.10.2021. Данный акт не содержит информации о выполнении этапов работ (16.08.2021, 06.09.2021, 16.09.2021, 07.10.2021). В самом Договоре субподряда предусмотрен общий срок выполнения работ без указания этапов, а именно, в соответствии с п. 2.1 Договора субподряда сроки выполнения работ установлены: начало – 15.06.2021, окончание – 15.08.2021. К указанному сроку Субподрядчик должен завершить выполнение всех работ, провести необходимые испытания, устранить имеющиеся в работах дефекты.

Кроме того, согласно п. 5.1 Договора субподряда, сдача-приемка выполненных Работ осуществляется Представителями Сторон на основании Исполнительной документации и оформляется путем подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3. Обязанность по подготовке актов приемки выполненных работ лежит на стороне, являющейся исполнителем работ. По Договору субподряда Истец являлся исполнителем работ и, соответственно, обязанным подготовить акт о приемке. В адрес Ответчика по Договору субподряда Истцом направлены только два акта о приемке выполненных работ от 02.08.2021 на сумму 1 517 596,27 руб. и от 15.10.2021 на сумму 10 591 827,46 руб.

При этом в акте от 15.10.2021 г. датой окончания работ указана дата 08.10.2021, то есть за сроком окончания работ – 15.08.2021, установленного п. 2.1 Договора субподряда.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2.3 Договора субподряда сроки, определенные сторонами в договоре, являются исходными для определения штрафных санкций. В случае, если Субподрядчик не может приступить к выполнению работ в установленный договором срок, в том числе и по причинам, не зависящим от Субподрядчика, Субподрядчик обязан незамедлительно письменно уведомить об этом Генподрядчика. При невыполнении Субподрядчиком данного условия и нарушения сроков, установленный в п. 2.1 договора, Генподрядчик вправе применить к Субподрядчику штрафные санкции.

Пунктом 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 11.2 Договора субподряда установлено, что все изменения и дополнения к Договору считаются действительными, если они оформлены дополнительными соглашениями и подписаны Сторонами.

С начала действия Договора субподряда и в период выполнения работ от ООО «Строй Элит Плюс» в адрес ООО «СамараСтройАльянс» уведомлений о невозможности приступить к выполнению работ и/или невозможности выполнения работ, в установленные Договором субподряда сроки, не поступало. Дополнительного соглашения об изменении сроков начала и окончания работ по Договору субподряда сторонами не оформлялось.

Таким образом, утверждения Истца о выполнении им работ по Договору субподряда в установленные договором сроки, не соответствуют действительности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Подпунктом «а» п. 7.3 Договора субподряда предусмотрена мера ответственности Субподрядчика за нарушение срока окончания работ в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненной в срок работы за каждый день просрочки.

Ответчик, предъявляя встречные требования к Истцу в связи с нарушением сроков окончания работ по Договору №02-П/ЖГЛ-21 от 15.06.2021 г., руководствовался данным условием Договора субподряда и произвел начисление неустойки за период с 16.08.2021 по 08.10.2021 в размере 2 859 793,42 руб.

Доводы ответчика суд считает убедительными и обоснованными, являющимися основанием для произведения зачета в рамках настоящего иска.

В то же время Истец представил возражения относительно указанной суммы и заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Истец в обоснование несоразмерности неустойки, производит сопоставление неустойки, уплаченной Ответчиком по требованию Заказчика по муниципальному контракту (законная неустойка), и неустойки, начисленной Ответчиком по Договору (договорная неустойка).

Из смысла определения «договорная неустойка» явно следует, что такая неустойка устанавливается соглашением сторон и при подписании Договора субподряда Истец не возражал против указанного размера неустойки и согласился исполнять обязательства на условиях, определенных договором.

Ответчик пояснил, что данный размер неустойки, установленный Договором субподряда, является исключительно обеспечительной мерой надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 9.10 Муниципального контракта Подрядчик, привлекший к исполнению Контракта третье лицо, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьим лицом в соответствии с правилами статьи 403 ГК РФ, т.е. за действия ООО «Строй Элит Плюс» ООО «СамараСтройАльянс» отвечает, как за свои собственные.

Кроме того, Ответчик, обратил внимание на то, что, являясь стороной муниципального контракта, исполнение которого подлежит в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», несет репутационные риски, а также риск быть внесенным в реестр недобросовестных поставщиков, и как следствие, невозможность участвовать в закупках, в которых установлено требование по ч. 1.1 ст. 31 Закона №44-ФЗ, в течение минимум двух лет.

Последствия данного риска трудно оценить в денежном эквиваленте и, соответственно, установить соразмерность неустойки по Договору субподряда с последствиями для Ответчика, если субподрядчик не исполнит обязательства по Договору субподряда надлежащим образом.

При этом в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, Ответчик считает, что предъявленная Истцу неустойка за нарушение срока окончания работ по Договору субподряда, является обоснованной, а сумма начисленной неустойки обусловлена действиями самого субподрядчика, который не предпринял никаких мер для ее снижения в порядке, установленным условиями Договора субподряда (уменьшение суммы неисполненного обязательства путем своевременной передачи выполненных работ, обоснование увеличения срока работ и т.п.).

В то же время, Ответчик исходя из сложившихся обстоятельств по выполнению Муниципального контракта №0842200002121000119 от «15» июня 2021 г., по исполнению которого к Ответчику применены меры ответственности, не предусматривающие последствия внесения Ответчика в реестр недобросовестных поставщиков, считает возможным рассмотреть возражения истца о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом Ответчик руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Ответчик произвел расчет неустойки за нарушение обязательств Истца по Договору №02-П/ЖГЛ-21 от 15.06.2021 из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, что составляет 571 958,68 руб.

Рассмотрев доводы истца и ответчика относительно применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить указанную норму и уменьшить размер неустойки до двукратной ставки ЦБ Российской Федерации в размере 7,5% годовых, что составляет 235 051 руб. 51 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 11 873 433 руб. 77 коп., из них: сумма задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда в размере 11 412 716 рублей 45 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 7.2 договоров субподряда в размере 460 717 руб. 32 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом суд считает возможным исправить допущенную в определении от 08.09.2022 арифметическую ошибку в указании общей суммы иска путем указания ее в резолютивной части настоящего судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 12 257 429 руб. 97 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй элит плюс" (ИНН <***>) 11 873 433 руб. 77 коп., из них: сумму задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда в размере 11 412 716 рублей 45 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 7.2 договоров субподряда в размере 460 717 руб. 32 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 646 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй элит плюс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2641 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1