Решение от 30 января 2024 г. по делу № А55-35278/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 января 2024 года

Дело №

А55-35278/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2024 года дело по заявлению Закрытого Акционерного Общества «Заря Поволжья» (ИНН:<***>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 20 по Самарской области, г. Самара

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Самарской области, г. Самара

с участием конкурсного управляющего ФИО1

О признании незаконным решения

при участии в заседании

от заинтересованных лиц – ФИО2, доверенность от 02.08.2023



У С Т А Н О В И Л :

Закрытое Акционерное Общество «Заря Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 20 по Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области (Единый регистрационный центр) (ИНН: <***> ОГРН: <***> КПП: 631901001:19.07.2023 года о признании юридического лица фактически прекратившим свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытого акционерного общества «Заря Поволжья» (ИНН: <***> ОГРН: <***> КПП: 636201001).

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Определением суда от 25 декабря 2023 года в порядке подготовки к судебному заседанию заявителю предложено уточнить требования с учетом актуальных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, однако никаких дополнительных пояснений, уточнений от заявителя не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованные лица заявленные требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии со ст.ст. 71, 168, 200 АПК РФ арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЗАРЯ ПОВОЛЖЬЯ» (далее - Общество) ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области о признании юридического лица фактически прекратившим деятельность и об исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Межрайонная ИФНС России № 24 по Самарской области (далее - Инспекция) с 28.07.2023 осуществляет функции Единого регистрационного центра в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 26.04.2023 № 01-04/076@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области». До указанного момента функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляла Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ЗАО «ЗАРЯ ПОВОЛЖЬЯ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области.

Статьей 21.1 Закон №129-ФЗ установлены основания и порядок принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 г. прекращено производство по делу №А55-6062/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Заря Поволжья» ИНН <***>.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании поступившей из Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в регистрирующий орган информации о наличии признаков недействующего юридического лица, Инспекцией инициирована процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, 21.12.2020 принято решение № 14191 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (запись от 23.12.2020 за ГРН 2206301558989).

Данное решение опубликовано 23.12.2020 в выпуске № 51 журнала «Вестник государственной регистрации».

Пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено право заинтересованного лица направить мотивированное заявление относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанное заявление представляется в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Из пояснений представителя заинтересованных лиц, отзыва ФИО1 следует, что 06.10.2023 от конкурсного управляющего ЗАО «ЗАРЯ ПОВОЛЖЬЯ» ФИО1 в регистрирующий орган поступило заявление об отмене решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (вх. № 2023100601004932).

10.11.2023 в регистрирующий орган поступило письмо Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о невозможности исключения Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в собственности транспорта, земельных участков (исх. № 06-26/14288@).

На основании представленной информации регистрирующим органом прекращена процедура исключения из ЕГРЮЛ ЗАО «ЗАРЯ ПОВОЛЖЬЯ», о чем свидетельствует запись от 13.11.2023 за ГРН 2236303846634.

Таким образом, в настоящее время Общество имеет статус действующего юридического лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как не установлено несоответствия оспариваемого решения требования закона и нарушения прав заявителя.

Поскольку при подаче заявления ЗАО «ЗАРЯ ПОВОЛЖЬЯ» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, до настоящего времени госпошлина не уплачена, государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ЗАО «ЗАРЯ ПОВОЛЖЬЯ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Заря Поволжья» (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина