Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-81805/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81805/24-130-450
г. Москва
19 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МОЙДОДЫР" (143345, Московская область, г.о. Наро-Фоминский, <...>, помещ. 91/инженерный корпус, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>) к ООО "ЕНИГЮН" (115280, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 21, к. 1, помещ. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: <***>) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 272 512 руб., а так же неустойки в размере 67 534 руб. 02 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, приказ, решение, трудовой договор,

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЙДОДЫР" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕНИГЮН" о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 272 512 (Один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копеек) руб., неустойки в размере 67 534,02 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 02 копейки) руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 09 июля 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Императивная норма ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено судом, 13.01.2020 г. между ООО «ЕНИГЮН» в лице руководителя проекта Йазара Огуза, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «МОЙДОДЫР» в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», заключен Договор № 29 на оказание клининговых услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик дает задание, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию клининговых услуг, по ежедневной уборке офисных помещений и общежития на объекте заказчика (далее - Объект), расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г.п. Наро-Фоминск, вблизи д. Могутово.

В соответствии с п. 1.2 Договора Оплата осуществляется ежемесячно на основании утвержденных Сторонами Актов сдачи-приемки работ (услуг) по Объекту Заказчика согласно разделу 3 настоящего Договора.

Согласно п. 7.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение года. Если ни одна из Сторон за 30 дней до истечения срока действия Договора не известит другую Сторону в письменной форме о расторжении Договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

Действие Договора автоматически продлевалось до 2024 г.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик переводит на расчетный счет Исполнителя 100% от фактической стоимости услуг, оказанных Заказчику в истекшем месяце, в течение, 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ (услуг) Заказчиком.

Согласно подписанным обеими сторонами и приложенным к исковому заявлению Актам сдачи-приемки услуг услуги в совокупности оказаны Исполнителем на сумму 1 272 512 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп., однако в течение 5 рабочих дней с даты подписания вышеперечисленных актов сдачи-приемки услуги не оплачены Заказчиком.

18.01.2023г. Заказчик уведомил Исполнителя по указанному в Договоре адресу электронной почты об одностороннем отказе от исполнения Договора согласно п. 7.2.2. Договора, направив Соглашение о расторжении Договора на оказание клининговых услуг № 29 от 13.01.2020, которое не подписано Заказчиком.

20.01.2023г. Заказчик безосновательно и без уведомления Исполнителя, не подписавшего Соглашение о расторжении Договора, заблокировал пропуска на вход в Объект, вследствие чего фактически помимо воли Исполнителя обязательственные отношения были прекращены, оказание надлежащим образом услуг Исполнителем стало невозможным по воле Заказчика.

08.02.2024 г. обеими Сторонами Договора подписано Соглашение о расторжении Договора на оказание клининговых услуг № 29 от 13.01.2020. Согласно данному Соглашению:

1.Стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть Договор с 20.01.2024 г., и 19.01.2024 г. - последний день оказания услуг.

2.По состоянию на 01.02.2024 г. стоимость оказанных и неоплаченных Заказчиком услуг составляет 1 272 512 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп., без НДС.

3.Заказчик обязуется в срок до 20.02.2024 г. оплатить вышеуказанную стоимость надлежащим образом оказанных услуг Исполнителем.

4.Стороны подтверждают отсутствие иных неисполненных обязательств в рамках Договора, в том числе неустоек, штрафов, договорных и законных процентов, расходов, связанных с исполнением Договора, прямых и косвенных убытков, упущенной выгоды, за исключением обязательств Заказчика по оплате стоимости оказанных услуг в размере, 1 272 512 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Кроме того, задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг Исполнителем подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 08.02.2024 г. (далее - Акт сверки взаимных расчетов между Сторонами).

12.04.2024 г., сумму задолженности по оплате за оказанные Исполнителем услуги согласно актам об оказанных услугах и Акту сверки взаимных расчетов между Сторонами в размере 1 272 512 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп. Заказчик не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 6.5. Договора все сообщения должны направляться в письменной форме. В соответствии с досудебной претензией от 19.03.2024, отправленной ООО «МОЙДОДЫР» в адрес ООО «ЕНИГЮН», в случае оставления претензии без ответа и невыполнения требований по оплате как основной признанной Сторонами задолженности по Договору, так и неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения данной претензии, ООО «МОЙДОДЫР» вынужден будет обратиться в Арбитражный суд города Москвы на основании п. 4.8. Договора ввиду наличия договорной подсудности.

19.03.2024 г. ООО «МОЙДОДЫР», Исполнитель по Договору, отправил претензию ООО «ЕНИГЮН», однако ответа по истечении 5 (пяти) рабочих дней не поступило.

На сегодняшний день, 12.04.2024 г., оставшуюся сумму за оказанные Исполнителем услуги согласно актам об оказанных услугах Заказчик не произвел.

Таким образом, задолженность Заказчика ООО «ЕНИГЮН» по Договору № 29 от 13.01.2020по оплате надлежащим образом оказанных Исполнителем ООО «МОЙДОДЫР» клиниговых услуг составляет 1 272 512 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Кроме того, п. 4.2 и п. 4.3 Договора на оказание клининговых услуг предусмотрено, что в случае задержки Заказчиком оплаты по условиям настоящего Договора Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы задолженности за каждый день задержки, при этом общая сумма пени не может превышать 10% (десять процентов) от просроченной в оплате суммы. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем Исполнителя. При отсутствии надлежащим образом оформленного письменного требования пени не начисляются и не уплачиваются. Выплата неустоек не освобождает Стороны от выполнения обязательств по Договору.

В Договоре не указано, что пени считаются за каждый рабочий день задержки оплаты, поэтому согласно главе 11 ГК РФ пени будут исчисляться за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате со стороны Заказчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 9 ГК РФ закрепляет положение, согласно которому отказ лица от осуществления права не влечет прекращения этих прав.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Вместе с тем, согласно вышеперечисленным нормам действующего законодательства РФ и Обзору судебной практики по вопросу соотношения института прощения долга со смежными правовыми конструкциями, несмотря на противоречащий закону п. 4 Соглашения о расторжении Договора Исполнитель считает, что неустойка за просрочку оплаты услуг по каждому Акту сдачи-приемки оказанных услуг подлежит расчету и взысканию с Заказчика.

Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательства Заказчика по оплате надлежаще оказанных Исполнителем услуг в совокупном размере составляет67 534руб. 02 коп. согласно приложенному расчету взыскиваемой денежной суммы. Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку со стороны ответчиком не представлены доказательства по оплате исполненных обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕНИГЮН" (115280, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 21, к. 1, помещ. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОЙДОДЫР" (143345, Московская область, г.о. Наро-Фоминский, <...>, помещ. 91/инженерный корпус, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 272 512 (Один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 67 534,02 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 02 копейки) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 400 (Двадцать шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина