Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А53-8489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8489/22
11 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ростовский электрометаллургический завод»

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 123 от 16.12.2021, представитель ФИО3 по доверенности № 9 от 10.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности № 1 от 28.03.2022,

от третьего лица: представитель ФИО5 по доверенности от 02.08.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная сталь», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «РЭМЗ», об урегулировании разногласий при заключении договора.

Истец настаивает на требованиях.

Ответчик представил возражения на исковые требования.

Третье лицо в судебном заседании явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представлен отзыв.

В судебном заседании 04.07.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.07.2022 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по результатам торгов в ходе конкурсного производства ООО «РЭМЗ» истцом приобретен имущественный комплекс, расположенный в г.Шахты Ростовской области по договору купли-продажи № 18-к от 03.03.2020 и принят по акту приема-передачи 01.04.2020.

В рамках передачи и осмотра, состоявшегося в ходе приемки имущества, истцом установлено, что на территории расположены отходы металлургического производства (шлак и пыль газоочистки), которые не были обозначены в договоре купли-продажи и не входили в его предмет.

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (с изменениями от 2 ноября 2018 года № 451) пыль газоочистки выбросов электросталеплавильной печи (код 3 51 222 21 42 4), шлак электросталеплавильный (код 3 51 210 11 20 4) и шлак внепечной обработки стали (код 3 51 210 13 20 4) относятся к отходам металлургического производства IV класса опасности. Оборот таких отходов ограничен законом. После направления истцом прежнему собственнику имущества требования освободить приобретенные объекты от отходов, конкурсным управляющим ООО «РЭМЗ» инициирован спор в рамках дела о банкротстве о принадлежности данных отходов посредством признания ничтожной сделкой пунктов 2.5. договоров № 1/18- ЮС от 04.06.2018 и № 2/18-ЮС от 04.06.2018, заключенных между ООО «РЭМЗ» и ООО «Южная Сталь».

В рамках дела № А53-32531-343/2016 установлено, что между ООО «Южная сталь» и ООО «РЭМЗ» были заключены договоры на проведение работ по переработке давальческого сырья и материалов № 1/18-ЮС от 04.06.2018 и № 2/18-ЮС от 04.06.2018. В соответствии с пунктом 2.5. договоров отходы производства, оставшиеся в результате передела сырья в продукцию, являются собственностью исполнителя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 по делу № А53-32531-343/2016 установлено, что все отходы IV класса опасности, образовавшиеся в результате производственного цикла и передела сырья в продукцию с использованием материалов ООО «Южная Сталь», полученные в результате исполнения договоров № 1/18-ЮС и № 2/18-ЮС от 04.06.2018, заключенных между ООО «РЭМЗ» и ООО «Южная сталь», являются собственностью ООО «Южная Сталь» в силу ст. 220 ГК РФ, как собственника материалов, из которых были получены данные отходы. Также при рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что с 01.01.2019 ООО «Южная сталь» признало себя собственником любых отходов, образовавшихся в результате производственного цикла и передела сырья в готовую продукцию. ООО «Южная сталь» не осуществляло вывоз отходов (в том числе шлаков и пыли), образовавшихся в результате переработки предоставленных заказчиком материалов.

В связи с установлением в судебном порядке права собственности на отходы, образовавшиеся в результате взаимодействия ООО «РЭМЗ» и ООО «Южная сталь», между ООО «Новороссийский прокатный завод» и ООО «Южная сталь» заключен договор от 31.01.2022, в соответствии с которым ООО «Южная Сталь» признает наличие у него на праве собственности следующих отходов (IV класса опасности) электросталеплавильного производства, находящихся на территории ООО «Новороссийский прокатный завод» по адресу: <...>: - Шлак электросталеплавильный и шлак внепечной обработки стали (код 3 51 210 11 20 4 и 3 51 210 13 20 4) (далее по тексту сокращенно именуется «Шлак»); - Пыль газоочистки выбросов электросталеплавильной печи (код 3 51 222 21 42 4) (далее по тексту сокращенно именуется «Пыль»).

В соответствии с пунктом 3.1 договора ООО «Южная Сталь» передает в собственность истцу всю Пыль и Шлак по акту приема-передачи. ООО «Новороссийский прокатный завод», имеющее лицензию на транспортирование, обработку и утилизацию отходов 4 класса опасности номер (61)- 610048-ТОУ, выданную 02.07.2021, обязуется с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством требований принять с целью последующей обработки и утилизации Шлак и Пыль (п. 3.2. Договора).

На основании совместного осмотра территории ООО «Новороссийский прокатный завод», произведенного 21 февраля 2022 года, истец и ответчик определили и согласовали дополнительным соглашением №1 от 21.02.2022 объемы отходов электросталеплавильного производства, принадлежащих ООО «Южная Сталь»: - Шлак электросталеплавильный (код 3 51 210 11 20 4) и шлак внепечной обработки стали (код 3 51 210 13 20 4) – в общем объеме 52 400 тонн, складированный на Площадке временного складирования щебня, литер № 73, кадастровый номер 61:59:0010103:122 по адресу: <...>; - Пыль газоочистки выбросов электросталеплавильной печи (код 3 51 222 21 42 4) – в общем объеме 6 300 тонн, складированная в мешках из полипропиленовой ткани типа «Биг-Бэг» с западной стороны вышеуказанной площадки временного складирования, а также с восточной и северной стороны здания Блока закрытых складов по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4 договора от 31.01.2022 истцом в письме от 25.02.2022 предложено ответчику согласовать размер оплаты за обработку и утилизацию отходов: - 400 рублей с учетом НДС за 1 тонну Шлака; - 1300 рублей с учетом НДС за 1 тонну Пыли.

Одновременно ответчику направлено дополнительное соглашение № 2 от 25.02.2022, содержащее указанные условия оплаты.

Письмом от 09.03.2022 конкурсный управляющий ООО Южная сталь» отказал в согласовании предложенной стоимости обработки и утилизации отходов, посчитав предлагаемые цены слишком высокими. Отказ мотивирован тем, что ООО «Южная Сталь» признано несостоятельным (банкротом) и должно максимально экономно нести расходы.

Ответчик в своих возражениях на иск просит урегулировать разногласия при заключении договора, снизив размер цены за обработку и утилизацию отходов, оспаривая исковые требования.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для обращения в суд с иском о понуждении ответчика к заключению соглашения в редакции истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 426 указанного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной из сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом в соответствии с положениями статей 445, 446 ГК РФ путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Из содержания пункта 4 статьи 445 ГК РФ и приведенных разъяснений следует, что договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора (условия, которые позволяют считать договор заключенным и о необходимости согласования которых заявит одна из сторон), в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства, если правило иное, чем определено в диспозитивной норме, прямо не указано в решении суда (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования обращения с отходами.

Накопление юридическим лицом отходов допускается на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения (абзац 19 статьи 1 названного Закона). Накопление отходов на больший срок недопустимо, владелец отходов обязан принять меры к передаче их для дальнейшего обращения организации, имеющей соответствующую лицензию.

Поскольку собственником отходов является ответчик, именно на него законом возложена обязанность по вывозу, обработке и утилизации отходов в силу статьей 210, 203 Гражданского кодекса РФ и статьи 1 Федерального закона «О отходах производства и потребления», а также из пункта 2 заключенного сторонами договора от 31.01.2022.

Между сторонами отсутствуют разногласия по объему отходов и необходимости их обработки и утилизации за счет ответчика.

Право собственности ответчика на отходы подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 по делу № А53-32531-343/2016.

Истец предложил ответчику цену за обработку и утилизацию отходов: 400 рублей за 1 тонну шлака и 1300 рубле за 1 тонну пыли.

Свое несогласие по этому условию договора ответчик выразил в письме от 09.03.2022, полагая предложенные истцом цены утилизации и обработки отходов завышенными.

Спор межу сторонами сводится к определению стоимости утилизации и переработки отходов, являющихся предметом сделки.

Истец просит обязать ответчика заключить договор на следующих условиях:

«1. На основании Определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 (вступившего в законную силу 02.09.2021) по делу № А53-32531-343/2016 все отходы 4 класса опасности, образовавшиеся в результате производственного цикла и передела сырья в продукцию с использованием материалов ООО «Южная Сталь», полученные в результате исполнения договоров № 1/18-ЮС и № 2/18-ЮС от 04.06.2018, заключенных между ООО «РЭМЗ» и ООО «Южная сталь», являются собственностью ООО «Южная Сталь» в силу ст.220 ГК РФ, как собственника материалов, из которых были получены данные отходы.

ООО «Южная Сталь» признает наличие у него на праве собственности следующих отходов (IV класса опасности) электросталеплавильного производства, находящихся на территории ООО «НПЗ» по адресу: <...>:

- Шлак электросталеплавильный (код 3 51 210 11 20 4) и шлак внепечной обработки стали (код 3 51 210 13 20 4) - в общем объеме 52 400 тонн, складированный на Площадке временного складирования щебня, литер №73, кадастровый номер 61:59:0010103:122 по адресу: <...> (далее сокращенно именуется «Шлак»);

- Пыль газоочистки выбросов электросталеплавильной печи (код 3 51 222 21 42 4) - в общем объеме 6 300 тонн, складированная в мешках из полипропиленовой ткани типа «Биг-Бэг» с западной стороны вышеуказанной площадки временного складирования, а также с восточной и северной стороны здания Блока закрытых складов по адресу: <...> (далее сокращенно именуется «Пыль»).

Иных отходов, принадлежащих на праве собственности ООО «Южная Сталь», на территории ООО «НПЗ» не имеется.

У ООО «Южная Сталь» в силу ст. 210, 304 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» имеется обязанность вывезти все принадлежащие ему отходы с территории ООО «НПЗ» и передать Пыль и Шлак в собственность компетентной организации, имеющей лицензию на транспортирование, обработку, утилизацию отходов IV класса опасности, с целью утилизации Пыли и обработки и утилизации Шлака.

Стороны договорились о следующем:

ООО «Южная Сталь» передает в собственность ООО «НПЗ» всю Пыль и Шлак по Акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами.

ООО «НПЗ», имеющее лицензию на транспортирование, обработку и утилизацию отходов IV класса опасности (61)-610048-ТОУ выданную 02.07.2021, обязуется с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством требований:

утилизировать всю Пыль, принятую от ООО «Южная Сталь»;

обработать и утилизировать весь Шлак, принятый от ООО «Южная Сталь».

3.3. ООО «Южная Сталь» обязуется произвести в пользу ООО «НПЗ» оплату за прием отходов (совершение ООО «НПЗ» действий, указанных в пунктах 3.1-3.2 настоящего Договора) из расчета:

400 рублей с учетом НДС за 1 тонну Шлака, что за 52400 тонн составит 20 960 000 рублей;

1300 рублей с учетом НДС за 1 тонну Пыли, что за 6300 тонн составит 8 190 000 рублей.

Оплату ООО «Южная Сталь» производит в следующем порядке:

50% от общей стоимости услуг (что составляет 14 575 000 рублей) - в течение 10 дней после подписания Акта приема-передачи, указанного в п.3.1 настоящего Договора;

50% от общей стоимости услуг (что составляет 14 575 000 рублей) - в течение 1 месяца после подписания Акта приема-передачи, указанного в п.3.1 настоящего Договора.

3.4. Право собственности ООО «Южная Сталь» на Пыль и Шлак прекращается с момента подписания сторонами Акта приема-передачи, указанного в п. 3.1 настоящего Договора. После подписания Акта приема-передачи ООО «НПЗ» как собственник отходов обязано самостоятельно выполнять все требования законодательства об охране окружающей среды и иного законодательства в отношении принятых отходов, включая в необходимых случаях оплату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, осуществленное после подписания Акта приема-передачи.

4. Стороны не достигли взаимного соглашения по отдельным условиям настоящего Договора: объемам Шлака и Пыли, размеру оплаты за прием отходов (совершение ООО «НПЗ» действий, указанных в пунктах 3.1-3.2 настоящего Договора).

Стороны будут стремиться согласовать между собой эти условия в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора, например, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В случае, если такое соглашение не будет достигнуто, стороны будут действовать в соответствии с пунктом 5 настоящего договора.

5. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что все споры и неурегулированные разногласия, возникшие между ними в ходе заключения настоящего Договора и (или) дополнительных соглашений к нему, включая согласование условий по объемам, размеру оплаты и по иным вопросам, относящимся к взаимоотношениям сторон по настоящему Договору, и иные преддоговорные споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области по иску любой из сторон (абзацы 2 и 3 пункта 38 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N249).

С момента согласования Сторонами всех условий, указанных в п.4 настоящего Договора, либо с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда об урегулировании разногласий, ООО «НПЗ» отказывается от всех требований к ООО «Южная Сталь», связанных с нахождением отходов на территории ООО «НПЗ».

Согласно расчету-калькуляции истца, предложенная стоимость определена с учетом того, что шлаковый щебень (получаемый материал) остается в собственности истца. В обоснование заявленной в иске стоимости ООО «Новороссийский прокатный завод» представил заключение специалиста ООО «Центр экспертных технологий «Пифагор 24х7» от 30.05.2022 № 05/2022-014 об определении рыночной стоимости услуг по вывозу с территории по адресу: <...>, и утилизации отходов IV класса опасности электросталеплавильного производства.

В соответствии с указанным заключением рыночная стоимость услуг по вывозу с территории по адресу: Ростовская область, г.Шахты и утилизации отходов IV класса опасности электросталеплавильного производства составляет: 1 тонна шлака электросталеплавильного – 3 078,5 руб. 50 коп., 1 тонна шлака внепечной обработки стали – 3 078,5 руб., 1 тонна пыли газоочистки выбросов электросталеплавильной печи – 3 088,5 руб.

В отзыве на иск ответчик подтверждает, что заинтересован в том, чтобы освободиться от имеющейся у него по закону обязанности по вывозу своих отходов с территории истца, но просит суд уменьшить размер платы за обработку и утилизацию отходов практически в два раза: с 400 до 200 рублей за 1 тонну шлака и с 1 300 руб. до 750 рублей за 1 тонну пыли.

Ответчик в отзыве на иск просит снизить стоимость переработки отходов, предложенную истцом. Ответчиком представлены письма специализированных организаций (ОО «Чистый мир», ООО «Полигон-Аксай», ООО «Флагман утилизации», ООО «ЭкоКрым Сервис») о стоимости услуг по утилизации отходов.

В то же время, исходя из представленных самим же ответчиком ответов специализированных организаций, осуществляющих обработку отходов и имеющих на это соответствующие лицензии, стоимость транспортирования, обработки и утилизации отходов ответчика в иных организациях существенно выше, нежели предложенная истцом в договоре от 31.01.2022.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик, заявляя просьбу о снижении платы, не представил доказательства в обоснование своих возражений.

Напротив, предложенная истцом стоимость за обработку и утилизацию отходов плата (совершение ОО «НПЗ» действий, указанных в пунктах 3.1-3.2 договора из расчета: 400 рублей за 1 тонну шлака, 1 300 руб. за 1 тонну пыли не превышает размер платы по утилизации отходов, указанный в заключении специалиста ООО «Центр экспертных технологий «Пифагор 24х7» от 30.05.2022 № 05/2022-014, а также представленных ответчиком коммерческих предложениях от специализированных организаций – ООО «Чистый мир», ООО «Полигон-Аксай», ООО «Флагман утилизации», ООО «ЭкоКрымСервис», ООО «Флагман утилизации».

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие завышение стоимости обработки и утилизации отходов, предложенной истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Ссылка в резолютивной части решения на ее вынесение 04 мая 2022 г. является опечаткой, подлежащей исправлению судом на основании ст. 179 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Южная сталь» в месячный срок после вступления настоящего судебного акта в законную силу заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» договор в следующей редакции:

«1. На основании Определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 (вступившего в законную силу 02.09.2021) по делу № А53-32531-343/2016 все отходы 4 класса опасности, образовавшиеся в результате производственного цикла и передела сырья в продукцию с использованием материалов ООО «Южная Сталь», полученные в результате исполнения договоров № 1/18-ЮС и № 2/18-ЮС от 04.06.2018, заключенных между ООО «РЭМЗ» и ООО «Южная сталь», являются собственностью ООО «Южная Сталь» в силу ст.220 ГК РФ, как собственника материалов, из которых были получены данные отходы.

ООО «Южная Сталь» признает наличие у него на праве собственности следующих отходов (IV класса опасности) электросталеплавильного производства, находящихся на территории ООО «НПЗ» по адресу: <...>:

- Шлак электросталеплавильный (код 3 51 210 11 20 4) и шлак внепечной обработки стали (код 3 51 210 13 20 4) - в общем объеме 52 400 тонн, складированный на Площадке временного складирования щебня, литер №73, кадастровый номер 61:59:0010103:122 по адресу: <...> (далее сокращенно именуется «Шлак»);

- Пыль газоочистки выбросов электросталеплавильной печи (код 3 51 222 21 42 4) - в общем объеме 6 300 тонн, складированная в мешках из полипропиленовой ткани типа «Биг-Бэг» с западной стороны вышеуказанной площадки временного складирования, а также с восточной и северной стороны здания Блока закрытых складов по адресу: <...> (далее сокращенно именуется «Пыль»).

Иных отходов, принадлежащих на праве собственности ООО «Южная Сталь», на территории ООО «НПЗ» не имеется.

У ООО «Южная Сталь» в силу ст. 210, 304 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» имеется обязанность вывезти все принадлежащие ему отходы с территории ООО «НПЗ» и передать Пыль и Шлак в собственность компетентной организации, имеющей лицензию на транспортирование, обработку, утилизацию отходов IV класса опасности, с целью утилизации Пыли и обработки и утилизации Шлака.

Стороны договорились о следующем:

ООО «Южная Сталь» передает в собственность ООО «НПЗ» всю Пыль и Шлак по Акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами.

ООО «НПЗ», имеющее лицензию на транспортирование, обработку и утилизацию отходов IV класса опасности (61)-610048-ТОУ выданную 02.07.2021, обязуется с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством требований:

утилизировать всю Пыль, принятую от ООО «Южная Сталь»;

обработать и утилизировать весь Шлак, принятый от ООО «Южная Сталь».

3.3. ООО «Южная Сталь» обязуется произвести в пользу ООО «НПЗ» оплату за прием отходов (совершение ООО «НПЗ» действий, указанных в пунктах 3.1-3.2 настоящего Договора) из расчета:

400 рублей с учетом НДС за 1 тонну Шлака, что за 52400 тонн составит 20 960 000 рублей;

1300 рублей с учетом НДС за 1 тонну Пыли, что за 6300 тонн составит 8 190 000 рублей.

Оплату ООО «Южная Сталь» производит в следующем порядке:

50% от общей стоимости услуг (что составляет 14 575 000 рублей) - в течение 10 дней после подписания Акта приема-передачи, указанного в п.3.1 настоящего Договора;

50% от общей стоимости услуг (что составляет 14 575 000 рублей) - в течение 1 месяца после подписания Акта приема-передачи, указанного в п.3.1 настоящего Договора.

3.4. Право собственности ООО «Южная Сталь» на Пыль и Шлак прекращается смомента подписания сторонами Акта приема-передачи, указанного в п. 3.1 настоящегоДоговора. После подписания Акта приема-передачи ООО «НПЗ» как собственник отходов обязано самостоятельно выполнять все требования законодательства об охране окружающей среды и иного законодательства в отношении принятых отходов, включая в необходимых случаях оплату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, осуществленное после подписания Акта приема-передачи.

4. Стороны не достигли взаимного соглашения по отдельным условиямнастоящего Договора: объемам Шлака и Пыли, размеру оплаты за прием отходов(совершение ООО «НПЗ» действий, указанных в пунктах 3.1-3.2 настоящегоДоговора).

Стороны будут стремиться согласовать между собой эти условия в течение 30 дней с даты подписания настоящего Договора, например, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В случае, если такое соглашение не будет достигнуто, стороны будут действовать в соответствии с пунктом 5 настоящего Договора.

5. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что все споры инеурегулированные разногласия, возникшие между ними в ходе заключениянастоящего Договора и (или) дополнительных соглашений к нему, включаясогласование условий по объемам, размеру оплаты и по иным вопросам, относящимсяк взаимоотношениям сторон по настоящему Договору, и иные преддоговорные споры- передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области по иску любойиз сторон (абзацы 2 и 3 пункта 38 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N249).

С момента согласования Сторонами всех условий, указанных в п.4 настоящего Договора, либо с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда об урегулировании разногласий, ООО «НПЗ» отказывается от всех требований к ООО «Южная Сталь», связанных с нахождением отходов на территории ООО «НПЗ».

Настоящий Договор составлен в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная сталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко