Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-232717/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232717/22-6-1761
06 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ ПОТОК" (117630, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССЕРВИС" (109469, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, НОВОМАРЬИНСКАЯ УЛ., Д. 16, К. 2, КВ. 51)

о взыскании задолженности в размере 841 250 руб. 52 коп. по договорам №75/2017 от 01.08.2017г., №109/2017 от 02.10.2017г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.06.2023г. (дип. от 08.07.2005г.)

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВЫЙ ПОТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 841 250 руб. 52 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №75/2017 от 01.08.2017г., по условиям которого в целях сопровождения производственно-хозяйственной деятельности заказчика, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с приложением № 1/Б.

Конкретный перечень услуг по каждому из видов услуг, дополнительные условия их оказания, формы отчетных документов предусматриваются в соответствующем приложении к договору.

Согласно п. 1.3 договора, заказчик поручает исполнителю осуществлять обработку персональных данных, в соответствии с поручением, указанным в приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена услуг по договору состоит из двух частей – фиксированной и переменной.

Фиксированная часть включает стоимость услуг, оказанных исполнителем заказчику за календарный месяц, размер которой определяется по фактическому количеству часов, затраченных исполнителем на оказание услуг заказчика в соответствии с предметом договора.

Переменная часть представляет собой дополнительные расходы исполнителя связанные с оказанием услуг по договору, и включает в себя расходы командировки сотрудников исполнителя, связанные с исполнением договора.

По условиям п. 3.2 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется следующим образом:

Оплата фиксированной части цены услуг, предусмотренной п. 3.1.1 договора, производится ежемесячно не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на оплату путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата переменной части цены услуг исполнителя в соответствии с п. 3.1.2. договора осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату (при условии предоставления Исполнителем Заказчику копий документов, подтверждающих понесенные им дополнительные расходы) путем перечисления на расчетный счет Исполнителя полной суммы денежных средств.

На основании соглашения от 30 сентября 2019 года договор об оказании услуг №75/2017 от 01.08.2017 сторонами расторгнут с 01 октября 2019 года.

Согласно п. 2 соглашения стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу в части неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, за исключением обязательств по оплате.

В подтверждение доказательств оказания услуг истцом представлены отчеты по ведению бухгалтерского и налогового учета, счета на оплату с доказательствами их направления в адрес ответчика посредством системы электронного документооборота, использование которого согласовано сторонами посредством заключения соглашения от 23.10.2018г.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг за период март 2018г. – сентябрь 2019г. не исполнена, в связи с чем задолженность в размере 384 200 руб.

02.10.2017г. между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения №109/2017, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает в пользование нежилое помещение №3 общей площадью 7,4 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>, под размещение офиса.

Факт передачи помещения подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 02.10.2017г.

Согласно п. 2.1 договора, срок аренды помещений установлен с 02.10.2017г. по 01.09.2018г. включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата по договору устанавливается в размере 27 000 руб. ежемесячно и включает в себя плату за предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электричество, канализация).

По условиям п. 3.2 договора, арендная плата подлежит оплате ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который перечисляется арендная плата.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей за период март 2018 – май 2020 не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 457 050,52 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.08.2023г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров, неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов 11.11.2019г., в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности по договорам в размере 793 730,52 руб., что является основанием для применения положений статьи 203 ГК РФ. Учитывая, что акт сверки был подписан сторонами 11.11.2019г., срок исковой давности начал исчисляться заново с 12.11.2019г. Задолженность в размере 47 250 руб. по договору субаренды начислена в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истцом в материалы дела представлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика, счета на оплату и счета-фактуры, с доказательствами направления их в адрес ответчика.

При заключении договоров стороны подписали Соглашение об осуществлении документооборота в электронном виде от 23.10.2018.

Предметом указанного соглашения являлось согласие сторон на обмен документами в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью.

На протяжении действия договоров истец передавал, а ответчик принимал оказанные услуги посредством подписания документов.

На всех актах сдачи-приемки оказанных услуг и имущества имеются отметки о том, что документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур», а также на актах содержится информация о подписи отправителя и получателя документа. По указанным договорам ответчиком производилась частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается выпиской по счету ООО «Новый Поток».

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается реальность исполнения договоров, факт наличия задолженности у ответчика перед истцом. При этом сама по себе аффилированность сторон сделки в отсутствие иных условий не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Доказательства того, что стороны при заключении спорного договора действовали недобросовестно в материалах дела отсутствуют.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделок (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки. Таких доказательств в материалах дела не имеется.

При заключении и исполнении договоров стороны совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение определенного результата, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о принятии мер по реализации договоров.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик доказательств оплаты не представил.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 307-309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРАНССЕРВИС" (109469, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, НОВОМАРЬИНСКАЯ УЛ., Д. 16, К. 2, КВ. 51) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ ПОТОК" (117630, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 841 250 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 825 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова