Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А08-2030/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2030/2025
г. Белгород
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий "Реконструкция-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023 за период с 01.08.2024 по 24.01.2025 в размере 429 696 руб. 99 коп., неустойки за период с 06.08.2024 по 27.03.2025 в размере 62 075 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности б/н от 08.01.2024 сроком по 31.12.2025, предъявлен диплом, свидетельство о заключении брака и паспорт гражданина РФ (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва)

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий "Реконструкция-Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 412 277 руб. 64 коп. долга по договору аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023 за период с 01.08.2024 по 17.01.2025, 50 250 руб. 18 коп. неустойки за период с 06.08.2024 по 28.02.2025.

Определением суда от 31.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено представить обосновывающие документы по переменной части арендной платы. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

23.05.2025 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило заявление, в котором содержится пояснение относительно расчета заявленных исковых требований.

Ответчик определение суда от 31.03.2025 не исполнил, истец обосновывающие документы по переменной части арендной платы не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 28.05.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.07.2025 ответчик явку своих представителей не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Отметил, что предметом спора является не переменная часть арендной платы, а фиксированная. Сообщил, что представлять документы по переменной части арендной платы, платежные поручения в данном судебном заседании не намерен.

В судебном заседании 14.08.2025 представитель истца исковые требования поддержал. Отметил, что предметом спора переменная часть арендной платы не является, представлять документы по переменной части арендной платы, платежные поручения не намерен, поскольку бухгалтерия их не представила. Имущество возвращено, акт приема-передачи подписан сторонами не был. Договор расторгнут на основании одностороннего уведомления арендодателя.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19 августа 2025 года в 09 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После объявления перерыва в судебном заседании в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступили письменная позиция, в силу которой указывает, что в сумму заявленных требований включена сумма, состоящая из неоплаченной фиксированной части арендной платы за период с 01.08.2024 по 24.01.2025, изменяемая часть арендной платы спорной не является, также отмечает, что между сторонами ни ранее ни в настоящий момент не возникало споров относительно начисления изменяемой части арендных платежей, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и ходатайство о рассмотрение искового заявления в отсутствии представителя истца.

Судом приобщены к материалам дела поступившие дополнительные документы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения суда от 31.03.2025 о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 28.05.2025 рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлены по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ: 308033, <...>.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе в рамках дела №А08-2030/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства, на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПАРИТЕТ" (далее – арендодатель) и ООО ГП "Реконструкция-Инвест" (далее – арендатор), заключен договор аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023, по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование следующее имущество, именуемое в дальнейшем «имущество»: - часть нежилого помещения площадью 900,0 кв.м, (часть помещения №1, согласно поэтажного плана БТИ), расположенного на первом этаже нежилого помещения, общей площадью 26 149,6 кв.м., находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 31:16:0102012:2161, для размещения производства по изготовлению резиновой крошки (п. 1.1. договора).

В силу п. 4.1.1. договора, арендодатель обязуется передать арендатору имущество по передаточному акту, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.4. договора, арендная плата по договору начисляется с момента подписания передаточного акта, предусмотренного п.4.1.1. договора.

Во исполнение условий договора, арендодатель передал арендатору имущество, указанное в договоре, что подтверждается подписанным обеими сторонами передаточным актом от 08.08.2023.

Согласно п. 3.1. договора, сумма арендной платы за арендуемое имущество составляет следующее:

Фиксированная часть арендной платы за арендуемое имущество составляет следующее: в период с 08.08.2023 г. по 07.10.2023 г. - 1 000,00 (одну тысячу) рублей 00 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20%; в период с 08.10.2023 г. и до момента возврата имущества арендодателю - 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20% (п. 3.1.1. договора).

Изменяемая часть арендной платы эквивалентна стоимости коммунальных услуг по арендованному Арендатором имуществу, в том числе: электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжению и водоотведению, канализации, уборке, услуг по охране, вывозу мусора, телефонной связи и Интернета и прочих коммунальных услуг (в случае их предоставления), в том числе за места общего пользования пропорционально занимаемой площади. В случае, если оплата коммунальных платежей либо ее часть производится согласно приборов учета, принятых арендодателем к учету, то оплата за места общего пользования производится сверх показаний приборов учета пропорционально занимаемой площади (п. 3.1.2. договора).

В силу п. 3.2. договора, фиксированная часть арендной платы оплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца. Порядок оплаты - денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет арендодателя. По дополнительному согласованию сторон возможны иные формы расчета, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации. Обязанность арендатора по внесению безналичного платежа считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Основанием для оплаты является непосредственно настоящий договор.

Изменяемая часть арендной платы оплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 30 (тридцатого) числа следующего месяца. Порядок оплаты - в соответствии с п. 3.2. настоящего договора (п. 3.3. договора).

Пунктом 3.8. договора, стороны согласовали, что суммы, поступающие от арендатора независимо от назначения платежа, арендодатель вправе зачислить, в первую очередь, в счет оплаты изменяемой части арендной платы либо в счет арендных платежей более ранних периодов.

Согласно п. 4.5.2. договора, арендатор обязуется, вносить арендную плату и иные платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Между тем, арендатор, в нарушение условий договора, арендные платежи вносил несвоевременно, с просрочкой, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед арендатором в размере 429 696 руб. 99 коп. за период с августа 2024 года по январь 2025 года.

13.11.2024 истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи претензию исх.№301 от 11.11.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что арендодатель вправе в любом случае досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом арендатора за 14 (четырнадцать) дней до момента расторжения.

20.12.2024 арендодатель направил посредством почтовой связи в адрес арендатора уведомление от 19.12.2024 о расторжении договора аренды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи арендатору нежилого помещения, во исполнение условий договора аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023, подтверждается передаточным актом от 08.08.2023, который подписан сторонами без каких-либо возражений.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по договору аренды, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что в рамках рассмотрения настоящего спора, ответчиком 15.04.2025 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое 16.04.2025 было одобрено судом и ответчику предоставлен доступ к материалам электронного дела.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет 429 696 руб. 99 коп. за период с августа 2024 по январь 2025:

2 922 руб. 80 коп. – за август 2024,

90 000 руб. – за сентябрь 2024,

90 000 руб. – за октябрь 2024,

90 000 руб. – за ноябрь 2024,

90 000 руб. – за декабрь 2024,

66 774 руб. 19 коп. – за январь 2025.

Проверив представленный истцом расчет, суд отмечает, что указанная задолженность образовалась у ответчика в связи с неоплатой фиксированной части арендной платы, которая, согласно п. 3.1 договора составляет 90 000 руб. в месяц.

Поскольку п. 3.8. договора, предусматривает, что суммы, поступающие от арендатора независимо от назначения платежа, арендодатель вправе зачислить, в первую очередь, в счет оплаты изменяемой части арендной платы либо в счет арендных платежей более ранних периодов, арендодателем правомерно зачтены, все полученные от арендатора денежные средства, в счет оплаты изменяемой части арендной платы.

Оставшиеся денежные средства зачтены истцом в счет оплаты фиксированный части арендной платы за август 2024 года.

Таким образом, размер задолженности по арендной плате за август 2024 года составил 2 922 руб. 80 коп.

Задолженность ответчика за период сентябрь – декабрь 2024 года начислена из расчета 90 000 руб. в месяц, согласно п. 3.1 договора аренды.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженности за январь 2025 года составила 66 774 руб. 19 коп.

В обоснование заявленной ко взысканию суммы задолженности за январь 2025 года истец указывает, договор аренды расторгнут им в одностороннем порядке – 24.01.2025, поскольку, уведомление о расторжении договора направлено ответчику посредством почтовой связи 20.12.2024 и 23.01.2025 почтовое отправление, в котором содержалось данное уведомление, было возвращено истцу за истечение срока хранения.

Относительно даты расторжения договора аренды суд отмечает следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

20.12.2024 истец в порядке пунктов 4.2 договора направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором 30899303555376, содержащее уведомление истца о расторжении договора аренды, было возвращено по истечении срока хранения 23.01.2025.

В силу пункта 4.2., договор считается расторгнутым с момента истечения четырнадцатидневного срока от даты получения арендатором уведомления об отказе от исполнения настоящего договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая изложенное, договор аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023 считается расторгнутым с 06.02.2025.

Вместе с тем, в настоящем случае истцом требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 24.01.2025 по 06.02.2025 не заявлено, расчет задолженности произведен им до 23.01.2025.

По смыслу статей 4, 41, 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет размер исковых требований, и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Поскольку сумма арендной платы до момента расторжения договора – 06.02.2025 будет больше заявленной истцом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности по арендной плате, исходя из заявленных истцом требований.

В материалах дела отсутствует акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения.

Доказательств, подтверждающих освобождение помещения до прекращения арендных отношений, ответчиком не представлено. Доказательств возврата помещения до направления уведомления об одностороннем расторжении также отсутствует в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании арендной платы до даты расторжения договора заявлено правомерно.

На основании изложенного, учитывая, что фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору, контррасчет задолженности не представил, суд считает правомерным и обоснованным взыскание задолженности по договору аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023 в размере 429 696 руб. 99 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 62 075 руб. 55 коп. неустойки за период с 06.08.2024 по 27.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы, неисполнения арендатором обязательств, согласно п.4.5.2, договора или иных предусмотренных действующим договором обязательств, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной суммы аренды за каждый календарный день просрочки выполнения обязательств.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 62 075 руб. 55 коп. за период с 06.08.2024 по 27.03.2025 в связи с неоплатой арендных платежей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметическим и методологически верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременного внесения ответчиком арендных платежей в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом платежными поручениями №126 от 28.02.2025 и №188 от 27.03.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 29 589 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий "Реконструкция-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 429 696 руб. 99 коп. задолженности по договору аренды №44КОР85А-23 от 08.08.2023, 62 075 руб. 55 коп. неустойки за период с 06.08.2024 по 27.03.2025, 29 589 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Витушкина О.В.