Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А37-936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А37-936/2021
г. Магадан
28 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» обратиться с заявлением об исключении записи из ЕГРЮЛ

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>); ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 10.02.2017 №49 АА 0215451, диплом, паспорт;

от ответчика, третьих лиц: не явился,



УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» (далее – ООО ТК Меридиан») об обязании общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» обратиться с заявлением об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с увольнением с должности директора, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), представленные доказательства.

Исковое заявление определением суда от 24.05.2021 принято к производству, делу присвоен регистрационный номер А37-936/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области,

- ФИО2.

Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28.09.2021 на 12 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, письменного мнения по существу заявления не представили.

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик - ООО ТК Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2014. Единственным участником с долей 100 % в уставном капитале является ФИО2. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» директором указан ФИО1, о чем в ЕГРЮЛ 09.11.2017 внесена запись ГРН 2174910090254 (л.д. 13-20 т. 1).

Из материалов дела следует, что истец - ФИО1 изначально был единственным участником ООО ТК Меридиан» (л.д. 88-99 т. 2).

22.06.2017 истец совместно с третьим лицом - ФИО2 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с просьбой нотариально удостоверить сделку - договор купли-продажи 100 % долей в уставном капитале ООО ТК Меридиан» (ИНН <***>, ОЕРН <***>) (л.д. 9 т. 1).

Нотариус ФИО4 удостоверила сделку, о чем внесла запись в реестр нотариальных действий за № 2-2313, и направила документы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области для внесения записи в ЕГРЮЛ (л.д. 68-77 т. 4).

22.06.2017 истец подал в ООО ТК «Меридиан» заявление об увольнении его по собственному желанию с должности директора ООО ТК «Меридиан» с 22.06.2017 (л.. 10 т. 1).

На основании приказа от 22.06.2017 № 3 истец был уволен с указанной должности с 22.06.2017 (л.д. 11 т. 1).

Нотариус удостоверила соответствующую форму заявления и также направила его в регистрирующий орган.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области приняла решения об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава учредителей и директора на том основании, что ФИО2 включена в реестр дисквалифицированных лиц.

В августе 2019 г. ООО ТК «Меридиан» была исключена из ЕГРЮЛ за указание недостоверных сведений. В декабре 2019 г. по жалобе Магаданской таможни общество было восстановлено в ЕГРЮЛ. Из иска, поданного Магаданской таможней в Арбитражный суд Магаданской области (дело А37-3104/2018) о взыскании утилизационного сбора и направленного в его адрес, ФИО1 стало известно, что в отношении него не были внесены изменения в ЕГРЮЛ, где он на период рассмотрения спора был указан единственным участником и директором ООО ТК «Меридиан».

05.02.2021 истец обратился к врио нотариуса нотариального округа г. Магадана ФИО5 ФИО6 для оформления заявления нотариусу г. Москвы ФИО4 о повторном оформлении документов для направления их в регистрирующий орган - МРИ ФМС №1 по Магаданской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о смене участника путем электронного направления его заявления.

Указанное заявление было зарегистрировано в реестре за № 49/5-н/49-2021-1-393 (л.д. 61-62 т. 1).

Нотариус г. Москвы ФИО4 на основании заявления и ранее заключенного договора купли-продажи доли в уставном капитале от 22.06.2017. вновь направила документы в регистрирующий орган о продаже 100 % долей в уставном капитале, и в результате такая запись была внесена в ЕГРЮЛ (л.д. 52-58 т. 1).

10.04.2021 истец повторно обратился к единственному участнику ООО ТК Меридиан» ФИО2 и в ООО ТК «Меридиан» путем направления заказных писем с уведомлением, с требованием о внесении записи в ЕГРЮЛ о его увольнении с 22.06.2017.

Однако как усматривается из сведений в ЕГРЮЛ на дату судебного заседания о прекращении полномочий истца в качестве директора ООО ТК «Меридиан» не внесены.

Истец по тексту искового заявления указывает, что между тем, в настоящее время ЕГРЮЛ содержит недостоверные сведения относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО ТК Меридиан», которым указан непосредственно истец - ФИО1

Однако, ООО ТК Меридиан», имеющее на момент увольнения директора, в качестве органа управления общее собрание участников, состоящее из ФИО2, соответствующие сведения согласно пункту 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в регистрирующий орган не сообщило.

Кроме того, истец обращает внимание, что недостоверные сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не предоставляют ООО ТК Меридиан» возможности приобретать права и обязанности. Единственным участником ФИО2 не сообщено каких-либо причин, по которым запись об истце как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, должна быть сохранена в реестре, и не приведено оснований, по которым она действуя как единственный участник общества не может избрать нового директора и обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО1 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО ТК Меридиан».

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). С учетом изложенного истец считает, что бездействие ответчика по обращению в регистрирующий орган является злоупотреблением правом, которое, препятствуя истцу в реализации его гражданских прав, никаким образом на права самого общества не влияет.

Отсутствие в законе обязанности по избранию нового руководителя в качестве единоличного исполнительного органа одновременно с прекращением полномочий предыдущего, не освобождает общество от обязанности обратиться в регистрирующий орган за исключением записи о лице, полномочия которого как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, прекращены, из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, содержащим требование об обязании ООО ТК Меридиан» обратиться с заявлением об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с увольнением с должности директора, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. В противном случае право на предъявляемый иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В исковом заявлении истец просит принять решение об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с увольнением с должности директора, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В пункте 1 статьи 4 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (подпункт «л» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

В пунктах 4, 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей указано, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Если иное не установлено законом, юридическое лицо в течение трех дней с момента изменений, указанных в пункте 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица – физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 истец подал в ООО ТК «Меридиан» заявление об увольнении его по собственному желанию с должности директора ООО ТК «Меридиан» с 22.06.2017 (л. 10 т. 1).

На основании приказа от 22.06.2017 № 3 истец был уволен с указанной должности с 22.06.2017 (л.д. 11 т. 1).

Нотариус удостоверила соответствующую форму заявления и также направила его в регистрирующий орган.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области приняла решения об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава учредителей и директора на том основании, что ФИО2 включена в реестр дисквалифицированных лиц.

10.04.2021 истец повторно обратился к единственному участнику ООО ТК Меридиан» ФИО2 и в ООО ТК «Меридиан» путем направления заказных писем с уведомлением, с требованием о внесении записи в ЕГРЮЛ о его увольнении с 22.06.2017.

Однако как усматривается из сведений в ЕГРЮЛ на дату судебного заседания о прекращении полномочий истца в качестве директора ООО ТК «Меридиан» не внесены.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, изменения, связанные со сменой единоличного исполнительного органа, подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов обществ и досрочном прекращении их полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Г'К РФ, пункту 2 статьи 33 Закона об ООО относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

При этом указанный Федеральный закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения таких сведений в государственный реестр.

Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об ООО, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре).

Изложенное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Президиума от 14.02.2006 № 12049/05 по делу № А23-301/04.

В настоящее время полномочия ФИО1 как директора общества прекращены на основании приказа от 22.06.2017 № 3.

Таким образом, истец, являясь бывшим директором ООО ТК «Меридиан» лишен возможности самостоятельно обратиться в регистрирующий орган за внесением записи о прекращении его полномочий в качестве директора ООО ТК «Меридиан».

Между тем, в настоящее время ЕГРЮЛ содержит недостоверные сведения относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО ТК Меридиан», которым указан ФИО1, что нарушает его права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000,00 руб.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., что подтверждается квитанцией Сбербанка РФ от 16.04.2021 (операция 104) на сумму 300,00 руб. (л.д. 8 т. 1), платежным поручением от 14.05.2021 № 13 на сумму 5 700,00 руб. (л.д. 29 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратиться с заявлением в регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1 (ИНН <***>) как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с увольнением с должности директора, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать истцу на основании его ходатайства после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, ФИО1 (ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха